Diskussion:Massaker von Batak

Die Löschung der Seite „Massaker von Batak“ wurde ab dem 3. Mai 2007 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

--Kickof Diskussion:Massaker von Batak#c-Kickof-2007-05-04T07:08:00.000Z11 Beantworten

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Aussagen, die mit den Quellenangaben 1 bis 3 und 6 belegt werden sollen, sind nicht nachprüfbar. Außerdem fehlt dem Artikel der Enzykl.-Stil. Er lässt Sachlichkeit und Objektivität vermissen.--47.65.33.11 Diskussion:Massaker von Batak#c-47.65.33.11-2012-12-26T19:48:00.000Z-Quellenangaben 1 bis 3 sowie 6 nicht nachprüfbar.11Beantworten

Nicht belegbare Aussagen im Sinne des Enzykl.-Stils und des Sachlichkeitsgebots rausgenommen. --178.14.78.40 Diskussion:Massaker von Batak#c-178.14.78.40-2012-12-29T18:12:00.000Z-47.65.33.11-2012-12-26T19:48:00.000Z11Beantworten

Löschung der belegbare Aussagen zurück--Vammpi (Diskussion) Diskussion:Massaker von Batak#c-Vammpi-2012-12-30T17:05:00.000Z-178.14.78.40-2012-12-29T18:12:00.000Z11Beantworten

Interessante Diskussion. Unter Hilfe:Einzelnachweise steht unter "Literaturbelege" u.a. Folgendes: "Zweck des Einzelnachweises ist die Gewährleistung der Nachvollziehbarkeit. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle." Vor diesem Hintergrund ist der von Benutzer --178.14.78.40 durchgeführte Edit korrekt, berechtigt und zwingend. --Vammpi möchte doch die Wikipedia-Regeln zum Umgang mit Belegen zur Kenntnis nehmen und beachten, um die geforderte Nachvollziehbarkeit herzustellen. Zu behaupten, die Aussagen seien belegbar, ist schlicht falsch. Ich werde den Artikel einige Tage beobachten und bei Bedarf die erforderlichen Korrekturen vornehmen.92.224.11.169 Diskussion:Massaker von Batak#c-92.224.11.169-2012-12-31T22:44:00.000Z-47.65.33.11-2012-12-26T19:48:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Massaker von Batak#c-GiftBot-2016-01-04T18:19:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

" ... untrennbar mit der Erinnerung an das 500-jährige „Türkische Joch“ und der bulgarischen Identität verbunden ... "

Gab es etwa keine türkische Unterdrückung?? Die Schönfärberei dieses Artikels, der einen genozidalen Vorgang mit Tausenden von Opfern -- Männern, Frauen, Kindern -- schildern soll, ist ziemlich erschreckend! (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.131 (Diskussion) Diskussion:Massaker von Batak#c-165.225.72.131-2019-07-11T09:08:00.000Z-Was soll das?11)Beantworten

Die englische Version dieses Lemmas fasst wenigstens auch die wissenschaftliche Kritik an Balevas Arbeit zusammen -- in diesem revisionistischen, geschichtsklitternden und apologetischen Mist hier kein Wort davon.