Diskussion:Maschenstromverfahren

Eine mögliche Redundanz der Artikel Netzwerkanalyse (Elektrotechnik), Kirchhoffsche Regeln, Knotenpotentialverfahren und Maschenstromverfahren wurde von Juni 2007 bis August 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Hallo, mir ist gerade beim vorbeisurfen aufgefallen das der Nachweislink im Artikel tot ist. Falls das nicht nur temporär ist, kann er ja ggf entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.153.72.223 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Maschenstromverfahren#c-88.153.72.223-2010-03-17T00:35:00.000Z-Nachweislink ist tot11) Beantworten

Ist immer noch tot. --217.228.141.116 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-217.228.141.116-2010-08-17T14:19:00.000Z-Nachweislink ist tot11Beantworten

Zur Zeit überarbeite ich diesen Artikel in meiner Mik81/Baustelle. In nächster Zeit also Änderungen bitte vorher ankündigen. --mik81 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Mik81-2007-07-09T13:56:00.000Z-Überarbeitung Juli 200711Beantworten

Abgeschlossen, wenn auch nicht perfekt --mik81 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Mik81-2007-08-09T13:42:00.000Z-Mik81-2007-07-09T13:56:00.000Z11Beantworten

Ich denke mal die EInleitung ist OK. Aber die Einschränkung auf lineare Netzwerke ist eine Spezialisierung, die den Artikel zum Maschenstromverfahren linearer Netzwerke degradiert. Die linear unabhängigen Verbindungszweigströme und die zugehörigen Bauelemente-Gleichungen bilden mit der Kirchhoffschen Regel, das Grundgerüst des Maschenstromverfahrens. -- Valentin2007 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Valentin2007-2007-08-20T11:53:00.000Z-Einschränkung auf lineare Netzwerke11Beantworten

Es fehlt ein Hinweis auf mögliche Quellenverschiebungen, sowie deren Erläuterung. -- Valentin2007 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Valentin2007-2007-08-20T11:54:00.000Z-Quellenverschiebung11Beantworten

Hallo denke mal Sehne und Äste ist nicht gut. Es sollte von Baumzweigen gesprochen werden, d. h. der Co-Baum besteht auch aus Zweigen, gennant z. B. Verbindungszweigen. -- Valentin2007 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Valentin2007-2007-08-20T11:56:00.000Z-Begrifflichkeit Sehne11Beantworten

Ich glaube der Verallgemeinerung wegen, sollte es wegen der linearen Bauelemente um eine Impedanzmatrix ${\displaystyle {\textbf {\it {Z}}}}$ handeln und nicht um eine rein reelle Widerstandsmatrix. -- Valentin2007 Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Valentin2007-2007-08-20T12:06:00.000Z-Impedanzmatrix11Beantworten

Die Begriffe Baum und Sehne sind unglücklich gewählt. Als Baum bezeichnet man i.A. alle Baumzweige zusammen. In der Ingenieurliteratur wird nicht von Bäumen und Sehnen gesprochen, sondern von Baumzweigen und unabhängigen Zweigen. Ausserdem hab ich mir erlaubt die Lösungsmöglichkeit über die Cramer’sche Regel zu ergänzen. --Weinimo Diskussion:Maschenstromverfahren#c-Warhead-2007-11-06T19:49:00.000Z-Baum und Sehne11Beantworten

Kann es sein dass ein Fehler im Beispiel vorliegt? I1 liegt ausschließlich unter Masche 2 und sollte nur durch diese bestimmt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.138.50.230 (Diskussion) Diskussion:Maschenstromverfahren#c-84.138.50.230-2010-11-12T12:32:00.000Z-Beispiel falsch?11) Beantworten