Diskussion:Marko Johansson

Wenn er mehrfach verliehen war, muss er einen Hauptvertrag gehabt haben. Das ist offensichtlich der HSV und so steht es bspw. auch bei TM, sowohl in der Transferhistorie als auch in dem News: Vertrag bis 2025 Dahet bitte die ständigen falschen Reverts unterlassen! --Hueftgold (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Hueftgold-20240724150700-Logikfehler Infobox11Beantworten

Was bei TM steht, ist irrelevant. Er steht seit 2022 nicht mehr im Kader der ersten Mannschaft und wurde nach Rückkehr in die zweite Mannschaft integriert. Ein Vertrag mit dem HSV begründet keinen Anspruch auf Zugehörigkeit zu einer bestimmten Mannschaft des Vereins. Es sind nunmal nicht alle Fälle identisch. Hier so die einzig richtige Lösung, die du garantiert nicht über einen Editwar kaputt machst. Beim nächsten Revert wird es auf VM gehen. Es geht in der Box auch nicht um Verträge, die du gar nicht kennen kannst, sondern um Kaderzugehörigkeiten. Manchmal wird ein Spieler eben vereinsintern versetzt. Das ist hier korrekt dargestellt: Seine HSV-Zeit begann 2021 bei den Profis. Endete dort 2022 durch Leihen und begann 2024 wieder durch Rückkehr in die zweite Mannschaft. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-HSV1887-20240724154400-Hueftgold-2024072415070011Beantworten

[1] Ich kann ihn dort nicht finden. Er hat mit der ersten Mannschaft seit zwei Jahren nichts mehr am Hut. Er ist nie zurückgekehrt, sondern wurde immer extra freigestellt. Jetzt Rückkehr in die Zweite. Da hat die erste Mannschaft nicht offen zu sein, als ob er dort spielen würde! --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-HSV1887-20240724161800-Hueftgold-2024072415070011Beantworten

Keine Ahnung, ob du nicht weißt, was eine Leihe ist oder was sie für Bedingungen hat, aber dein kontrafaktischer Vandalismus wurde nunmehr gemeldet. Ein Spieler kann nicht verliehen sein, wenn er keinen Besitzer hat, denn das ist der Inhalt einer Leihe. Die Quellen sagen eindeutig, dass er bis 2025 dem HSV gehört und daher gehört es so in die Infobox, von dort dann verliehen. --Hueftgold (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Hueftgold-20240725070700-HSV1887-2024072416180011Beantworten

Wenn du nicht kapierst, dass die Box Kaderzugehörigkeiten darstellt und er beim HSV nun einer anderer Mannschaft als vor den Leihen angehört, dann kann ich da auch nichts für. Johansson steht seit 2022 nicht mehr im HSV-Profikader. Das darzustellen, wäre sachlich falsch. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-HSV1887-20240725072000-Hueftgold-2024072507070011Beantworten

Um das darzustellen, gibt es ja die Einfügung Leihe und tu nicht so, als wüsstest du das nicht. Du beißt dich hier mal wieder an etwas fest, das schlicht falsch ist und die Logik der Infobox zerreißt. Nur weil er nicht im Kader stand, heißt das nicht, dass er nicht vertraglich dem HSV gehört -> und genau deswegen ausgeliehen wird -> und genau deswegen wird dies in der Infobox so dargestellt. --Hueftgold (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Hueftgold-20240725073700-HSV1887-2024072507200011Beantworten

siehe Jonas David: Unstrittig auch ein Spieler des HSV, der von Ende August 2023 bis Ende Saison 2023/24 an Hansa Rostock ausgeliehen wurde. Da er nun zum HSV zurückgekehrt ist, wird die HSV-Zeit in der Infobox als durchgehend offen geführt. Nehmen wir an, der Spieler wechselt vor dem 1. Zweitligaspieltag zu Rostock oder Hannover. Dann kann das Ergebnis doch nicht sein, dass man dann die HSV-Zeit rückwirkend zu 2023 beendet? --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Nordprinz-20240725083300-Hueftgold-2024072507370011Beantworten

Ist es doch auch nicht. David ist zurückgekehrt, nimmt an der Vorbereitung teil und hat wieder Testspiele bestritten, ist also wieder Kadermitglied. Sollte er gehen, ist das Endjahr 2024. Die Spieler sind doch überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Und sollte er nochmal zu Rostock gehen, würde Rostock erneut geführt werden. Keine Zusammenfassung, da Rückkehr zum HSV. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-HSV1887-20240725084500-Nordprinz-2024072508330011Beantworten

Also wäre für Dich die Grenze, ob ein Spieler zurückkehrt, an der Vorbereitung zumindest teilweise teilnimmt oder ob er schon zwischen tatsächlich letzten Spiel der alten Saison Mitte/Ende Mai und dem Beginn der Vorbereitung verkauft wird? Also grob gesagt, vor oder nach dem 1. Juli, bevor man bei jedem Verein genau prüfen müsste, wann in dem jeweiligen Jahr die Vorbereitung begann oder das erste Testspiel war?? --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Nordprinz-20240725140600-HSV1887-2024072508450011Beantworten

Wenn der Spieler auf dem Platz mit der jeweiligen Mannschaft wieder aktiv wurde. Das kann auch nur der Einstieg ins Training sein. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-HSV1887-20240725191200-Nordprinz-2024072514060011Beantworten

+1. Ggf. ist es nur nicht so bekannt oder ggf. in 2 Jahren ermittelbar, wann bei Verein x das Training nach der Sommerpause wieder begann. Daher war meine Überlegung als grobe Richtschnur den juristischen Beginn der neuen Saison = 1.7. zu nehmen, wenn kein anderes Datum bekannt. --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Marko Johansson#c-Nordprinz-20240726120600-HSV1887-2024072519120011Beantworten