Diskussion:Mark Lamonica

Die Löschung der Seite „Mark Lamonica“ wurde ab dem 9. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zur Kenntnisnahme die LD, die plötzlich und unerwartet und auch ohne nachvollziehbare Begründung benedet wurde:

Völlig unverständliches Wrestling-Kauderwelsch über einen Schauspieler, dessen Relevanz ich anhand der vielen unverständlichen Wortlisten nicht einzuschätzen vermag. --Weissbier Diskussion:Mark Lamonica#c-Weissbier-2007-06-09T20:15:00.000Z11Beantworten

Löschen, selbst, wenn man die RK für diese "Sportler"(?) niedrig ansetzte (was völlig falsch wäre!), würde der sie nicht erfüllen. --UliR Diskussion:Mark Lamonica#c-UliR-2007-06-09T21:30:00.000Z11Beantworten

Naja, das erwähnte Team Dudley-Boyz wäre wohl tatsächlich relevant, je nach Kriterien über fiktive Sportsimulationen. Aber der Herr alleine eher nicht. -- Ulkomaalainen Diskussion:Mark Lamonica#c-Ulkomaalainen-2007-06-11T15:46:00.000Z-UliR-2007-06-09T21:30:00.000Z11Beantworten

„* Full Nelson Bomb/Bubba Bomb ... * Beliebte Waffe: Tisch“ Also Lachpotential haben sie ja diese Wrestler. Relevanz eher nicht. löschen--Tresckow Diskussion:Mark Lamonica#c-Tresckow-2007-06-13T04:31:00.000Z11Beantworten

Wow, lustig oder doch eher traurig? Leute, die keine Ahnung haben geben hier ihre unqualifizierten Bemerkungen ab, unglaublich sowas. Abschnitt "Championtitel und Auszeichnungen" lesen und dann nochmal behaupten als Träger des höchsten Tag-Team-Titels in der erfolgreichsten und größten Wrestlingliga der Welt, sei man irrelevant. Behalten. 83.76.146.184 Diskussion:Mark Lamonica#c-83.76.146.184-2007-06-13T19:11:00.000Z11Beantworten

Löschbegründung schlichtweg lächerlich. Behalten!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Diskussion:Mark Lamonica#c-Benny der 1.-2007-06-14T11:13:00.000Z-83.76.146.184-2007-06-13T19:11:00.000Z11Beantworten

Die Löschbegründung ist nicht "irrelevant", sondern "unverständliches Kauderwelsch". Und die ist berechtigt - denn verstehen sollen das auch Leute, die nicht das komplette Fachchinesisch beherrschen. -- Ulkomaalainen Diskussion:Mark Lamonica#c-Ulkomaalainen-2007-06-18T16:09:00.000Z-Benny der 1.-2007-06-14T11:13:00.000Z11Beantworten

Sollte dringend überarbeitet werden, aber auf keinen Fall löschen!--Teddy Long Diskussion:Mark Lamonica#c-Teddy Long-2007-06-14T13:44:00.000Z11Beantworten

bleibt. --NoCultureIcons Diskussion:Mark Lamonica#c-NoCultureIcons-2007-06-20T14:04:00.000Z11Beantworten

Ein paar der Listen hab ich entfernt, das ist meinem Eindruck nach ein wenig zu speziell. Was am Rest nicht verständlich ist kann ich nicht nachvollziehen. Relevant ist der Typ jedenfalls. --NoCultureIcons Diskussion:Mark Lamonica#c-NoCultureIcons-2007-06-20T14:04:00.000Z-111Beantworten

Ich habe den Artikel reverted, um die korrekte Struktur wiederherzustellen. Ggfs. könnte aber noch etwas aus diesem Text einer IP wieder übernommen werden, in dem er in die Struktur des Artikels ünbermommen wird (anstatt alles einfach zu ersetzen). Siehe hier: alte Version. --Nyks ► Fragen? Diskussion:Mark Lamonica#c-Nyks-2006-12-10T23:42:00.000Z-Text ggfs. einpflegen11Beantworten

"Gebrauch von Tischen" --Hubertl Diskussion:Mark Lamonica#c-Hubertl-2007-04-16T06:51:00.000Z-Unverständlich11Beantworten