Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877

Ich sehe zu Anfang zwei allgemeine Abschnitte über Marienerscheinungen, die wohl mehr in den eigenen Artikel Marienerscheinung einfließen sollten, bzw. sind ja auch redundant dort vorhanden (hilfsweise mit einem prominenten "siehe auch" versehen), anstatt noch mal explizit aufgeführt die den Artikel um die Vorgänge in Marpingen aufzublähen. Alberich21 (Diskussion) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Alberich21-2015-01-19T13:58:00.000Z-Artikel könnte schlanker und titelbezogen lesbarer sein11Beantworten

Dank an den tüchtigen Wikipedianer Turris Davidica für das Kürzen, wie oben gewünscht. So ist der Artikel nun auch lesbarer und behandelt ganz speziell die Vorgänge in Marpingen. Somit also --erledigt-- Alberich21 (Diskussion) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Alberich21-2015-05-27T19:17:00.000Z-Alberich21-2015-01-19T13:58:00.000Z11Beantworten

Die Regierung der Rheinprovinz (Oberpräsidium) in Koblenz war nicht identisch mit der Regierung des Regierungsbezirks Koblenz (zu dem Marpingen auch nicht gehörte), deren Gebäude auf dem Foto abgebildet ist. Außerdem wurde das abgebildete Gebäude – ebenso wie das vermutlich mit ihm verwechselte, auf Wikipedia als Oberpräsidium der Rheinprovinz vorgestellte Gebäude – erst im 20. Jahrhundert, also nach den hier beschriebenen Ereignissen, erbaut. Wer versiert ist, kann ja mal ein richtiges Foto einbauen.Ememaef (Diskussion) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Ememaef-2015-03-20T16:55:00.000Z-Foto11Beantworten

Der Begriff "Bergarbeiterbauern" in diesem Artikel wurde unzulässig aus dem Ruhrgebiet entlehnt und einfach auf das Saarland übertragen, seine Benutzung für das Saarland ist sprachlich falsch. Das Saarland blickt auf 2.700 Jahre Bergbautradition zurück. Hierzulande galt nie der um 1800 in Mode gekommene Begriff "Bergarbeiter", sondern immer nur der weit ältere Begriff "Bergmann". Alle Männer, die den Lebensunterhalt teils als Bauer und teils als Bergmann erwarben, hießen hier stets "Bergmannsbauern" nach dem gleichbedeutenden Begriff "Berchmonnsbaure" im rhein- und moselfränkischen Platt. Parallel zur Schließung von immer mehr saarländischen Gruben, wie Bergwerke hier hießen, und dem staatlich verordneten Ende des Saar-Bergbaus 2012 wird in Zukunft der Begriff "Bergmannsbauer" aus dem aktiven Sprachschatz der Region verschwinden; aktuell wird er aber hier noch benutzt und allseits verstanden. Gerhild Krebs, Historikerin, Saarbrücken 01-09-2017.

Das Fürstentum Lichtenberg ist mitnichten als "katholisch" zu bezeichnen. Herzog Ernst I. und das Haus Sachsen-Coburg-Saalfeld selbst waren Lutherisch-Protestantisch geprägt und nur das ehemalige Amt St. Wendel unter Kurtrier kann man als katholisch geprägt bezeichnen. Der größere Teil, ehemals unter Pfalz-Zweibrücken, gehörte der evangelischen Konfession an. Siehe evangelischer Kirchenkreis St. Wendel, der in großen Zügen den Grenzen des Fürstentums Lichtenberg folgte. Unter Evangelisch-Lutherisches Dekanat Coburg11 ist die Konfessionszugehörigkeit der Coburger zu erlesen. (nicht signierter Beitrag von Von Odenbach (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Von Odenbach-2020-07-08T16:27:00.000Z-Das katholische Fürstentum Lichtenberg, zu dem Marpingen gehörte, war 1834 von11)Beantworten

Im Artikel werden an zwei Stellen erneute „Marienerscheinungen“ aus dem Jahr 1999 erwähnt, aber nirgendwo näher beschrieben. Was hat es damit auf sich? --Jossi (Diskussion) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Jossi2-2021-07-13T14:41:00.000Z-Erneute Erscheinungen 1999?11Beantworten

@2003:f6:af29:8893:f01c:eb2d:ce5a:a2e: Alle Achtung, das ging schnell! Gruß --Jossi (Diskussion) Diskussion:Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877#c-Jossi2-2021-07-13T15:11:00.000Z-Jossi2-2021-07-13T14:41:00.000Z11Beantworten