Diskussion:Marcial Maciel/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Marcial_Maciel/Archiv#Thema_1

Ich habe mal die Jahrzehnte weggelassen, um das enzyklopädische Stilempfinden nicht all zu sehr durch Faktennennungen zu irritieren. Chairapply Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Chairapply-2010-03-06T15:26:00.000Z-Sexueller Mißbrauch von Kindern11

So stimmt es nicht. Seminaristen sind keine Kinder, sondern Erwachsene.

Blogs und YT sind keine Quellen. (Zeitgeist ist auch auf YT verfügbar) --Atlan ^Disk. Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Atlan da Gonozal-2010-03-06T15:35:00.000Z-Chairapply-2010-03-06T15:26:00.000Z11

1997 erklärten neun ehemalige Seminaristen, von Maciel in den 1940er, 1950ern und 1960ern sexuell missbraucht worden zu sein, als sie zwischen zehn und sechzehn Jahre alt waren. ??? - in ein Seminar kann man nur als Erwachsener eintretten!

Keineswegs. Wir verstehen heute in Deutschland unter "Seminar" nur das frühere "Große Seminare", da die "Kleinen Seminare" bei uns vor vierzig Jahren abgeschafft wurden. Maciel war - nicht ohne Grund! :-) - stets ein großer Verfechter der "Kleinen Seminare", die es in der Legion bis heute gibt. --85.178.6.11 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-85.178.6.11-2010-03-31T22:08:00.000Z-Sexueller Mißbrauch von Kindern11

Die Ergebnisse einer kirchlichen Untersuchung wurden am 19. Mai 2006 von der dafür zuständigen Glaubenskongregation bekannt gegeben. - und was sagen diese Ergebnisse? Wo sind sie zu finden? (nicht signierter Beitrag von 95.41.26.176 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-95.41.26.176-2010-03-07T11:35:00.000Z-Sexueller Mißbrauch von Kindern11)

hilft dir [1] weiter? --Atlan ^Disk. Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Atlan da Gonozal-2010-03-09T17:13:00.000Z-95.41.26.176-2010-03-07T11:35:00.000Z11

die formulierung ist suboptimal. ich verbessere sie mal. --Atlan ^Disk. Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Atlan da Gonozal-2010-03-09T17:15:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-03-09T17:13:00.000Z11

Der Grund, warum wir noch abwarten sollten: [2] --Atlan ^Disk. Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Atlan da Gonozal-2010-03-11T20:26:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-03-09T17:15:00.000Z11

Aktualisierung vollzogen. --Atlan ^Disk. Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Atlan da Gonozal-2010-04-07T18:32:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-03-11T20:26:00.000Z11

Der Vatikan hat eine grundlegende Neustrukturierung der «Legionäre Christi» als Konsequenz aus den Skandalen um ihren Gründer Marcial Maciel angekündigt. Das «objektiv unmoralische» Verhalten von Maciel sei eindeutig nachweisbar. Seine Taten seien Ausdruck eines skrupellosen Lebens ohne wahrhafte religiöse Empfindung. Durch das Schweigen seines Umfeldes sei es ihm gelungen seine Verfehlungen zu verheimlichen. Quelle: http://www.kath.net/; 01. Mai 2010, 16:35, Vatikan kündigt Neuordnung der 'Legionäre Christi' an, --Aufschlussreich Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Aufschlussreich-2010-05-02T06:35:00.000Z-Sexueller Mißbrauch von Kindern11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-07-25T09:34:00.000Z-Aufschlussreich-2010-05-02T06:35:00.000Z11

Mein Vorschlag: Der Abschnitt "Vorwürfe" soll enden mit dem Satz: Nach seinem Tod hat sich der Orden von dem früher hoch verehrten - wörtlich - Vater distanziert und alle Bilder des Gründers aus den Ordenhäusern entfernt. Darauf sollte ein Verweis auf die Legionäre Christi folgen, denn dort ist ja der ganze Ablauf der Visitationen sehr gründlich geschildert. Die Visitationen sind ja auch nicht mehr auf MMs Person bezogen, sondern auf den Orden. Ist das ein vernünftiger Vorschlag? --Melchior2006 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Melchior2006-2010-08-11T14:07:00.000Z-Artikel braucht Abgrenzung von Legionären Christi11

Sehr vernünftig. Werde es mal versuchen den Artikel etwas übersichtlicher zu machen und von LC besser abzugrenzen... --Hk27 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Hk27-2010-08-12T07:23:00.000Z-Melchior2006-2010-08-11T14:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-07-25T09:34:00.000Z-Melchior2006-2010-08-11T14:07:00.000Z11

Ist das dieser Mann? --Goliath613 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Goliath613-2011-02-28T09:40:00.000Z-Luis Lucia11

Ja, steht auch dort im Artikel erwähnt.--80.136.40.105 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-80.136.40.105-2012-06-18T10:36:00.000Z-Goliath613-2011-02-28T09:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-07-25T09:34:00.000Z-Goliath613-2011-02-28T09:40:00.000Z11

Auf der Wikipedia-Seite Johannes Paul II wird mit aller Macht die Verknüpfung zu Maciel verhindert. Das könnte man sicherlich auch in den Artikel aufnehmen. --2003:70:CF6C:E535:C830:7659:7A9:8A44 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-2003:70:CF6C:E535:C830:7659:7A9:8A44-2016-02-23T10:22:00.000Z-Papst Johannes Paul II11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-07-25T09:34:00.000Z-2003:70:CF6C:E535:C830:7659:7A9:8A44-2016-02-23T10:22:00.000Z11

".....von Radio Vatikan hat Maciel „junge Seminaristen mißbraucht und ihnen in der Beichte die Absolution für gemeinsam begangene sexuelle Handlungen erteilt.“

Das zeigt doch eine systemimmanente Perversität und speziell die Perversität dieses Geistlichens auf, das sollte doch mal gesondert hervorgehoben werden. --89.0.94.56 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-89.0.94.56-2013-05-15T11:06:00.000Z-Absolution für gemeinsam begangene sexuelle Handlungen11

Das wird hier hervorgehoben, weil es ein eigener Straftatbestand ist (can 1378 § 1). Solche Beichten sind übrigens bekanntlich ungültig.--2001:A61:21F8:7A01:1D2C:D14C:B6E2:43F9 Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-2001:A61:21F8:7A01:1D2C:D14C:B6E2:43F9-2015-08-08T00:46:00.000Z-89.0.94.56-2013-05-15T11:06:00.000Z11

Der Hinweis auf Exkommunikation als vorgesehene Strafe stand bisher nicht im Artikel. Habe ich jetzt mit diesem Edit ergänzt. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-07-25T10:39:00.000Z-2001:A61:21F8:7A01:1D2C:D14C:B6E2:43F9-2015-08-08T00:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Marcial Maciel/Archiv#c-Lektor w-2021-11-01T13:21:00.000Z-89.0.94.56-2013-05-15T11:06:00.000Z11