Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Manuel_Noriega/Archiv/1#Thema_1

Der POV-Zensurschere von Benutzer:Stefan64 zum Opfer gefallen: mögen andere mündigere Wikipedia-Leser ihren Urteil selbst treffen, ich kann selbst über die Titel des GRIN Verlags keinen generellen Urteil sprechen ... Die einzige Tatsache ist, dass in dem Münchner Verlag keine eigentliche Lektoratsarbeit gemacht wird. Die Autoren sind für ihre Produkte selbst verantwortlich und so kann die Qualitäten und Erkenntnistiefe sehr unterschiedlich sein, wie bei der Wikipedia. -- 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T03:47:00.000Z-Literatur11

• Veronika Seitz: US-Interventionismus in Zentralamerika anhand des Beispiels Panama. Eine Deutung aus völkerrechtlicher Sicht. Grin, München 2008; ISBN 978-3-640-12503-6 / ISBN 978-3-640-12459-6 (online: als E-Book, kostepflichtig)
• Thomas Zimmerling: Die USA und Panama - der Kanal, die Invasion und das Völkerrecht. Seminararbeit, Grin, München 2000, ISBN 978-3-638-19003-9 (E-Book)
• Thomas Zimmerling: Die US-Invasion in Panama. Operation Gerechte Sache. Grin, München 2000, ISBN 978-3-638-19008-4 (Hauptseminararbeit, E-Book)

Zeig mir eine wissenschaftliche Bibliothek in Deutschland, die diese Bücher angeschafft hat. Stefan64 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Stefan64-2010-01-03T03:51:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T03:47:00.000Z11

eine nur ganz kurze online-Recheche würde auch Dir anzeigen, dass diese Bücher in fast allen Uni-Bibliotheken stehen! Beispiel: KVK >> 1.000 Fundstellen

ABER: selbst, wenn es nicht so wäre, ein grundgesetzlicher Pauschalausschluss der Titel eines Verlags aus der Wikipedia finde ich schon sehr anmaßend, auch wenn ich es (nur für mich persönlich) bei so manchen Verlag (der aber redaktionell arbeitet ... !), aufgrund von langjährigen Erfahrungen auf diesem Sektor schon sofort täte. -- 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T04:10:00.000Z-Stefan64-2010-01-03T03:51:00.000Z11

Soso, in fast allen Uni-Bibliotheken. Jetzt wirds lustig. In welchen denn zum Beispiel? Stefan64 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Stefan64-2010-01-03T04:18:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T04:10:00.000Z11

jetzt lenkst Du aber von Deinem POV-Vandalismus ab, denn das ist mir ein Anliegen, nicht der Verlag, wenn Du das nicht selbst recherchieren kannst, dann ist Dir wohl kaum zu helfen. Eine Zensur in Deiner Art sollte in der Wikipedia NICHT stattfinden. Grundsätzlich, daran habe wir uns bereits vor Jahren geeinigt, ich bin seit 2003 aktiv dabei! 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T04:29:00.000Z-Stefan64-2010-01-03T04:18:00.000Z11

Ich habe dir eine ganz konkrete Frage gestellt. Nun? Stefan64 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Stefan64-2010-01-03T04:47:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T04:29:00.000Z11

das ist Hier (mehr als 600 Fundstellen für «GRIN Verlag» in der Wikipedia) zwar nicht das Thema, aber weil Du so nett bittest: Hier weit über Tausend Fundstelle für «GRIN Verlag» in deutschen Fachbibliotheken, das Thema ist hier die Pauschalzensur und POV-Vorurteil durch Dich und dem entsprechend auch Dein vandalisches Vorgehen in diesem Noriega-Artikel -- 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T22:11:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T03:47:00.000Z11

Wir sprachen von den Titeln, die Du in den Artikel einbringen wolltest. Für die ist nämlich Fehlanzeige. Stefan64 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Stefan64-2010-01-03T22:15:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T22:11:00.000Z11

na ja, DU hast (mehr oder weniger) generell den ganzen GRIN Verlag abgelehnt, aber gut - meinetwegen: in diesem Fall haste sicher alle diese drei Titel auch wirklich durchgelesen und kannst deshalb darüber urteilen. Ist das wirklich der Fall? Und was ist denn eigentlich so "Schrott" daran, wie Du es geäußert hast??? 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T22:48:00.000Z-Stefan64-2010-01-03T22:15:00.000Z11

Ich soll Geld ausgeben, um Seminararbeiten zu lesen, die keine deutsche Bibliothek für anschaffungswürdig hält? You made my day. Stefan64 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Stefan64-2010-01-03T22:54:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T22:48:00.000Z11

Der Diktator wurde beim Volk nicht etwa: Ananas, sondern "Cara de Piña" , englisch auch Pineapple Face genannt, die korrekte deutsche Übersetzung wäre wohl Ananasgesicht, die ist aber äußerst selten so verwendet worden. 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-03T03:57:00.000Z-nicht die Ananas11

Klingt logischer, aber könntest Du das bitte mit einer Quelle belegen? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Frank Murmann-2010-01-03T22:42:00.000Z-87.245.91.33-2010-01-03T03:57:00.000Z11

ich habe es halt noch in persönlicher Erinnerung, aber wie wäre's mit auf Youtube ergoogelt! ? 87.245.91.33 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-87.245.91.33-2010-01-04T05:56:00.000Z-Frank Murmann-2010-01-03T22:42:00.000Z11

"Am 20. Dezember 1989 begann eine US-Invasion in Panama. Es war zu dem Zeitpunkt die größte Luftlandeoperation der USA nach dem Zweiten Weltkrieg."

Die derzeitige Formulierung impliziert, dass es danach eine noch größere Luftlandeoperation gab. Wenn ja, welche war das? Das einzige was mir dazu einfällt, wären der 2. und 3. Golfkrieg, da gab es aber meines Wissens (und nach den Wiki-Artikeln) keine vergleichbaren Operationen. Also sollte ein fachkundiger User entweder das "zu dem Zeitpunkt" löschen, oder ersatzweise eine neutralere Formulierung ("eine der größten") wählen. Wäre zwar aus Sicht einer Enzyklopädie nicht 100% sauber, aber mMn besser als die derzeitige Formulierung, die Verwirrung stiftet. Vorallem da im verlinkten Artikel zur Invasion diese Tatsache nicht weiter erläutert wird.. In dem Artikel wird sogar überhaupt nicht von einer Luftlandeoperation sondern schlicht von einer Invasion gesprochen... mMn deutet dies auf Korrekturbedarf in beiden Artikeln hin. Ich hab dafür immoment keine Zeit, sonst würd ich hier nicht schreiben, also meine Bitte an einen Fachkundigen dies zu korrigieren. Alle anderen den Post einfach ignorieren :) -- 80.171.27.99 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-80.171.27.99-2012-07-10T01:20:00.000Z-Größte Luftlandeoperation11

Hallo 80.171.27.99: Spätestens seit dem zweiten Weltkrieg sind für Staaten die über geeignete Luftwaffen verfügen in modernen Kriegen Luftlandeoperationen nichts Ungewöhnliches. Die USA haben in den vergangenen 200 Jahren nicht wenige Kriege geführt und Militärinterventionen gestartet. Luftlandeoperationen von regulären US-Streitkräften gab es (wie allgemein bekannt) unter anderem auch in Vietnam und Grenada. Während der Golfkriege gab es (wie bekannt) ebenfalls Luftlandeoperationen, und (wie bekannt) z.B. auch im Iran (wo das Botschaftspersonal evakuiert werden sollte). Jetzt hier alle US-Luftlandeoperationen seit 1945 aufzuzählen dürfte wohl nicht nötig sein. Zu Luftlandeoperationen gehören nicht nur Fallschirmabsprünge, sondern auch Landungen mit Lastenseglern, Transportflugzeugen, Hubschraubern u.s.w.. Unbegründete Einwände gegen nebensächliche Formulierungen zu erheben sollte man nicht machen, sondern Internet-Trollen, von denen es schon mehr als genug gibt, überlassen.--93.229.173.76 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-93.229.173.76-2016-03-07T21:52:00.000Z-Größte Luftlandeoperation11

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-DuesenBot-2006-11-19T22:16:00.000Z-Bildwarnung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081200-DuesenBot-2006-11-19T22:16:00.000Z11

War Noriega nicht Offizier der Streitkräfte seines Landes mit dem Dienstgrad eines Generals? Das fehlt im Artikel, ebenso wie eine Beschreibung seiner militärischen Laufbahn. Wäre nett, wenn sich da jemand, der entsprechendes Wissen hat, darum kümmern würde. ViennaUK Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-ViennaUK-2007-08-24T22:47:00.000Z-General11

Ja den Werdegang könnte man tatsälich immer noch ausbauen.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081300-ViennaUK-2007-08-24T22:47:00.000Z11

Also da steht er sitzt in Miami im Knast (in einem Apatment mit angeschlossenen Büroräumen ??? was für ein Knast is das denn ?) dann soll er 2007 an Frankreich ausgeliefert werden ...ist er da angekommen ? --91.34.156.113 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-91.34.156.113-2008-10-23T00:16:00.000Z-Aktualität ?11

Inzwischen drin.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081400-91.34.156.113-2008-10-23T00:16:00.000Z11

GELDWÄSCHE-PROZESS - Panamas Ex-Diktator klagt gegen Auslieferung , 08.07.2009 online unter SPON Nemissimo 酒?!? RSX Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Nemissimo-2009-07-08T11:31:00.000Z-Quelle11

sollte was drin sein.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081300-Nemissimo-2009-07-08T11:31:00.000Z11

US-Richter entschieden am 17. Juli 2007, dass Noriega im September d.J. an Frankreich ausgeliefert wird.

Wenn Noriega im Semptember d. J. an Frankreich ausgeliefert wird und diese Entscheidung am 17. Juli 2007 gefällt wurde, dann sollte er sich doch mittlerweile längst dort befinden. Stattdessen heißt es aber im Artikel...

Er sitzt derzeit in einem Bundesgefängnis in Miami, Dade County, Florida ein, in dem er ein Appartement mit Büroräumen bewohnt.

Rainer E. Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Rainer E.-2009-08-15T09:38:00.000Z-passt irgendwie nicht zusammen11

Auch das ist inzwischen drin.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081400-Rainer E.-2009-08-15T09:38:00.000Z11

In der englischen und spanischen Wikipedia Version wird 1934 angegeben. Ebenso schrieb die Presse im Zuge seiner Auslieferung heute vom 76jährigen: http://www.ksta.de/html/artikel/1272363218288.shtml (nicht signierter Beitrag von 137.226.29.67 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-137.226.29.67-2010-04-27T17:29:00.000Z-Geburtsdatum11)

Das genaue Geburtsdatum ist umstritten. Für die im Artikel stehende Version 1940 finde ich auf Anhieb gar keine Quelle. Die meisten nennen 1934, laut den französischen Anklägern ist er 1938 [1] geboren und hat sich als Jugendlicher älter gemacht, um an die Militärakademie zu kommen.-- Escla ^¿! Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Escla-2010-04-27T18:17:00.000Z-137.226.29.67-2010-04-27T17:29:00.000Z11

PS: Laut der Nachrichtenagentur EFE gibt es einen Registereintrag bei der Sozialversicherung, welcher Noriegas Geburtstag auf den 11. Februar 1935 datiert.[2].-- Escla ^¿! Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Escla-2010-04-27T20:12:00.000Z-137.226.29.67-2010-04-27T17:29:00.000Z11

Der Yahoo Link funktioniert nicht mehr darum habe ich ihn raus genommen.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081600-Escla-2010-04-27T20:12:00.000Z11

Seine Verbindungen zum organisierten Verbrechen machten ihn als Verbündeten für die USA untragbar.

Das ist Unsinn. Wie soll jemand Leute für die USA in kolumbianische Drogenkartelle einschleußen ohne Kontakt zum organisierten Verbrechen zu haben? Genau dafür haben ihn die USA doch benutzt. --Edroeh Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Edroeh-2011-12-13T17:21:00.000Z-Unsinn11

Nun ja er hat sich auch daran bereichert und mehr und mehr gegen die USA gearbeitet.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081800-Edroeh-2011-12-13T17:21:00.000Z11

Teaser: "Manuel Noriega, der in den 80er Jahren über Panama herrschte, sah sein Konterfei missbräuchlich in einem Spiel der Reihe "Call of Duty" verwendet und klagte. Nun ist er damit vor Gericht gescheitert."

siehe: http://heise.de/-2437936 --194.138.39.60 Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-194.138.39.60-2014-10-29T12:36:00.000Z-Klage gegen Activision11

Kannst du rein machen wenn du willst.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103081800-194.138.39.60-2014-10-29T12:36:00.000Z11

schreibt der Spiegel und Wikipedia weiss davon nichts. Sehr seltsam. -- itu (Disk) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Itu-2016-11-07T14:06:00.000Z-Noriega hat den Wahlkampf von George Bush finanziert11

Nund ja es wäre gut mehr darüber zu wissen. Im Spiegel steht dazu ja fast gar nichts.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103221900-Itu-2016-11-07T14:06:00.000Z11

Der Werdegang aus dem Artikel passt nicht zu dem, was ihm vorgeworfen wurde? Die Vorwürfe gegen ihn begannen ja wohl erst, nachdem er die US-amerikanische Militärausbildung Lateinamerikas in der Panamakanalzone schloss?--Wikiseidank (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Wikiseidank-2018-09-15T19:19:00.000Z-Bauernopfer?11

Was passt den genau nicht. Er ist mächtig geworden und hat ein Spiel gespielt, dass ihn zu Fall gebracht hatte.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230103222000-Wikiseidank-2018-09-15T19:19:00.000Z11

Er ist vergangene Nacht gestorben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Holger1974-2017-05-30T05:27:00.000Z-Verstorben11

OK thx.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Manuel Noriega/Archiv/1#c-Sanandros-20230201044200-Holger1974-2017-05-30T05:27:00.000Z11