Diskussion:Manchester City

Soweit ich in der einschlägigen Fachpresse informiert bin, ist der Kauf von City noch nicht unter Dach und Fach, und sicher ist das Emirat Abu Dhabi nicht Präsident. Siehe auch englische Wikipedia, da steht noch Thaksim Shinawatra.

In der englischen Version steht es schon länger drin, das die Scheichs den Club gekauft haben. Beachte den Chairman auf der Clubseite. http://www.mcfc.co.uk/default.sps?pagegid={F4F3FD8C-326D-49EE-A2E1-B8E9D6A47D3B}

Der Spiegel bestätigt ebenfals: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/80/00/dokument.html?titel=Der+Fang+des+Scheichs&id=59890008&top=SPIEGEL&suchbegriff=manchester+city+abu+dhabi&quellen=&vl=0&qcrubrik=artikel

Kurioses

In der Saison 1957/58 schoss Manchester City 104 Tore in der First Division, kassierte aber auch 100. Das war das einzige Mal in der Geschichte der Liga, dass ein Verein sowohl mehr als 100 Tore erzielte als auch bekam. Der Verein ist zudem der bis dato einzige Klub, der als amtierender englischer Meister im Jahr danach abstieg. Dieses Schicksal ereilte den Verein im Jahr 1938.'' ManCitty kassierte streng genommen nicht mehr als sondern genau hundert Tore. --Rasinger 1 Diskussion:Manchester City#c-Rasinger 1-2009-04-09T07:28:00.000Z-Fehler11Beantworten

Gerade für deutsche Fußballfans wäre es doch interessant zu wissen, das Uwe Rösler in die "Hall of Fame" von Manchester City im Jahre 2009 aufgenommen wurde. Auch in der englischen Wikipedia ist darüber leider nichts zu lesen (Quelle www.kicker.de). Soweit ich weiß ist er damit der einzige ehemalige DDR-Nationalspieler, dem in England so eine Ehre zuteil wurde. --Udo62 Diskussion:Manchester City#c-Udo62-2010-02-09T16:38:00.000Z-Uwe Rösler11Beantworten

dort steht zum zeitpunkt des todes war er von lyon ausgeliehen. im artikel ueber den spieler steht aber dass er zum zeitpunkt gerade bei machester city spielte und ein confed cup spiel in lyon stattfand. bei lyon hat er gespielt, aber in frueheren jahren. wie ist es korrekt? -- 91.15.146.128 23:51, 9. Jul. 2010 (CEST) am ende steht eben "und bei Manchester City unter Vertrag stand.". das stiftet verwirrung. er war von lyon an manchester city ausgeliehen. das wird im ersten teil des satzes gesagt und am ende steht noch mal dass er bei manchester city unter vertrag stand. das sollte man loeschen. der erste teil macht schon eine ausreichende aussage, der zweite teil hingegen koennte vermitteln, dass der spieler nicht nur ausgeliehen war sondern 100% in "besitz" von man city war. -- 91.15.146.128 Diskussion:Manchester City#c-91.15.146.128-2010-07-09T21:51:00.000Z-rueckennummer 23, kameruner foe11Beantworten

Wenn nicht gerade einer der seltenen Fälle eintritt in denen die Vereine nicht stillschweigen über eine Ablösesumme vereinbaren sind das alles nur Schätzungen der Presse. Selbst wenn die Presse jetzt Dzeko als teuersten Transfer der Bundesligageschichte feiert ist das nur Spekulation. Denn unter anderem die Wolsburger Presse spricht von 30 Millionen die auf 35 Millionen ansteigen können. Genau das selbe wurde auch bei Gomez behauptet. Die wahren Summen kennt aber Niemand und daher sollten sie wenn sie nicht eindeutig erwiesen sind auch raus aus diesem Artikel. --Yoda1893 Diskussion:Manchester City#c-Yoda1893-2011-01-08T09:20:00.000Z-Ablösesummen raus aus der Transferliste11Beantworten

"Superbia in Proelia" kann nicht "Stolz in den Kämpfen oder Überlegenheit in den Kämpfen" bedeuten, wie der Artikel mit Verweis auf die Vereinsseite behauptet (die Seite ist übrigens 404). Abgesehen davon, dass "superbia" schon eine fragwürdige Eigenschaft ist, muss "in (den) Kämpfen" (Ortsangabe) lateinisch "in proeliis" heißen, das Substantiv also im Ablativ stehen. Es steht aber im Akkusativ, somit ist "in proelia" eine Richtungsangabe. Dazu passt aber wahrscheinlich "superbia" nicht. Selbst wenn man annehmen wollte, dass dies die Eigenschaft ist, mit der die Mannschaft in den Kampf zu ziehen gedenkt, mangelt es dieser Formulierung wohl doch an Latinität. Wenn ich mich nicht täusche, müsste in diesem Fall nicht der reine Ablativ stehen, sondern das Substantiv im Ablativ mit der Präposition "cum" wie in "cum diligentia" (mit Sorgfalt).

Alles in allem scheint es mir ein von Werbefritzen zusammengeschustertes Pseudolatein zu sein. Das legt ja auch die Entstehungsgeschichte des Wappens, wie sie im Artikel beschrieben wird, nahe.

--79.192.166.137 Diskussion:Manchester City#c-79.192.166.137-2012-12-05T18:52:00.000Z-Wappenspruch11Beantworten

Finanzen fehlen total. --Bustan (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-Bustan-2013-04-26T11:23:00.000Z-Finanzen11Beantworten

Du darfst diesbezügliche Informationen ergänzen. --Vince2004 (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-Vince2004-2013-04-26T12:23:00.000Z-Bustan-2013-04-26T11:23:00.000Z11Beantworten

Sogar den Artikel haben wir für dich: [1] ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Diskussion:Manchester City#c-Braveheart-2013-04-26T13:14:00.000Z-Bustan-2013-04-26T11:23:00.000Z11Beantworten

Hab es mal angefangen :D --Bustan (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-Bustan-2013-05-06T14:15:00.000Z-Bustan-2013-04-26T11:23:00.000Z11Beantworten

Was bitte soll so ein völlig unbequellter Absatz - Beispiel: Der Boxer Ricky „The Hitman“ Hatton ist auch ein Fan von Manchester City; sein Vater war ehemals Spieler des Vereins. Hatton trägt stets das Wappen des Vereins auf seinem Mantel und seine Shorts sind in den Vereinsfarben. Zudem betritt er den Ring zu dem Vereinslied Blue Moon.Seine Shorts sind in Vereinsfarben ! Na hoffentlich wechselt er die auch mal ;-) --KV 28 Diskussion:Manchester City#c-KV 28-2013-05-26T17:58:00.000Z-Anhängerschaft11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-GiftBot-2015-12-01T17:34:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Boah Leute, hier fehlt das Vereinswappen, macht mal was dagegen.... gibts eigentlich schon n neues Bundesliga-Logo? Mann mann mann, die deutsche Wikipedia wird immer häßlicher... (nicht signierter Beitrag von 91.66.243.238 (Diskussion) 21:04, 14. Jul 2016 (CEST))

Finde ich auch, kann man denn nicht mal mehr ein Logo hochladen, ohne das es nach zwei Wochen von diesem komischen Bot wegen irgendwelcher komischen Regeln gelöscht wird? C-Eiz (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-C-Eiz-2016-11-11T12:47:00.000Z-Wappen11Beantworten

Nö, das nennt sich Markenrecht, Urheberrecht und so und das sind Gesetze an die sich auch die deutsche Wikipedia zu halten hat. --178.203.144.57 Diskussion:Manchester City#c-178.203.144.57-2019-09-15T16:32:00.000Z-C-Eiz-2016-11-11T12:47:00.000Z11Beantworten

• http://www.bbc.com/news/business-34972478
• http://www.manchestereveningnews.co.uk/business/business-news/man-city-fc-renews-strategic-11585516
• http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-city-china-deal-announcement--11604067 (nicht signierter Beitrag von Go China (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Manchester City#c-Go China-2016-08-31T03:55:00.000Z-Chinesen11)Beantworten

Manchester City wurde von den Uefa-Wettbewerben der beiden nächsten Saisons ausgeschlossen. Der Verein hat angekündigt beim CAS Einspruch einzulegen.^[1] --2A02:908:C31:C260:F00B:D351:D4BB:5921 Diskussion:Manchester City#c-2A02:908:C31:C260:F00B:D351:D4BB:5921-2020-02-15T13:26:00.000Z-Uefa-Wettbewerbe 2020/21 und 2021/2211Beantworten

Gilt das auch für die Euro League? gestern hieß es noch, dass die Sperre nur für die Champions League gilt. Zumindest kam das so rüber. --H.A. (Diskussion) Diskussion:Manchester City#c-Holger1974-2020-02-15T14:05:00.000Z-2A02:908:C31:C260:F00B:D351:D4BB:5921-2020-02-15T13:26:00.000Z11Beantworten

Ich würd das mal abwarten bis das CAS entschieden hat. --Braveheart ^Diskussion Diskussion:Manchester City#c-Braveheart-2020-02-15T14:11:00.000Z-Holger1974-2020-02-15T14:05:00.000Z11Beantworten

1. ↑ https://www.dw.com/de/manchester-city-raus-aus-champions-league/a-52384578