Diskussion:Mamenchisaurus

Die Systematik von Mamenchisaurus mag zwar stimmen, doch wurde er der Familie Diplodocidae zugeordnet. Dabei hatte Mamenchisaurus einen anderen Körperbau. Sein Hals war im Verhältnis zur Körpergrösse auch weit aus länger als bei den Diplodocidaen. Eine Familie Sauropoden, die Euhelopodidae, beinhaltete mehrere aus China stammende Saurier (wie auch Mamenchisaurus) die ebenfalls in der Realation zur Körperlänge einen extrem langen Hals hatten und auch der Rest des Körperbaus war dem von Mamenchisaurus sehr ännlich. Deshalb habe ich Mamenchisaurus der Famielie Euhelopodidae zugeordnet.

Normalerweise wird Mamenchisaurus ja einer eigenen Familie zugeordnet. Lange Zeit auch hielt man ihn für einen Diplodociden... Ihn in die Euhelopidae einzustufen erscheint mir nun doch etwas gewagt.--Small Al Diskussion:Mamenchisaurus#c-Small Al-2008-08-03T08:47:00.000Z-Systematik11Beantworten

Nun gut, ob jetzt dies gewagt ist oder nicht lässt sich streiten, aber jetzt ist der Artikel ja erneut geendert worden. Kurz: ob jetzt ein Mamenchisaurus ein Diplodocidae, ein Euhelopodidae, ein Mamenchisauridae oder ein Eusauropoda ist weiss man einfach NICHT. Da gehen die Meinungen verschiedener Paläontologen einfach derartig auseinander. --Domser Diskussion:Mamenchisaurus#c-Domser-2008-08-07T13:47:00.000Z-Small Al-2008-08-03T08:47:00.000Z11Beantworten

Ja. Ich habe in der Taxonbox Eusauropoda geschrieben, da diese Zuordnung gesichert ist; zu dieser Ordnung gehören nämlich fast alle Sauropoden, die anderen Familien (Diplodocidae u. s. w.) sind diesem Taxon untergeordnet. Die maßgebenden Werke (z. B. The Dinosauria, 2004) meinen aber tatsächlich, Mamenchisaurus wäre ein so ürtümlicher Eusauropode, dass er ziemlich am Anfang der Entwicklungslinie stand und deshalb keiner untergeordneten Gruppe zugeordnet werden kann. Euhelopodidae gilt heutzutage, wie im Artikel geschrieben, bei den meisten Forschern als ungültig. (Euhelopus ist auch ein schwieriger Fall, was die Klassifikation angeht). Gruß, --Jens Lallensack Diskussion:Mamenchisaurus#c-Jens Lallensack-2008-08-07T15:08:00.000Z-Domser-2008-08-07T13:47:00.000Z11Beantworten

Gut, das kann sein. Ich werde den Artikel auch nicht endern, aber die Eusauropoda beinhaltet wie Du geschrieben hast auch die anderen Sauropodenfamilien wie eben die Diplodocidae etc.. Aber die wirkliche Familie (zumindest die vermutete) von Mamenchisaurus ist im Artikel nicht vorhanden. Den Eurauropoda ist eine untergeordnete Gruppierung die Familien beinhaltet. Grüsse, --Domser Diskussion:Mamenchisaurus#c-Domser-2008-08-09T08:35:00.000Z-Jens Lallensack-2008-08-07T15:08:00.000Z11Beantworten

Die Sauropoden werden nicht mehr in gleichberechtigte Familien eingeteilt wie früher. Es gibt viele Arten, die außerhalb von Familien klassifiziert werden, um ihre Ursprünglichkeit deutlich zu machen. Die wirkliche Familie von Mamenchisaurus gibt es in den Augen der meisten Forscher nicht, da sie diese Art als sehr ursprünglich ansehen. Siehe auch: Systematik der Sauropoden.

Da war ich halt anders informiert, werde mich wieder auf den neusten Stand bringen müssen ;-). --Domser Diskussion:Mamenchisaurus#c-Domser-2008-08-10T11:04:00.000Z-Domser-2008-08-09T08:35:00.000Z11Beantworten

hier ist fast alles entweder direkt Quatsch oder wissenschaftlich total überholt. Leider steht in den meisten Sekundärquellen genau der Quatsch drin :( Wer hilft, das ganze neu zu schreiben? AW bitte auf meiner Userseite. HMallison Diskussion:Mamenchisaurus#c-HMallison-2011-01-30T00:09:00.000Z-Neuerstellung11Beantworten