Diskussion:Madīnat az-zahrāʾ

Quellen-Baustein

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist Dein Problem? Der Artikel zu dieser Anlage nennt keine Literatur. Nix. Dumme web-links. Die Lit. ist umfangreich. Spanische Orientalisten, Kunsthistoriker usw. haben da großartiges auf die Beine gestellt und beschrieben. Der Baustein ist somit berechtigt. Reg Dich ab.--Orientalist Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Orientalist-2007-07-03T20:18:00.000Z-Quellen-Baustein11Beantworten

Willst Du uns mit über tausendjährigen Konkubinen beeindrucken? Wenn Du hier Märchen aus Tausendundeiner Nacht einführst, gibt es sicher spanische Orientalisten, Kunsthistoriker usw., die großartige Quellennachweise dafür liefern könnten. Also sei so gut und bleib auf dem Teppich. --Amurtiger Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Amurtiger-2007-07-04T06:21:00.000Z-Orientalist-2007-07-03T20:37:00.000Z11Beantworten

Amurtiger: auch Dir ein Rat: halt den Ball möglichst flach. Ich habe den Quatsch an der Namensbezeichnung nur korrigiert. Die Literatur fehlt. Jeder, der an einer Enzyklopädie mitarbeitet, kann die Quellen erst lesen und dann u.U. nachtragen. Leg' Dich auf den Teppich und lies ein paar Bücher.--Orientalist Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Orientalist-2007-07-04T07:05:00.000Z-Quellen-Baustein11Beantworten

Das gilt natürlich genauso für Deine sämtlichen anderen Quellenbausteine, wie z.B. in Fai', Dschizya und Dschihad. Du bist hier schließlich der Orientalist. Ich bin am Überlegen, ob ich vielleicht zur Abwechslung eine Vandalismusmeldung starten soll, von wegen Verstoß gegen WP:BNS. --Amurtiger Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Amurtiger-2007-07-04T12:11:00.000Z-Amurtiger-2007-07-04T07:12:00.000Z11Beantworten

Nun mal ganz langsam und vor allem ruhig: Tuck2 setzt Zitate ein (aufgefallen?)- in Übersetzung. Die Quellenbausteine sind berechtigt. Wo hat er die Übersetzungen abgeschrieben: Ibn Abi Zaid al-Qairawan, Ibn Khaldun, Ibn Taimiya? Reg Dich mal ab.--Orientalist Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Orientalist-2007-07-04T12:46:00.000Z-Quellen-Baustein11Beantworten

Damit Du Dich hier nicht unnötig aufregst: inzwischen isses mit Tuck2 geregelt. Also: halt den Ball weiterhin flach...noch flacher.--Orientalist Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Orientalist-2007-07-04T12:52:00.000Z-Quellen-Baustein11Beantworten

Du lenkst ab wie immer. Was Du und Tuck2 unter euch regelt, geht mich nichts an. Mir solls recht sein. Kümmere Dich um Deine eigenen Bälle. --Amurtiger Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Amurtiger-2007-07-04T14:43:00.000Z-Orientalist-2007-07-04T12:52:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der jüngste touristische Link hat fraglos schöne Fotos. Aber ebenso gute Fotos derselben Objekte gibt es in den Commons.

Ohne mir selber diese Mühe aufbürden zu wollen, schlage ich vor, dem Artikel eine Gallerie anzufügen. Und wenn der touristische Link wichtige historische Fakten enthält, die im Artikel bisher fehlen, darf man die natürlich auch in den Text einfügen.--Ulamm (Diskussion) Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Ulamm-2012-11-20T18:30:00.000Z-Touristische Links11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob es sich um eine „Konkubine“ des Kalifen handelte, sollte gut belegt sein. Es ist m. E. eher möglich, dass diese Palastanlage der Prophetentochter Fāṭima mit dem Ehrennamen الزهراء, DMG az-Zahrā’ ‚die Strahlende‘, Gattin des vierten Kalifen ‘Alī, gewidmet war, die allerhöchstes Ansehen genoss.--Imruz (Diskussion) Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Imruz-2022-01-13T11:45:00.000Z-Konkubine az-Zahrā’?11Beantworten

"die allerhöchstes Ansehen genoss." ʿAlīs Ehefrau? Ausgerechnet unter den nach Andalus geflüchteten Umayyaden? Mein lieber Imruz, nimm die Sachen, die in den hist. Büchern und kunstwiss. Darstellungen stehen. Ein gutes neues Jahr!--Orientalist (Diskussion) Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-Orientalist-2022-01-13T19:15:00.000Z-Imruz-2022-01-13T11:45:00.000Z11Beantworten

Wichtig wäre aber, die Quellen für die Aussage (und andere Details im Artikel) nachzutragen. Soweit ich sehe geht das lt. JSTOR:20752324 auf Muhyī d-Dīn Ibn ʿArabī zurück, gekürzt auch in der Chronik von al-Maqqarī (p. 232) wiedergegeben. Die moderne Literatur ordnet das als Legende bzw. Anekdote ein, Guichard p. 87 f. will dem aber einen möglichen wahren Kern nicht absprechen. --FordPrefect42 (Diskussion) Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-FordPrefect42-2022-01-13T22:15:00.000Z-Orientalist-2022-01-13T19:15:00.000Z11Beantworten

Habe ich jetzt mal so umgesetzt, ich hoffe es passt so. Erstmal nur al-Maqqarī, die genaue Zitatstelle bei Ibn ʿArabī habe ich noch nicht lokalisieren können. --FordPrefect42 (Diskussion) Diskussion:Mad%C4%ABnat az-zahr%C4%81%CA%BE#c-FordPrefect42-2022-01-14T11:26:00.000Z-FordPrefect42-2022-01-13T22:15:00.000Z11Beantworten