Diskussion:Münchberg
Babel
[Quelltext bearbeiten]Wer will ko des Babel vo mir benudzn
![]() |
Dieser Benutzer kommt aus der Stadt Münchberg (Landkreis Hof). |
Benutzer:Vorlage/aus Münchberg
KZ Außenlager
[Quelltext bearbeiten]Das KZ Außenlager befand sich in Helmbrechts und nicht in Münchberg. Bitte für solche Behauptungen eine Quellenangabe. --Schwarzer Abt Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schwarzer Abt-2008-01-11T09:31:00.000Z-KZ Außenlager11
Geschichte & Städtepartnerschaft
[Quelltext bearbeiten]Ich finde man sollte im Abschnitt "Geschichte" noch auf den Stadtbrand eingehen! --Adrian Roßner Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Adrian Roßner-2008-01-18T14:35:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
Gute Idee, Adrian, allerings gab es ja mehrere Stadtbrände (sieben?). Ich nehme an du meinst den letzten. --Schwarzer Abt Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schwarzer Abt-2008-01-21T13:38:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
Genau! Immerhin ist diesem Brand auch die halbe Stadt zum Opfer gefallen. Wenn du dich für Münchberg interessierst, Schwarzer Abt, ist hier die Homepage eines meiner Geschichtsvereine[1] --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Adrian Roßner-2008-05-04T11:57:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
Könnten wir nicht die Geschichte Münchbergs noch ein wenig ausführlicher darstellen? --Adrian Roßner Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Adrian Roßner-2008-02-25T15:21:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
Es würde mich mal interessieren, warum ständig die Städtepartnerschaft mit Jefferson City herausgenommen wird. Diese existiert und das sollte hier auch erwähnt werden. In anderen Städtebeschreibungen wird dies ja auch so gemacht. --Schwarzer Abt Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schwarzer Abt-2008-01-22T09:55:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
Man sollte aber auch mal erwähnen, dass sie hier die Stadtgeschichte wegen angeblicher SPD-Lastigkeit gelöscht haben. Die Stadtgeschichte war aber vom zweiten Weltkrieg an SPD-geprägt, zum einen durch die Bürgermeister und zum anderen durch die durchgehende absolute Mehrheit. Dies lässt sich auch alles im Stadtarchiv nachlesen, woher auch meine Infos stammen! Daher verstehe ich ihr löschen hier nicht, weil der Artikel vorher wegen zu hoher CSU-Lastigkeit eigentlich auch hätte gelöscht werden müssen.
Und die städtepartnerschaft, naja, soll sie drin bleiben, ich wäre jedenfalls nicht stolz drauf. Eine nähere Stadt auch für den a Austausch unter unseren kindern (nicht so kostenintensive Reisen) hätte es auch getan und hätte viel mehr genutzt. Daher bitte ich auch darum, hier die politischen Fakten nicht zu verdrehen und auch die politische Darstellung, die Schwarzer Abt, der ja bekanntlicherweise CSU-Stadtrat ist, auch zuzulassen! Bitte um Antwort. Dieser Beitrag stammt von Benutzer:HistorianClub--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Adrian Roßner-2008-03-28T15:09:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
- Die Städtepartnerschaft gehört hier rein, auch wenn sie einem nicht genehm sein sollte. Schließlich ist das hier ein Lexikon und nichts anderes. -- Immo1982 Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Immo1982-2008-02-25T10:20:00.000Z-Adrian Roßner-2008-03-28T15:09:00.000Z11
Wo hab ich denn geschrieben, dass ich den Bericht wegen zu hoher SPD-Lastigkeit gelöscht habe? In den 50ern und 60ern war die Vorherrschaft der SPD noch nicht so ausgeprägt. Da gabs auch stellvertretende Bürgermeister von den anderen Parteien. Habe nix gegen ihren Bericht, nur gehört der m. E. nicht in ein Stadtportrait. Vielleicht schreiben Sie ja einen gesonderten Bericht über die politische Entwicklung in Münchberg mit mir zusammen. Sie übernehmen den SPD-Teil und ich die CSU/Bayernpartei/BHE/GDP bzw. WG? Meine das ernst und ohne provozierende Hintergedanken da ich mit den SPDlern in Münchberg ganz gut zurechtkomme. Über die Städtepartnerschaft kann man streiten, immerhin hat JC historische Wurzeln in Münchberg. Und kostenintensiv war/ist die Verbindung nicht. Zumindest nicht für das Stadtsäckel. --Schwarzer Abt Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schwarzer Abt-2008-01-28T14:41:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
@Städtepartnerschaft: Die gehört hier rein, welche Vor- und Nachteile sich auch immer für Stadt, Bürger und Kinder haben mag. Ich einem entsprechenden Absatz kann man die Situation ja darstellen. --Dewima Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Dewima-2008-03-07T16:52:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft11
@Geschichte: Münchberg gibts seit ca. 800 Jahren, die SPD (als älteste Partei) seit knapp 150 Jahren, da können die Überschneidungen ja gar nicht so groß sein. Wenn eine Partei eine Stadt geprägt hat, dann gehört das auch – in neutrale Worte verpackt – in den Artikel rein. Dem Ausbau des Geschichtsteiles sollte das nicht im Wege stehen. Die Industriegeschichte fehlt bislang zum Beispiel komplett. --Dewima Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Dewima-2008-03-07T16:52:00.000Z-Geschichte & Städtepartnerschaft-111
@geschichte: der Unfall auf der A9 passt nicht so richtig in eine Stadtgeschichte
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Ich habe ein paar Bilder hochgeladen um den Artikel ein wenig aufzupolieren. Ich hoffe das ist in Ordnung! --Adrian Roßner Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Adrian Roßner-2008-02-24T12:02:00.000Z-Bilder11
Berufsbildende Schulen
[Quelltext bearbeiten]Die Hochschule Hof ist mit dem Fachbereich Textiltechnik und -gestaltung in Münchberg vertreten. Diese Schule besteht seit etwa 150 Jahren in Münchberg und ist der einzige textile Hochschulstandort Bayerns. Das ist irreführend. Der Fachbereich besteht doch nicht seit 150 Jahren. Zu erwähnen wären die Anfänge als „Webschule“ und die weitere Entwicklung zum Fachbereich. Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2008-08-26T15:48:00.000Z-Berufsbildende Schulen11
Ich habe den Abschnitt abgeändert, denke es ist so besser. -- Mamello Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Mamello-2008-08-27T11:26:00.000Z-Berufsbildende Schulen11
Wappen
[Quelltext bearbeiten]Wie auch in den anderen 10000 Gemeindeartikeln mit Wappen: bitte keine Wappen ohne Quellenangaben einstellen („eigenes Werk“ ist definitiv keine Quelle eines amtlichen Wappens). Das vorher eingebundene png ist zwar von minderer Qualität, lässt sich aber anhand der Quellen auf ngw.nl (Literaturliste: Stadler, K. : Deutsche Wappen - Bundesrepublik Deutschland. Angelsachsen Verlag, 1964-1971, 8 volumes) nachvollziehen. gruss Rauenstein Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Rauenstein-2008-10-23T20:43:00.000Z-Wappen11
- P.S. Bei dem "Rekonstruktionsversuch" von vor 1562 begibt sich der Zeichner auf das Gebiet der Theoriefindung, die in Artikeln eigentlich ganz zu unterbleiben hat :-)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/M%C3%BCnchberg-Wappen_vor_1562.svg/220px-M%C3%BCnchberg-Wappen_vor_1562.svg.png)
Der Versuch bezieht sich auf den Text darüber, der mit Quellen Belegt ist. Da steht ganz klar "Das älteste Siegel der Stadt ist um 1384 entstanden. Im geviertem Schild stand in 1 und 4 der Buchstabe "M", in 2 und 3 der gevierte Zollernschild". Demnach habe ich mich genau an die Vorgaben gehalten. Ich weis nicht ob "Rekonstruktionsversuch" der richtige Name ist, aber mir viel nichts besseres ein. Im heutigem Wappen werde ich die Quelle noch Nachtragen. --Iglheaz Séparée Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Iglheaz-2008-10-23T22:04:00.000Z-Wappen11
Nein, Du kannst nicht mal entfernt wissen, wie das M ausgesehen haben mag, geschweige denn die Schildform - es gibt darüber keine überlieferten Quellen. Wenn das Schule machen würde, Wappen zu entwerfen, wie sie vor hunderten Jahren ausgesehen haben mögen... Daher ein klarer Löschfall. gruss Rauenstein Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Rauenstein-2008-10-23T22:11:00.000Z-Wappen11
- Dann möchte ich auf diese Seite verweisen. Es ist die seite der geplanten Wappenwerkstatt, auf der bereits Projekte realisiert werden. In dem Beispiel wurde eine viel modernere version des Adlers gewählt. In dem Wikipedia Artikel Wappen#Grundformen steht: "In der Wappenbeschreibung (Blasonierung) wird das Aussehen des Wappens bestimmt, und kann daraufhin in unterschiedlicher Weise dargestellt werden". Demnach ist es meiner Meinung nach in Ordnung, diese Darstellung zu wählen. --Iglheaz Séparée Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Iglheaz-2008-10-23T22:30:00.000Z-Rauenstein-2008-10-23T22:11:00.000Z11
- PS.: Ich habe jetzt nach längerer Suche ein Bild des Orginals gefunden, und werde ein neues anfertigen. --Iglheaz Séparée Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Iglheaz-2008-10-23T22:46:00.000Z-Rauenstein-2008-10-23T22:11:00.000Z11
Bedeutende Literatur, vertiefende Literatur?
[Quelltext bearbeiten]Wozu diese Unterteilung? Bedeutend sollte jede Literatur sein, die man hier aufführt und vertiefend ebenso. Also, bitte diese Zwischenüberschriften wieder rausnehmen. Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2009-01-19T18:51:00.000Z-Bedeutende Literatur, vertiefende Literatur?11
- Ich wollte damit eigentlich die Werke herausstellen, die man mindestens Lesen muss um einen Überblick über Münchberg bzw. dessen Geschichte im Allgemeinen zu erhalten. Ist vielleicht im Stadtgeschichte Entwurf passender angebracht, hier werde ich die Unterteilungen rausnehmen. -- Viele Grüße Mamello Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Mamello-2009-01-19T21:06:00.000Z-Schubbay-2009-01-19T18:51:00.000Z11
Parks
[Quelltext bearbeiten]Kann man den See mit Spiel- und Fußballplatz und Grillplatz wirklich als Park bezeichnen? Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2009-03-16T14:34:00.000Z-Parks11
- Ja, der See ist zusätzlich rundrum komplett mit Gehwegen und Bänken umschlossen und wird als Grünanlage gepflegt. Baden ist nicht gestattet. -- Viele Grüße Mamello Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Mamello-2009-03-16T18:03:00.000Z-Schubbay-2009-03-16T14:34:00.000Z11
Berufsbildende Schulen
[Quelltext bearbeiten]Hochschulen und Fachhochschulen sind gerade keine berufsbildenden Schulen. --^--^^--^-^-- Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Frankenwaeldler-2009-06-28T15:42:00.000Z-Berufsbildende Schulen 211
- Hallo Frankenwaeldler, kannst du dich mit dieser Abschnittsüberschrift anfreunden? Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2009-06-28T17:04:00.000Z-Frankenwaeldler-2009-06-28T15:42:00.000Z11
- Nein, denn Berufsschulen sind weder Hochschulen noch Erwachsenenbildung. Da ist leider mehr im Argen. --^--^^--^-^-- Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Frankenwaeldler-2009-06-28T17:28:00.000Z-Schubbay-2009-06-28T17:04:00.000Z11
- Lieber Frankenwaeldler, wie wäre es, wenn du statt nochmals den Baustein reinzusetzen, selber Hand anlegen würdest, um den betreffenden Abschnitt oder die Überschrift nach deinen Vorstellungen zu formulieren? Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2009-06-28T17:37:00.000Z-Frankenwaeldler-2009-06-28T17:28:00.000Z11
- Jetzt ist die Gliederung schief: Allgemeinbildende Schulen /vs. Aufzählung der restlichen Schularten. Der Abschnitt müsste meiner Meinung nach tiefgreifender überarbeitet werden. Und dazu habe ich nach Mamellos Tipps keine Lust. --^--^^--^-^-- Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Frankenwaeldler-2009-06-28T18:19:00.000Z-Schubbay-2009-06-28T17:37:00.000Z11
- Lieber Frankenwaeldler, wie wäre es, wenn du statt nochmals den Baustein reinzusetzen, selber Hand anlegen würdest, um den betreffenden Abschnitt oder die Überschrift nach deinen Vorstellungen zu formulieren? Schubbay Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-2009-06-28T17:37:00.000Z-Frankenwaeldler-2009-06-28T17:28:00.000Z11
- Nein, denn Berufsschulen sind weder Hochschulen noch Erwachsenenbildung. Da ist leider mehr im Argen. --^--^^--^-^-- Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Frankenwaeldler-2009-06-28T17:28:00.000Z-Schubbay-2009-06-28T17:04:00.000Z11
Sammelsurium im Abschnitt "Geschichte"
[Quelltext bearbeiten]Ich finde, diese beiden Punkte gehören nicht in den Abschnitt "Geschichte":
- "Am 19. Oktober 1990 ereignete sich in der Münchberger Senke auf der A 9 eine der schwersten Katastrophen im Straßenverkehr."
Zweifellos ein denkwürdiges Ereignis, aber gehört es zur Geschichte der Stadt?
- "Überregional bekannt ist Münchberg als Textilstadt mit der Fakultät Textil und Design der Hochschule Hof als einzige bayerische Textil-Hochschuleinrichtung."
Hier erkenne ich nun wirklich keinerlei Bezug zur Geschichte Münchbergs. Das gehört in einen anderen Abschnitt.
Meinungen? Diskussion?
--Shshsh Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Shshsh-2011-01-03T19:09:00.000Z-Sammelsurium im Abschnitt "Geschichte"11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://orms.de/fahrzeuge.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.lfu.bayern.de/geologie/daten/hydrogeologie/teilraum/doc/teilraum_muenchberger_gneismasse.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.geodaten.bayern.de/bayernviewer/aufruf2.cgi?rw=4484889&hw=5561786
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-GiftBot-2015-11-27T20:05:00.000Z-Defekte Weblinks11
Horch
[Quelltext bearbeiten]Laut seinem Artikel kam Horch erst nach dem 2. WK nach Münchberg. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Buchbibliothek-2017-05-06T20:13:00.000Z-Horch11
Unbelegte Umbenennung von Gemeindeteilen
[Quelltext bearbeiten]Entgegen der Lage der angeführten Quellen (u.a. Stadt Münchberg, Liste der amtlichen Gemeindeteile/Ortsteile im BayernPortal des Bayerischen Staatsministerium für Digitales, abgerufen am 1. Dezember 2021.) wurden Gemeindeteile umbenannt:
- aus Eiben (untere) wird Untere Eiben gemacht
- aus Eiben (obere) wird Obere Eiben gemacht
Das ist irreführende TF und keinesfalls zu vergleichen mit der Ausschreiben von Abkürzungen, wie bspw. bei Eiben bei Münchberg, statt dem amtlichen Eiben b.Münchberg.
Gleiches gilt für Einzel (untere), Horlachen (hintere), Horlachen (vordere).--Gomera-b (Diskussion) Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Gomera-b-2021-12-01T20:29:00.000Z-Unbelegte Umbenennung von Gemeindeteilen11
- Es war ein C&P-Fehler. In der Navileiste stand das so drin. Beides ist jetzt berichtigt.--AlexanderRahm (Diskussion) Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-AlexanderRahm-2021-12-03T16:44:00.000Z-Gomera-b-2021-12-01T20:29:00.000Z11
Straßenverkehr
[Quelltext bearbeiten]Die Bundesstra0e 2 ist dort herabgestuft. --Schubbay (Diskussion) Diskussion:M%C3%BCnchberg#c-Schubbay-20221216170400-Straßenverkehr11