Diskussion:Mülheim an der Ruhr/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Mülheim an der Ruhr/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:M%C3%BClheim_an_der_Ruhr/Archiv/2011#Thema_1

Offizielle Bezeichnug der Stadtteile sind Altstadt I+II, in den postalischen Verzeichnissen stehen jedoch „Mitte“ und „Mitte Ost“. Kann man die 1:1 zuordnen? Und zu welchen Stadtteilen gehören Eppinghofen und Mellinghofen? --elya Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Elya-2011-07-18T06:29:00.000Z-Stadtteilstruktur11

Nur mal unverbindlich (Jahrbuch 1973 mit Karte und eigene Erinnerung): "Dabei ist unter Altstadt 1 die eigentliche City zu verstehen, Etwa das, was früher Mülheim war". (S. 95) Also ist 2 und Ost und Melling- und Eppinghofen der Rest der Altstadt. Danach kommt (mein) Dümpten. --G-Michel-Hürth Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-G-Michel-Hürth-2011-07-18T08:42:00.000Z-Elya-2011-07-18T06:29:00.000Z11

Hi!

1 Altstadt I: 11 Stadtmitte; 12 Südwest; 13; Südost; 14 Nordost

2 Altstadt II: 21 Südost (Eppinghofen); 22 Nordost; 23 Nord (Mellinghofen); 24 Südwest

-- Doc Feelgood Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Docfeelgood3-2011-07-18T08:56:00.000Z-G-Michel-Hürth-2011-07-18T08:42:00.000Z11

Danke! Also Mitte + Mitte-Ost --> Altstadt 1, und Eppinghofen und Mellinghofen --> Altstadt 2? --elya Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Elya-2011-07-18T18:34:00.000Z-Docfeelgood3-2011-07-18T08:56:00.000Z11

Wieso steht denn nichts über das jährlich stattfindende Festival hier? --78.94.0.159 Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-78.94.0.159-2011-07-26T10:54:00.000Z-Ruhr-Reggae11

eine gute Frage - jetzt steht etwas 'drin --O. aus M. (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-O. aus M.-2013-04-03T15:22:00.000Z-78.94.0.159-2011-07-26T10:54:00.000Z11

hallo zusammen, sollen wirklich Fußballspieler, die (noch) nicht einmal in der Nationalmannschaft spielen, in diesen Abschnitt aufgenommen werden? Es gibt doch bedeutendere Personen, die hier nicht aufgeführt sind, sondern lediglich im eigenen Hauptartikel Liste von Pers%C3%B6nlichkeiten der Stadt M%C3%BClheim an der Ruhr11, Gruß Ruesterstaude Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Ruesterstaude-2011-12-29T17:45:00.000Z-Berühmte Söhne und Töchter der Stadt11

.. gefällt mir persönlich gar nicht! Nicht nur, dass das Inhaltsverzeichnis jetzt eben nicht direkt nach der Einleitung kommt, denn es folgt zunächst die Bildergalerie, sondern vor allem, weil eben diese Galerie den Leser - im Vergleich zu vorher - sofort "erschlägt". Gibt es dazu weitere Meinungen? Und bitte nicht: "Sieht die Vorlage aber doch so vor". Danke und Grüße --O. aus M. (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-O. aus M.-2014-10-15T19:56:00.000Z-Diese Änderung..11

Du hast Recht --RalfHuels (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-RalfHuels-2014-10-15T21:35:00.000Z-O. aus M.-2014-10-15T19:56:00.000Z11

Vielleicht kann Pelz sagen, warum er diese Änderung durchgeführt hat. Es ist wohl eher unüblich, dass ein Artikel mit so vielen Bildern anfängt, wobei ich der letzte bin, der sich gegen eine bessere Sichtbarkeit von Bildern wehrt :) Das Inhaltsverzeichnis kommt aber in der Tat recht spät. --Tuxyso (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Tuxyso-2014-10-16T14:10:00.000Z-RalfHuels-2014-10-15T21:35:00.000Z11

Das Inhaltsverzeichnis weist den Leser darauf hin, welche Kapitel nachfolgend zu lesen sind. Offenbar hat der Ersteller die Auffassung vertreten, dass die vielen Bilder ganz nach oben gehören. Dort hätte ich sie nicht eingefügt, sondern in einer Gallery am Ende des Textes. Darum stimme ich Dir zu, dass diese hier gewählte Vorgehensweise eher unüblich ist. Inhaltsverzeichnis und darauf nachfolgend die Kapitel des Artikels war für mich mein Grund für den Edit. Danke für Eueren Hinweis. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Pelz-2014-10-16T19:35:00.000Z-Tuxyso-2014-10-16T14:10:00.000Z11

Ich habe die Bilder mal versuchsweise auf den Platz verschoben, wo diese nach meiner unmaßgeblichen Meinung hingehören. --Pelz (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-Pelz-2014-10-16T19:41:00.000Z-Tuxyso-2014-10-16T14:10:00.000Z11

Kann ich gut mit leben. --RalfHuels (Diskussion) Diskussion:M%C3%BClheim an der Ruhr/Archiv/2011#c-RalfHuels-2014-10-17T14:56:00.000Z-Pelz-2014-10-16T19:41:00.000Z11