Diskussion:Mühlefluhtunnel

Name

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie heißt der Tunnel denn nun? Mühlefluotunnel oder Mühlefluot-Tunnel? Das müsste vereinheitlicht werden, denn Lemma und Text passen nicht zusammen. -- Karl-Heinz Diskussion:M%C3%BChlefluhtunnel#c-Papa1234-2009-11-11T13:14:00.000Z-Name11Beantworten

Abgesehen von der Schreibweise fehlt jeglicher Beleg oder Literaturverweis, zumal die Google-Suche nach +"Mühlefluo"+"Tunnel" inklusive Doppelzählungen nur 6 Suchergebnisse ergibt, vier davon führen auf diesen WP-Artikel und aus den anderen beiden ist keinerlei verwertbare Information über einen solchen Tunnel vorhanden. --84.227.152.218 Diskussion:M%C3%BChlefluhtunnel#c-84.227.152.218-2009-11-12T00:42:00.000Z-Papa1234-2009-11-11T13:14:00.000Z11Beantworten

Als im Buch Schienennetz Schweiz Ausgabe 1980 ist in der Tunnellieste der 38 Meter lange Tunnel als Mühlefluh aufgeführt (Ohne Tunnel im Namen). Im Buch von Florian Inäbit, Rigibahnen, Zahradbahn Arth-Rigi Prellpockverlag 2000, wird im Längenprofil der Tunnel als Mühlefluhtunnel, 38m angegebebn. Das Mülefluo ist sicher schon mal falsch. Als Schreibweise würde ich persönlich Mühlefluhtunnel vorziehen. Bobo11 Diskussion:M%C3%BChlefluhtunnel#c-Bobo11-2009-11-15T08:53:00.000Z-Papa1234-2009-11-11T13:14:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt