Diskussion:März 2011

der eintrag

• Islamabad/Pakistan: Der pakistanische Minister für Minderheiten Shahbaz Bhatti wird erschossen.<ref>Taliban richten liberalen christlichen Minister hin</ref>

wurde mit der begründung "Todesmeldungen gehören in den Nekrolog." rückgängig gemacht. es geht hier aber nicht nur um einen todesfall, sondern um einen anschlag. sollten anschläge - insbesondere wenn sie politisch so brisant sind - nicht auch hier stehen? --Akkakk 16:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Und die letzte einzelne Person, über die eine Todesmeldung erfolgte, war imho Michael Jackson, dessen Tod und Beerdigung Milliarden Menschen verfolgten. -- JCIV Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-JCIV-2011-03-02T16:20:00.000Z-Shahbaz Bhatti11Beantworten

Und selbst Michael Jackson würden wir heute - aufgrund massiv gesteigerter Konsequenz in der Ausführung - nicht mehr berücksichtigen. Wie gesagt, man muss halt irgendwo eine Grenze ziehen, sonst haben wir dann jeden Autounfall, jeden Eifersuchtsmord hier drinstehen. Gruß --Daiichi Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Daiichi-2011-03-03T14:29:00.000Z-JCIV-2011-03-02T16:20:00.000Z11Beantworten

Auch wenn meine österreichischen Freunde gleich wieder auf mich einschlagen werden, aber bei konsequenter Anwendung unserer Richtlinien ist auch der Opernball "nur" ein jährlich wiederkehrendes Ereignis ohne größere Schwankungen in seinem Ablauf (sieht man z.B. auch daran, daß es nicht für jedes Jahr einen eigenen Artikel gibt); also für hier dann nicht relevant. --Daiichi Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Daiichi-2011-03-03T14:26:00.000Z-Opernball11Beantworten

Eine Meldung zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg dürfte ausreichen, der große Zapfenstreich von Ex-Bundespräsident Horst Köhler im letztem Jahr wurde ebenfalls nicht vermeldet. Und mit Bildern sollte hier sparsam umgegangen werden. -- JCIV Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-JCIV-2011-03-10T11:18:00.000Z-Karl-Theodor zu Guttenberg11Beantworten

Warum sollte der Anschlag am Frankfurter Flughafen durch den islamischen Attentäter nicht relevant sein, bei dem zwei us-amerikanische Soldatens starben ? 92.252.107.49 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-92.252.107.49-2011-03-11T21:52:00.000Z-Anschlag auf Flughafen Frankfurt11Beantworten

Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Die Formatvorlage solltest du dir auch mal aus formalen Gründen durchlesen... -- JCIV Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-JCIV-2011-03-12T09:32:00.000Z-92.252.107.49-2011-03-11T21:52:00.000Z11Beantworten

okay da hast du hier Recht. 92.252.126.71 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-92.252.126.71-2011-03-14T12:32:00.000Z-92.252.107.49-2011-03-11T21:52:00.000Z11Beantworten

Hab es trotzdem reingenommen, Grund: "Ausnahme hierbei ist, wenn das Ereignis weitergehende Bedeutung hat." Und das hat es insofern, als daß Merkel und Obama auf die Ereignisse reagierten. Das würden sie bei einem Zugunglück, Autounfall, Brandanschlag mit wenigen toten Normalbürgern nicht tun - soll heißen: tote US-Soldaten auf deutschem Boden sind schon ganz schön heikel (und daher von Bedeutung). Außerdem könnte man es als ersten "erfolgreichen" islamistischen Terroranschlag in Deutschland betrachten.... --VerfassungsSchützer Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-VerfassungsSchützer-2011-05-18T11:10:00.000Z-92.252.126.71-2011-03-14T12:32:00.000Z11Beantworten

Warum sollte die Ankündigung einer Verfassungsreform in Marokko und der Umbau Marokkos von einer konstitutionellen zu einer parlamentarischen Monarchie nicht relevant sein ? 92.252.107.49 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-92.252.107.49-2011-03-11T21:52:00.000Z-Ankündigung des Königs von Marokkoo Mohammed VI.11Beantworten

Da es jeden Tag diverse Ankündigungen gibt. Erst wenn diese auch tatsächlich umgesetzt wurden, kann eine Meldung darüber erfolgen. -- JCIV Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-JCIV-2011-03-12T09:32:00.000Z-92.252.107.49-2011-03-11T21:52:00.000Z-111Beantworten

• Sultan von Oman kündigt Reformen an

Na das sind ja sehr willkürliche Maßstäbe zu dieser Seite; in der englischen Wikipedia darf auf der Monatsseite vielmehr an Nachrichten aufgeführt werden und dort ist die Vorlage zur Relevanz der Monatsseite weniger restriktiv gestaltet.

Dann ist also auch die Ankündigung des Sultans von Oman, das sein Land von einer absoluten zu einer konstitutionellen Monarchie umgebaut werden soll, anscheinend auch nicht relevant. 92.252.86.64 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-92.252.86.64-2011-03-14T00:33:00.000Z-Ankündigung des Königs von Marokkoo Mohammed VI.11Beantworten

Ein Klassiker des letzten Jahres, den ich selbst eingefügt hatte:

• Pjöngjang/Nordkorea: In seiner Neujahrsansprache kündigt Kim Jong-il die Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die Friedenssicherung in Korea und die Abschaffung von Kernwaffen auf der Halbinsel an.
• Welt.de: Nordkorea will bessere Beziehungen mit den USA (Zugriff am 1. Januar 2010).

Und was ist seitdem passiert? Korea steht wegen des Beschusses Südkoreas durch Nordkorea seit längerem regelmäßig kurz vor der Wiederaufnahme des Koreakrieges, wenn man den jüngsten Ankündigungen von Kim Jong-il glauben darf. Deswegen gibt es diese Richtlinien. Habt doch einfach etwas Geduld, bis diese Ankündigungen auch tatsächlich umgesetzt wurden. Dann kann eine Meldung erfolgen, gegen die keiner einen Einwand hat. -- JCIV Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-JCIV-2011-03-14T09:56:00.000Z-92.252.86.64-2011-03-14T00:33:00.000Z11Beantworten

Bezüglich der Relevanzkriterien der hier erscheinenden Ereignisse bitte ich unter Wikipedia:Dritte_Meinung#Weitere_aktuelle_Ereignisse_vs._More_current_events... um Einschätzung.--Lettres Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Lettres-2011-03-13T19:41:00.000Z-Relevanz von Ereignissen11Beantworten

Ich empfinde das Wort "Störfall" hier als unglaubliche Verharmlosung...(nicht signierter Beitrag von 77.4.70.226 (Diskussion) Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-77.4.70.226-2011-03-14T17:03:00.000Z-Erdbeben / Moratorium11) Beantworten

Und wenn man auf Störfall klickt, landet man auch beim Erdbeben-Artikel, der gleich zweimal verlinkt ist in derselben Zeile. Das ist wirklich nicht so gut... --Happolati Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Happolati-2011-03-14T17:07:00.000Z-Erdbeben / Moratorium11Beantworten

"Störfall" ist geändert in "Unfall" (obwohl das wieder nach INES eine Bewertung ist...). Der Link umfasst jetzt den ganzen Ausdruck; bester Kompromiss, um sowohl auf die Reaktorunfälle als auch auf das Erdbeben zugleich verlinken zu können. --Daiichi Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Daiichi-2011-03-14T17:13:00.000Z-Erdbeben / Moratorium11Beantworten

Also, ich finde das ok so. Danke. --Happolati Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-Happolati-2011-03-14T17:15:00.000Z-Daiichi-2011-03-14T17:13:00.000Z11Beantworten

• Stern:Kritik an Stationierung saudi-arabischer Truppen

Saudi-Arabische Soldaten sind in Bahrain einmarschiert. Das gehört sicherlich im Monatsartikel erwähnt. 188.118.164.101 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-188.118.164.101-2011-03-15T12:18:00.000Z-Einmarsch in Bahrain11Beantworten

Gründung des European Leadership Network 2001:A60:15A7:DC01:683B:5807:C873:A9D5 Diskussion:M%C3%A4rz 2011#c-2001:A60:15A7:DC01:683B:5807:C873:A9D5-2014-08-01T12:10:00.000Z-European Leadership Network11Beantworten