Diskussion:Märkische Verkehrsgesellschaft

Kann jemand noch die Infobox für die MVG einbauen? Ich selbst kann dann das Logo besteuern. --Woehlecke Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-Woehlecke-2008-10-08T18:38:00.000Z-Infobox und Logo?11Beantworten

Meinst du die Vorlage:Infobox Unternehmen? --HoH Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-HoH-2008-10-08T22:11:00.000Z-Woehlecke-2008-10-08T18:38:00.000Z11Beantworten

Ja genau, allerdings dachte ich an die abgewandelte Box - Vorlage:Infobox Verkehrsbetrieb. --Woehlecke Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-Woehlecke-2008-10-08T23:13:00.000Z-HoH-2008-10-08T22:11:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Infobox Verkehrsbetrieb jetzt eingebunden. Einige Daten fehlen noch, und wie sie allgemein ausgefüllt wird, müsste ich mir nochmal genauer ansehen. --HoH Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-HoH-2008-10-09T10:40:00.000Z-Woehlecke-2008-10-08T23:13:00.000Z11Beantworten

Ich habe noch ein paar Angaben und auch das Logo ergänzt. --Woehlecke Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-Woehlecke-2008-10-09T11:34:00.000Z-HoH-2008-10-09T10:40:00.000Z11Beantworten

Seit der Bearbeitung vom 5. Okt. 2011‎, 16:35 stimmen Angaben bei den Taktungen nicht mehr.

Beispielsweise

• Linie 1 - Nach der Bearbeitung heißt es nun: (zwischen Iserlohn-Letmathe und Hemer 15) -> richtig wäre: (zwischen Iserlohn, Letmathe Mitte und Hemer ZOB 15). Becke ist auch Hemer. Bei der Linienführung steht nur eine schließende eckige Klammer.
• Linie 5 - Nach der Bearbeitung heißt es nun: (nur zwischen Letmathe und Schwerte, Ergste Kirchstraße Taktverkehr) -> richtig wäre, wenn überhaupt noch: (zwischen Letmathe Mitte und Schwerte, Ergste Kirchstraße kein Taktverkehr). Nach dem Linienplan der MVG vom 13. Februar 2012 dürfte das so nicht mehr stimmen.

Die vorherigen Takt-Angaben in den eckigen oder runden Klammern (bis zur Version vor dem 5. Okt. 2011) waren übersichtlicher, da sich im Linienweg die jeweiligen Klammern wiederfanden, mit Ausnahme beispielsweise eines Tippfehlers bei der Linie 1 und der Linie 33.

Eine Auslagerung des Abschnittes „Heutige Linien“ in eine Vorlage:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft/Aktuelle Linien11 macht die Bearbeitung unnötig kompliziert. Besonders neue Benutzer werden dadurch abgeschreckt.

--Asio (Diskussion) Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-Asio otus-2012-07-06T20:33:00.000Z-Heutige Linien11Beantworten

Dafür macht eine Nichtauslagerung die Daten in vielen Artikeln unaktueller. Mit meiner Idee hätte man zum Beispeil auf der Seite Bahnhof Lüdenscheid immer die aktuellen Linienabläufe, da sie nur einmal zentral geändert werden müssten. Aber nach deinem Argument könnte man ja auch grundsätzlich die Vorlagen abschaffen, da sie das Bearbeiten nur kompliziert machen. -- Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email Diskussion:M%C3%A4rkische Verkehrsgesellschaft#c-Der Buckesfelder-2012-07-06T21:39:00.000Z-Asio otus-2012-07-06T20:33:00.000Z11Beantworten