Diskussion:Lx-Office

Warum ein "redirect zu SQL-Ledger"? lx-office ist doch nicht das gleich wie SQL-Ledger? --ThomasN 19:02, 15. Okt 2005 (CEST)

Also, wie ich herausgefunden habe, ist Lx-Office ERP ein Fork von SQL-Ledger und ich habe den "redirect zu SQL-Ledger" rausgenommen und einen Artikel zu lx-office angefangen. --ThomasN 20:16, 15. Okt 2005 (CEST)

Da der Text etwas dürftig und holprig war, habe ich ihn mal komplett überarbeitet. Warum ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr eigeloggt war, weiss ich auch nicht. --HarryF 11:23, 08. Feb 2007 (CEST)

Die Homepage von Linet bietet keine weiterführende Information zu LX-Office. Über die Herstellerfirma erfährt man bereits im Impressum von http://www.lx-office.org genug. Auch gelangt man von http://www.lx-office.org/index.php?id=about schnell zu Linet. Daher sehe ich in einer zusätlichen Verlinkung der Herstellerwebsite in den Weblinks dieses Artikels keinen Vorteil für den Leser.--Harald Mühlböck Diskussion:Lx-Office#c-Harald Mühlböck-2009-09-19T11:44:00.000Z-Weblinks11Beantworten

Die Weblinks mindestens zur offiziellen Homepage und zur Sourceforge-Seite sind ungültig. (nicht signierter Beitrag von 89.27.254.114 (Diskussion) Diskussion:Lx-Office#c-89.27.254.114-2012-12-11T08:47:00.000Z-Weblinks11)Beantworten

Bei hutigen Änderungen wurden einige Weblinks in den Fließtext eingefügt. Ich halte es für sinnvoll diese wieder zu entfernen. siehe WP:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums.--Harald Mühlböck Diskussion:Lx-Office#c-Harald Mühlböck-2009-10-20T18:52:00.000Z-Weblinks im Fließtext11Beantworten