Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)

Im jetzigen Artikel steht, dass L.D. Ahenobarbus zum ersten Mal 74 in den Quellen erscheint. (Verresprozess). Das ist falsch. Den Quellen zufolge wurde er 684 = 70 v. Chr. als Zeuge aufgerufen. In den Quellen kommt er somit 73 v. Chr. als Anwalt gegen die Oropier vor. (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.28 (Diskussion) Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)#c-132.187.253.28-2015-11-18T11:51:00.000Z-Verresprozess11)Beantworten

Auf welche Quellen beziehst Du Dich konkret? --Tolanor Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)#c-Tolanor-2015-11-19T10:32:00.000Z-132.187.253.28-2015-11-18T11:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Tolanor,

ich beziehe mich bei dem Prozess gegen die Oropier auf: SC de Oropiis IGS I 413, 24 oder Mommsen Herm. XX 283). Bei dem Verresprozess sind die Quellen: Verr. I 139, Mil. 22, Mommsen St.-R. II 827,5. Im Großen und Ganzen auch nachzulesen im Kleinen Pauly oder in Paulys RE.

Liebe Grüße,

Felix. (nicht signierter Beitrag von 109.193.98.133 (Diskussion) Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)#c-109.193.98.133-2015-11-20T10:11:00.000Z-Verresprozess11)Beantworten

Nachdem es zwischenzeitlich unter meinen virtuellen Tisch gefallen war, habe ich die Info jetzt korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit! --Tolanor Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)#c-Tolanor-20230709225200-109.193.98.133-2015-11-20T10:11:00.000Z11Beantworten