Diskussion:Lokant

Sorry, ich habe keine tollen Quellen angegeben, aber da der Begriff schon in einigen Artikeln hier auftaucht, wollte ich eine kurze Definition einfügen. Googeln nach 'nomenklatur lokant' findet viele Kontextbeispiele (z.B. diese PDF-Kopie einer Vorlesung an der Uni Leipzig), einen Lexikoneintrag habe ich allerdings nicht gefunden.(nicht signierter Beitrag von Biologos (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Lokant#c-Biologos-2007-03-14T12:25:00.000Z-Erster Schritt11)Beantworten

... könnte man vielleicht auch berücksichtigen? MfG --Jü (Diskussion) Diskussion:Lokant#c-Jü-2014-03-19T16:06:00.000Z-Spiroverbindungen11Beantworten

Sind drin, da wären aber noch hilfreiche Zeichnungen nötig...--Mabschaaf Diskussion:Lokant#c-Mabschaaf-2014-03-21T20:06:00.000Z-Jü-2014-03-19T16:06:00.000Z11Beantworten

Unter Aliphatische Verbindungen steht:

Die Stammkette wird so nummeriert, dass die Lokanten der Verzweigungsstellen möglichst klein sind.

Das ist mir nicht klar genug. Ist

4-Ethyl-3,3-dimethylhexan

oder

3-Ethyl-4,4-dimethylhexan

richtig? -- UKoch (Diskussion) Diskussion:Lokant#c-UKoch-20221118185400-Unklar11Beantworten

@UKoch: Im Einzelnachweis sind Beispiele angegeben. In Deinem Fall: 3-4-4 ist kleiner als 4-3-3, also ist die korrekte Bezifferung 3-4-4.--Mabschaaf Diskussion:Lokant#c-Mabschaaf-20221118192200-UKoch-2022111818540011Beantworten

@Mabschaaf: Danke erstmal für die Antwort! In elemente chemie II, Ernst Klett Verlag 2004, lese ich aber auf S. 278: 3-Ethyl-2,2-dimethylhexan. Widerspricht das nicht den Regeln zum "lowest set of locants"? -- UKoch (Diskussion) Diskussion:Lokant#c-UKoch-20221122194500-Mabschaaf-2022111819220011Beantworten

3-Ethyl-2,2-dimethylhexan:   3-Ethyl-4,4-dimethylhexan:
  H   CH3 H   H   H   H        H   H   CH3 H   H   H
  |   |   |   |   |   |        |   |   |   |   |   |
H-C*- C - C - C - C - C-H    H-C - C - C - C - C - C*-H
  |   |   |   |   |   |        |   |   |   |   |   |
  H   CH3 CH2 H   H   H        H   H   CH3 CH2 H   H
          |                                |
          CH3                              CH3

@UKoch: Das sind ja zwei unterschiedliche Moleküle (siehe oben). Ich habe das C-Atom, bei dem die Zählung anfängt, jeweils mit "*" gekennzeichnet. Hilft das?--Mabschaaf Diskussion:Lokant#c-Mabschaaf-20221204163600-Unklar11Beantworten

Stimmt, mein 2. Beispiel war Käse. Zurück zum ersten: Set heißt doch "Menge", und Mengen sind an sich unsortiert, also müssten 3-4-4 und 4-3-3 gleich sein, nämlich {3, 4}. Die Reihenfolge (ethyl alphabetisch vor methyl) ist doch eine andere Baustelle - oder? -- UKoch (Diskussion) Diskussion:Lokant#c-UKoch-20221205185200-Mabschaaf-2022120416360011Beantworten

Die möglichen Sets werden laut der gen. Quelle each in order of increasing magnitude verglichen, um das richtige Set zu finden. Die Reihenfolge der Substituenten im systematischen Namen ergibt sich aus der alphabetischen Ordnung. Dabei kommt es nicht mehr auf die Lokanten an.--Mabschaaf Diskussion:Lokant#c-Mabschaaf-20221206154300-UKoch-2022120518520011Beantworten