Diskussion:Liste von Seilbahnunglücken

Auch wenn diese Liste (obschon ihrer Unvollständigkeit) recht beeindruckend sein mag - es bleibt festzuhalten, dass Seilbahnen nach wie vor bezogen auf die beförderten Passagierzahlen zu den sichersten Verkehrsmittel überhaupt gehören. (nicht signierter Beitrag von 87.102.189.110 (Diskussion) 13:37, 20. Aug. 2008)

Man sollte aber auch eine Statistik mit Einbezug der Fahrtlänge erstellen: eine Fahrt mit dem Flugzeug geht oft über tausende Kilometer, während eine Seilbahnfahrt nur ein paar hundert Meter, maximal wenige Kilometer lang ist. Noch kürzer sind Fahrten mit dem Aufzug - wie viele Unfälle gab es da?--Sajoch Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Sajoch-2011-08-26T12:04:00.000Z-(Erster Beitrag)11Beantworten

Statistiken können nur erstellt werden, wenn statistische Daten verfügbar sind. Die Fahrkilometer verfälschen die Statistik, da werden dann Raketen oder Flugzeuge zu den sichersten Verkehrsmitteln... --Ohrnwuzler (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Ohrnwuzler-2012-05-19T00:28:00.000Z-Sajoch-2011-08-26T12:04:00.000Z11Beantworten

Ja, und? Dann sind Flugzeuge halt die sichersten Verkehrsmittel der Welt. Wenn du damit ein Problem hast ist dies deine Privatsache die hier aber nicht wirklich interessiert... Firobuz (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Firobuz-2012-05-19T21:33:00.000Z-Ohrnwuzler-2012-05-19T00:28:00.000Z11--Beantworten

Im Übrigen fehlen zu vielen Daten Belege. hier wurde der Verdacht geäußert, die Liste wäre unvollständig. Dann wäre die Auswahl Theoriefindung und der Artikel ein Löschkandidat.--Ohrnwuzler (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Ohrnwuzler-2012-05-19T00:28:00.000Z-Belege fehlen11Beantworten

Problem gefixt. Alles was drin steht ist belegbar, nix mit TF und Löschen und so. Genügt vollkommen den Anforderungen WP:LIST: „Artikel und Listen sollen nur für das Thema wesentliche Informationen enthalten und der Leser soll objektiv informiert werden. Wenn möglich, sollte man bei der Auswahl der Informationen reputablen, fachkundigen Quellen folgen, zumindest sollte es aber erkennbare, angemessene Kriterien für die Auswahl geben (vgl. Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Es besteht aber nicht notwendigerweise ein Zusammenhang zwischen dem, was für die Wikipedia (als Lemma) relevant oder lemmafähig ist (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien), und dem, was für ein bestimmtes Thema eine wesentliche Information ist, das heißt, es muss nicht zu jedem Punkt der Liste auch einen Link auf einen Wikipediaartikel geben.“ --Rex250 (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Rex250-2012-05-19T05:41:00.000Z-Ohrnwuzler-2012-05-19T00:28:00.000Z11Beantworten

Bleibt weiterhin das Problem, dass Belege fehlen.--Ohrnwuzler (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Ohrnwuzler-2012-05-20T09:12:00.000Z-Rex250-2012-05-19T05:41:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-GiftBot-2015-12-25T05:57:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Hallo zusammen,

ich habe alle Wikilinks korrigiert, sodass diese Weiterleitung bitte gelöscht werden kann: Spezial:Linkliste/Liste der Seilbahnungl%C3%BCcke11

Danke, Gruß Max --87.193.238.242 Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-87.193.238.242-2018-04-24T07:56:00.000Z-Bitte Weiterleitung löschen..11Beantworten

Warum wird dort nicht auf den Haupt-Artikel verwiesen? Ich habe es leider nicht hinbekommen, könnte es jemand anderes machen? 5.56.184.82 Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-5.56.184.82-2021-06-07T11:55:00.000Z-Seilbahnunglück 202111Beantworten

https://www.sn.at/salzburg/chronik/tragoedie-am-lago-maggiore-weckt-erinnerungen-an-das-seilbahnunglueck-1965-in-hallein-104255845 (nicht signierter Beitrag von BenneWriter (Diskussion | Beiträge) 15:18, 8. Jun. 2021 (CEST)) https://www.sn.at/wiki/Salzbergbahn_Hallein https://www.dokumentationszentrum-eisenbahnforschung.org/salzbergbahnhallein (nicht signierter Beitrag von BenneWriter (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-BenneWriter-2021-06-08T13:18:00.000Z-Bitte weiteren Vorfall in 1965 ergänzen11)Beantworten

Done --Doc Schneyder ^Disk. Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Dr. Peter Schneider-2021-06-08T14:45:00.000Z-BenneWriter-2021-06-08T13:18:00.000Z11Beantworten

Auch wenn der abgestürzte Flugsportler durch Verhängen im Seil und Rettung bei Wind letztlich unverletzt blieb, war das Geschehen hoch riskant.

Das Seil der Seilbahn war involviert, daher würde ich den Unfall hier und auch in einer Liste der Flugunfälle aufnehmen.

Ausführlichere Quelle: Dramatische Rettungsaktion: Großes Glück für Paragleiter orf.at, 27. April 2024, Update 28. April 2024. abgerufen 28. April 2024. Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Helium4-20240428105800-Paragleiter vs. Materialseilbahn Molln April 202411Beantworten

Wenn ein Mountainbiker an eine Seilbahnstütze prallt und sich den Hals bricht ...?! Das ganze ist von Haus aus relativ unterschwellig, ein Gleitschirmunfall wie er sich jede Saison zigfach ereignet, Baum, Stromleitung, Materialseil, Liftstütze. Eine Relevanz für die Seilbahnunfall-Liste würde zb begründen, wenn wie am Tegelberg wegen Gleitschirm ganze Gondelladungen von Unbeteiligten stundenlang gefangen sind und mühsam abgeborgen werden müssen, die Seilbahn als solche an ihrem Transportnutzen scheitert und ihre Nutzer in Schwierigkeiten bringt. War alles hier nicht der Fall.

Die Schwelle für Luftfahrtunfälle ist noch höher: Luftfahrt-Zwischenfälle mit Todesfolge und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle, allgemeinen RK genügend (z. B. „zeitüberdauernd von Bedeutung“, „relevanter Flugzeugbetreiber“ oder „unter Beteiligung einer relevanten Person“). Luftsportgerät läuft in dem Sinn eher unter „bewusst eingegangenes Risiko/selber Schuld“. Was ein Variometer hier hätte helfen sollen wissen ebenfalls die Götter, wahrscheinlich meint der ein Flugelektronik-Kombigerät mit Hinderniskarte. --Rex250 (Diskussion) Diskussion:Liste von Seilbahnungl%C3%BCcken#c-Rex250-20240428122700-Helium4-2024042810580011Beantworten