Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern im Kanton Aargau
Erfolgreiche Informativ-Kandidatur
[Quelltext bearbeiten]Als Hauptautor selbstverständlich Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-12T16:38:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
NeutralListe der Burgen und Schlösser in der Schweiz und den Einzelartiken? Hoffentlich nicht in der Liste der Liste! Quellenlos redundante "Listomania". --91.115.136.142 Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-91.115.136.142-2009-04-12T22:41:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Kontra Bekommen wir jetzt 22 solcher Listchen? Worin liegt der Informationsgewinn gegenüberListe der Burgen und Schlösser in der Schweiz in der selben Qualität nicht mehr zu handhaben wäre, da die Ladezeiten exorbitant hoch würden. Weil man die Linksammlung, als welche man die derzeitige Liste der Burgen und Schlösser in der Schweiz nur bezeichnen kann, dann in der Tat auf ein Inhaltsverzeichnis für 22 solcher informativer Listen reduzieren könnte. --Wuselig Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Wuselig-2009-04-13T00:04:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Pro Weil eineziviler Ungehorsam! 03:47, 13. Apr. 2009 (CEST)
Pro - das soll ein "Listchen" sein? Au man, die Ansprüche an das Projekt scheinen mittlerweile sehr hoch zu sein. Der Vorteil gegenüber der anderen Liste liegt auf der Hand. Wenn diese durch 22 solcher Listen ersetzt wird, wäre das sehr schön. Marcus Cyron - Abwartend, wenn es noch möglich ist eventuell ein bisschen Text (im Sinne einer Spalte Bemerkungen oder Bemerkenswertes o.ä.) einzubauen, damit das Informative wirklich zur Geltung kommt geb ich sogar ein Pro. Stattdessen kann man bei den anderen Spalten Platz einsparen, die im Übrien m. E. zu breit sind. --لαçkτδ [1] [2] 10:57, 13. Apr. 2009
- Die Liste wurde um die Spalte Bemerkenswertes ergänzt. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T00:06:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Ausgleichs193.247.250.37 Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-193.247.250.37-2009-04-13T12:22:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Pro zu diesem jämmerlichen Kontra von oben. Abwartend - Sehr schöne Liste, die Schrift in der Liste könnte aber ein wenig grösser sein. Ein wenig Infos in einer Bemerkungsspalte würden auch nicht schaden. Sieht aber schon sehr gut aus --Setec Diskussion Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Setec-2009-04-13T12:35:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
immernoch Abwartend weil die Karten weg sind. --Setec Diskussion Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Setec-2009-04-15T18:14:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Jetzt Setec Diskussion Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Setec-2009-04-17T10:45:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Pro, sieht super aus, gefällt mir. --- Die Liste wurde um die Spalte Bemerkenswertes ergänzt und die Schriftgrösse vergrössert. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T00:06:00.000Z-Setec-2009-04-17T10:45:00.000Z11
Kauk0r Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Kauk0r-2009-04-13T18:47:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Unklar Ich hab hier zwar noch nie gestimmt und mich recht selten mit Listen/Portalen befasst, aber diese Liste ist ja was die Einleitung angeht eher nicht mit den Kriterien konform, oder? "Eine als Fließtext formulierte Einleitung in das Thema muss bei einer Liste vorhanden sein." Für mich ist das jedenfalls kein Fließtext, wenn überhaupt ein Fließtextchen...aber insgesamt doch auch recht einfach zu beheben denke ich. --- Das Intro wurde erweitert. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T00:06:00.000Z-Kauk0r-2009-04-13T18:47:00.000Z11
Nett, aber durchgehende Minischrift ist für mich nicht akzeptabel. -- KontraAnitagraser Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Anitagraser-2009-04-14T19:29:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
- Die Schriftgrösse wurde angepasst. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T00:06:00.000Z-Anitagraser-2009-04-14T19:29:00.000Z11
Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T00:06:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur-111
Info: soweit alle Rückmeldungen berücksichtigt. GrussUnter Pro, unter der Voraussetzung, dass noch jemand die Spalte Bild korrigiert.Firefox passt alles. Info:: Hab selbst die Tabelle angepasst; Spalten wurden angepasst/verkleinert. Jetzt schaut das ganze noch ein bisschen mehr zugleich. Wenn die Bild-Spalte nicht angepasst wird, dann tu ich mir schwer das Pro zu behalten, dann müsste ich auf neutral wechseln. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Jacktd-2009-04-15T07:04:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Sagt mal, bin ich der einzige, der massive Probleme mit der Ladezeit der Liste hat? Ich hänge an einer 16.000er-DSL-Leitung und habe die Seite insgesamt acht Mal im Firefox und IE laden lassen und die beste Ladezeit war 32 Sekunden (Nein, es gibt kein Problem mit meiner Leitung, denn ich habe meine Lade-Ergebnisse von anderen Usern verifizieren lassen). Jeder mag sich bitte selbst ausrechnen, was ISDN-User als Ladezeit für diese Liste erwartet ... Sorry, das ist imho ein glasklares technisches KO und damit ein -Grund für jede zur Wahl stehende Liste. In dieser Wahl geht es immerhin um Aushängeschilder der de-WP, und ich möchte nicht, dass Listen mit solch einer langen Ladezeit als Vorbild für zukünftige Listen gelten. Dieses mE eklatante Manko überwiegt dann alle anderen sonst überwiegend positiven Kriterien der Liste. Ich gehe davon aus, dass es an der x-fachen Karteneinbindung inkl. dem dazugehörigen Code liegt, weshalb diese Seite eine derart lange Ladezeit hat. Da diese Spalte zwar ein nettes technisches Gimmick ist, dessen enzyklopädischer Wert ob der minimierten Kartengröße aber mehr als fragwürdig ist, würde ich vorschlagen, diese ladezeit-unfreundliche Spalte komplett zu streichen. Zumindest ist von meiner Seite kein positives Urteil vor Behebung des Ladezeit-Problems zu erwarten. Kontra
- Spalte "Karte" komplett gelöscht. Ich habe im IE7 keine grossen Ladezeiten mehr. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Unabhängig von dem KO-Kriterium würde ich aber trotzdem gern ein paar andere Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge anbringen, deren Behebung/Erledingung ich in den meisten Fällen ebenfalls als unabdingbar für eine positive Bewertung der Liste halte:
- Auf welcher Literatur/welchen Quellen basiert der Inhalt der Listen? Ohne deren Angabe sollte diese Liste imho kein Bapperl bekommen.
- Steht in der Einleitung. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur-111
- Im IE, der (leider) immer noch von der Mehrheit der WP-Leser genutzt wird, hat die Tabelle bei den zwei letzen Spalten Layout-Probleme (siehe dieser Screenshot)
- Da bin ich ratlos. Ich erkundige mich mal darüber. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z11
- Die Überschrift "Einzelnachweise" ist nach derzeitigem Gebrauch falsch, denn was darunter zu finden ist, sind keine Einzelnachweise, sondern erläuternde Kommentare -> bitte ändern
- Geändert in "Bemerkungen". Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-111
- Wieso erhalten Hochkant-Bilder mehr Platz als die Quer-Bilder? -> bitte ändern
- Ist nun noch genauer. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-211
- Wieso ist ausgerechnet die einzige Spalte mit Fließtext = die Spalte "Bemerkenswertes" in einer kleinen Schriftgröße gehalten? Hat sich die Liste schon mal jemand mit 'ner 1600er-Auflösung angeschaut? In einem solchen Fall ist die Darstellung des Spalteninhalts fast unlesbar -> Bitte auch hier die "normale" Schriftgröße verwenden.
- Wurde nicht durch mich so erstellt. Ist jetzt normal gross. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-311
-- Gruß Sir Gawain Disk. Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sir Gawain-2009-04-15T14:03:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
- Also ich hab eine 21 mBit-Leitung und eine Ladezeit von 3 Sekunden. Ich arbeite seit heute Nachmittag mit Firefox, damit ist bei mir das Problem der letzten zwei Spalten weg. Im IE hatte ich dieses Problem aber leider auch. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Jacktd-2009-04-15T14:20:00.000Z-Sir Gawain-2009-04-15T14:03:00.000Z11
- RESPEKT! Allein die Reaktionszeit macht mich fast atemlos! Nachdem dann auch noch die Mehrheit meiner Kritik-Punkte ausgeräumt ist, verändere ich mein Votum selbstredend in ein Sir Gawain Disk. Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sir Gawain-2009-04-15T15:38:00.000Z-Sir Gawain-2009-04-15T14:03:00.000Z11
- Diese veräppelnde Ironie kannst du dir das nächste Mal sparen. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-ÄJacktd-2009-04-15T16:51:00.000Z-Sir Gawain-2009-04-15T15:38:00.000Z11
- @لαçkτδ: Keine Ahnung, was dir gestern über die Leber gelaufen ist, aber hier zwei nett gemeinte Tipps von meiner Seite für dich:
- Nur weil mein Diskussions-Beitrag direkt unter deinem steht, heißt das nicht, dass er auf deinen Beitrag Bezug nimmt.
- Lerne und verinnerliche die (kleinen aber entscheidenden) Layout-Finessen der de-WP. Dann hättest du sofort gemerkt, dass mein Disk.beitrag aufgrund seiner Einrückung überhaupt nicht an dich gerichtet war. Dann hättest du dich nicht angesprochen und erst recht nicht (aufgrund vollkommen falscher Interpretation meines Beitrags) beleidigt gefühlt. Mein Beitrag war - wenn auch sehr gestelzt formuliert - die wirklich erstaunte und positiv gemeinte Anerkennung der rasanten Reaktions- und Bearbeitungszeit von Benutzer:Sa-se. -- Gruß Sir Gawain Disk. Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sir Gawain-2009-04-16T16:00:00.000Z-ÄJacktd-2009-04-15T16:51:00.000Z11
- @لαçkτδ: Keine Ahnung, was dir gestern über die Leber gelaufen ist, aber hier zwei nett gemeinte Tipps von meiner Seite für dich:
Pro. -- Gruß - Diese veräppelnde Ironie kannst du dir das nächste Mal sparen. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-ÄJacktd-2009-04-15T16:51:00.000Z-Sir Gawain-2009-04-15T15:38:00.000Z11
Noch abwartend.Ich nutze ebenfalls Firefox und habe nicht derartige Layoutprobleme. Die lange Ladezeit wird vor allem durch die verzichtbaren Karten erzeugt. Diese würde ich ersatzlos aus der Liste löschen. Mich wundert nur, dass sich keiner über die Ikons Ja und Nein mokiert hat. Das wurde bei der Liste der höchsten Fernsehtürme, die ich letztes Jahr hier zur Kandidatur gestellt habe als zuviel „Klicki-Bunti“ zerrissen. – Wladyslaw [Disk.] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Taxiarchos228-2009-04-15T14:11:00.000Z-Sir Gawain-2009-04-15T14:03:00.000Z11
- "Klickibunti" wurde neutralisiert. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T14:29:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-15T14:11:00.000Z11
- Also lange Ladezeiten habe ich nicht, das geht recht fix bei mir. Die Karten müssen meiner Meinung nach unbedingt drin bleiben, sonst würde ein Teil der Informativität verloren gehen. Zu deiner damaligen Kandidatur kann ich leider nichts sagen, jedoch befinde ich sowas nicht als zu viel „Klicki-Bunti“. Von mir wäre damals auch keine Kritik gekommen. Sowas ist für mich schon in Ordnung. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Jacktd-2009-04-15T14:16:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-15T14:11:00.000Z11
لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Jacktd-2009-04-15T14:30:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Neutral. Nachdem die Karten jetzt raus sind gibt von mir kein Pro mehr. Das ist ein großer Informationsverlust und in einer i-Liste, wo es um Schlösser geht, erwarte ich mir eigentlich schon eine Karte. --- Was würdest du davon halten, auf Basis dieser Grafik eine Übersichtskarte zu generieren, auf der alle Burgen und Schlösser zusammen verzeichnet sind? Das wäre doch viel übersichtlicher als ein paar Dutzend Minikarten. Allerdings müsste ich bei der Gestaltung passen, dafür habe ich kein Talent. --Voyager Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Voyager-2009-04-15T14:34:00.000Z-Jacktd-2009-04-15T14:30:00.000Z11
- Wäre eine Ausweichsoption. Ganz ohne Karte geht es in so einer Liste, meiner Meinung nach, definitiv nicht. --لαçkτδ [1] [2] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Jacktd-2009-04-15T14:36:00.000Z-Voyager-2009-04-15T14:34:00.000Z11
- diesem Edit konnte ich das Problem, welches mit IE bestand, beheben. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T15:11:00.000Z-Jacktd-2009-04-15T14:30:00.000Z11 Info: Mit
- T.D.Rostock Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-T.D.Rostock-2009-04-15T17:53:00.000Z-Jacktd-2009-04-15T14:30:00.000Z11 Pro --
Nachdem meine "Anmerkung" zur Einleitung geklärt wurde, kann ich hier mal voranschreiten. Momentan noch Abwartend(und Tendenz: Pro), bis zur Klärung dieser Punkte:
- Da die Tabelle nicht durchnummeriert ist, sollte in die Einleitung mMn die Anzahl der aufgeführten Objekte.
- Beim ersten Anschauen hat mit die ja/nein Visualisierung gestört, doch jetzt fehlt sie mir fast. Allerdings würden mir die Icons allein genügen und dann ein Mouseover oder ein Legendentext als Erklärung.
- Sorry, aber das wird dann wieder zu "Klickibunti". Dann könnte man es ja gleich wieder auf Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z11 Ja, Nein rückgänig machen.
- Wenn die meisten Informationen aus den Artikeln stammen, welche tun es nicht? Vielleicht kenntlich machen?
- Sind ja schon gekennzeichnet ;-) Und zwar die Links, die rot sind, die sind es nicht. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z-111
- Irgendeine Form der Kartendarstellung würde ich mir wünschen. Entweder eine Gesamt-Karte die den Kanton Aargau in der Umgebung darstellt und in der alle Objekte verortet sind oder wieder eine Lösung wie die bisherige, mit einzelner Karte für jedes Objekt.
- Eine Gesamtkarte ist in Arbeit und wird bald geliefert. Sa-se Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z-211
- Jetzt kann ich auch guten Gewissens mit Wladyslaw [Disk.] Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Taxiarchos228-2009-04-16T07:24:00.000Z-Sa-se-2009-04-15T19:37:00.000Z11 Pro stimmen. Die Karte, die noch kommen soll, wird der Liste auch besser stehen als die einzelnen Positionskarten. –
Soweit. --Kauk0r 21:30, 15. Apr. 2009 (CEST) Jetzt Pro. Die Liste stellt die allerwichtigsten Informationen dar. Mir gefallen auch die "Bemerkungen", sie runden die Tabelle schön ab.--Kauk0r Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Kauk0r-2009-04-15T19:30:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Z Thomas Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Z thomas-2009-04-17T14:01:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Pro sehr schöne und informative liste. lob an den autor für den fleiß und das engagement bei der abarbeitung der anmerkungen. gruß --Steevie schimpfe hier :-) Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Steevie-2009-04-19T06:57:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Pro Warum sagt denn keiner, dass die Karte schon da ist? --Die Liste ist in dieser Version informativ(10:1, keine nnicht behobenen, gravierenden Mängel)
Jan Schomaker Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-JaScho-2009-04-19T07:10:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur11
Burg Iberg
[Quelltext bearbeiten]In der Aargauer Zeitung vom Dienstag (glaub ich) bin ich auf diese Burg(ruine) gestossen, die in Riniken liegt und im Artikel dort auch genannt ist. Gehört die auch in die Liste? --Brian Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Brian67-2009-04-19T14:39:00.000Z-Burg Iberg11
- Nachtrag: drin. mfg -- Erledigt
commander-pirx (disk beiträge) Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Commander-pirx-2020-11-26T11:04:00.000Z-Brian67-2009-04-19T14:39:00.000Z11
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich habe ich eine Frage zu zwei Kategorien, schreibe das aber hier rein, weil ich denke, dass hier am ehesten Leute vorbeischauen, die sich für meine konkrete Frage interessieren. Ich habe gerade gesehen, dass es eine Kategorie Burg im Kanton Aargau und eine Schloss im Kanton Aargau gibt. Die Einordnung der jeweiligen Gebäude in die Kategorien scheint mir aber ziemlich im Ermessen von den Einordnenden zu liegen.
Hier ein paar Beispiele: Habsburg (Burg) läuft unter Schloss, Schlössli Aarau und Schlösschen Altenburg unter Burg. Entweder wir finden Kriterien, welches Bauwerk wohin gehört oder - das wäre mein Vorschlag, da beide Kategorien nicht gerade überquillen - wir machen eine neue Kategorie Burgen und Schlüsser im Aargau und löschen die beiden bisherigen.
Was meint ihr? --Brian Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Brian67-2009-05-21T19:53:00.000Z-Kategorie11
Verschiebung Liste: "der" nach "von"
[Quelltext bearbeiten]Da nicht alle Burgen oder Schlösser (oder deren Reste) (vgl z.B. Burgenwelt: 55; Alleburgen: 121 gelistet) hier erfasst sind, würde ich gerne dem Konsens (siehe die and Burgenlisten) folgend, die Liste nach Liste von Burgen und Schlössern im Kanton Aargau verschieben (vgl zBsp Liste B&Sch Solothurn)? Einwände? MfG --commander-pirx (disk beiträge) Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Commander-pirx-2020-11-11T12:00:00.000Z-Verschiebung Liste: "der" nach "von"11
- , inclusiv Abgleich mit der Navi-Leiste. mfg -- Erledigt
commander-pirx (disk beiträge) Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Commander-pirx-2020-11-16T18:31:00.000Z-Commander-pirx-2020-11-11T12:00:00.000Z11
Sammlung: Fehlt noch:
[Quelltext bearbeiten]- Burgstelle Fisibach (Eichhölzli)
- Schloss Schartenfels, Baden (neuzeitlicher Burg/Schloss-Bau; t.b.d., s. Disk.b. darunter)
- Genstelburg, Gränichen
- Schloss Schneisingen, Schneisingen
- Honnberg (Alt Homburg), Wittnau
- Burgruine Alt-Homberg, Wittnau
- Burgstall Reichberg, Wittnau
...
MfG --commander-pirx (disk beiträge) Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-Commander-pirx-2020-11-20T21:20:00.000Z-Sammlung: Fehlt noch:11
- "Schloss" Schartenfels würde ich weglassen. Das ist einfach eine im späten 19. Jahrhundert erbaute Fake-Burg ohne jegliche historische Bedeutung. --2001:1715:9D91:880:FDE1:87B1:8EFD:51A2 Diskussion:Liste von Burgen und Schl%C3%B6ssern im Kanton Aargau#c-2001:1715:9D91:880:FDE1:87B1:8EFD:51A2-2020-11-20T21:43:00.000Z-Commander-pirx-2020-11-20T21:20:00.000Z11