Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald

Befindet sich diese Scheibe wirklich auf dem Feldberg oder auf dem Kandel? Kenne sie nur vom Kandel (nicht signierter Beitrag von 93.216.233.66 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-93.216.233.66-2009-05-18T18:49:00.000Z-Feldberg oder Kandel11) Beantworten

Auf dem Foto liest man in Scheibenmitte: Feldberg 1495m (alte Höhenangabe, bezogen auf Badischen Horizont) --WWasser Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-WWasser-2009-05-19T10:31:00.000Z-93.216.233.66-2009-05-18T18:49:00.000Z11Beantworten

Offenbar seit Jahren prangt hier der Quellenbaustein, ohne dass auf der Diskussionsseite Quellenwünsche genannt werden. Dieser Artikel ist im Vergleich mit ähnlichen Listen fast schon übertrieben umfangreich mit Belegen zu trivialen Angaben ausgestattet. Ich wollte ihn gerade entfernen als ich mich an dem Baldenweger Buck stieß. Einen Beleg für den Namen und die Höhe gibt es ja, aber es fehlt der Nachweis, dass es sich um Berg handelt und das dieser als zweithöchster im Schwarzwald gilt. Dieselbe als Beleg für den Baldenweger Buck benutzte Website bezeichnet hier den Seebuck als zweithöchsten Schwarzwaldgipfel. So ganz eindeutig handelt es sich auch beim Seebuck nicht um einen eigenständigen Berg. Ihn überspringend wird hier das Herzogenhorn als zweithöchster Berg genannt. In der jetzigen Form passt die Liste jedenfalls auch nicht zum Artikel Herzogenhorn. Evtl. sollte zumindest der Buck wieder raus. --Milseburg Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-Milseburg-2011-01-18T17:18:00.000Z-Quellenbaustein11Beantworten

Welche Organisation könnte das wissen? --Flominator Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-Flominator-2011-02-03T08:57:00.000Z-Milseburg-2011-01-18T17:18:00.000Z11Beantworten

Offiziell scheint es nichts zu geben. Orientierende Hinweise gibt es im Artikel Schartenhöhe. Wenn man die Tendenz der dort angegebenen Werte nimmt, ergibt sich für die Schartenhöhe so roundabout 5,5% der relativen Gebirgshöhe zum angrenzenden Tiefland. Dann landet man beim Schwarzwald bei etwa 70 Metern für einen „Berg“ (für einen „Gipfel“ bei weit weniger). Der Seebuck hat aber eine geringere Schartenhöhe und wäre nach dieser Terminologie nur ein Nebengipfel des Feldbergs. -- WWasser Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-WWasser-2011-02-03T11:56:00.000Z-Flominator-2011-02-03T08:57:00.000Z11Beantworten

Man könnte die Liste auch umbenennen in Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald analog zu Liste von Bergen und Erhebungen des Spessart. Dann könnten auch Erhebungen mit geringer Schartenhöhe (Wie viele mag es da sonst noch geben?) drin bleiben. --Milseburg Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-Milseburg-2011-02-16T17:01:00.000Z-WWasser-2011-02-03T11:56:00.000Z11Beantworten

Beim "Kapellenkopf (1.273,3 m), zwischen Schluchsee-Aha und Bernau-Hinterdorf" ist ein Fehler: Es muss nicht Bernau-Hinterdorf sondern Menzenschwand-Hinterdorf heißen. Vom Kapellenkopf nach Bernau müsste man erst mal durch das Menzenschwander Tal durch und noch über den nächsten Berg rüber. Abgesehen davon: Mir gefällt die Liste sehr gut, Vielen Dank an den Verfasser! --Ramses der Letzte (Diskussion) Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald#c-Ramses der Letzte-20230224090200-Kapellenkopf11Beantworten