Diskussion:Liste der afrikanischen Völker
Eine Reihe der hier als "Schwarzafrikaner" bezeichneten Völker sind dies nicht. So z.B. die San, Pygmäen (die meines Erachtens im übrigen kein Volk i.e.S. darstellen) und die Khoi Khoi. Ich ordne den Artikel mal neu, bitte euch aber ggf. weitere fälschlich als schwarzafrikanisch eingeordnete auszusortieren. Fischers Fritz 23:48, 8. Apr 2004 (CEST)
Im übrigen bin ich mir nicht mehr sicher, ob ein Untergliederungspunkt nach dem rassischen Kriterium "Schwarzafrikaner" überhaupt sinnvoll ist, oder ob eine konsequente Untergliederung in Sprachgruppen mehr Sinn macht. Die schwarzafrikanischen Iklan z.B. sprechen i.d.R. eine Berbersprache und sind auch dem berberischen Kulturkreis recht nahe oder die Damara in Namibia sind extrem dunkelhäutig, sprechen aber eine Khoisan-Sprache und sind kulturelle eng mit den hellhäutigen (also nicht schwarzafrikanischen) Nama verbunden. Fischers Fritz 00:00, 9. Apr 2004 (CEST)
- Moin Fischers Fritz, bin ebenfalls sehr dafür rassistische Kategorisierungen zu vermeiden. Bedacht werden sollten auch kolonialgeprägte Bezeichnungen, die keine Eigenbezeichnungen sind. Von Gesellschaften oder Sprachen zu reden, ist da sicher auch sinnvoller als von Völkern zu sprechen. Da müssten wir auch über das Lemma diskutieren? andrax 01:04, 25. Apr 2005 (CEST)
Gibt es hier schon ein Synonym für diesen Namen oder fehlt diese Ethnie hier bisher? Bitte mal prüfen, ist ein neuer Artikel und ich kenne mich auf dem Gebiet nicht aus. Danke. –-elya 08:32, 15. Jul 2004 (CEST)
Kritik am Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sollte "Liste afrikanischer Sprachen" heißen. Sprache und Ethnos müssen keineswegs identisch sein. Der Artikel sollte gelöscht werden, da es schon einen Artikel "Liste afrikanischer Sprachen" gibt. --Ernst Kausen Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Ernst Kausen-2007-06-03T13:32:00.000Z-Kritik am Artikel11
- Also ich finde dort zB keine Jaga und keine Jagga. Klar, sind ja auch keine Sprachen. --Franz (Fg68at) Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Fg68at-2007-06-03T13:47:00.000Z-Ernst Kausen-2007-06-03T13:32:00.000Z11
- Ernst Kausen: wie du schon sagst, Sprachen und hnische Identität ist nicht per se deckungsgleich. Das Problem hier ist, dass die sprachliche Klassifikation als Grundlage für die Ein- bzw.- Aufteilung der Ethnien genommen wurde. Das ist natürlich die einfachste Herangehensweise gewesen. Es wäre wahrscheinlich besser, die Ethnien nach Ländern zu ordnen. Driss Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Driss-2007-06-03T14:12:00.000Z-Ernst Kausen-2007-06-03T13:32:00.000Z11
- Wobei ich schätze mal, dass sich Ethniennicht an Ländergrenzen halten werden. Doppeln? --Franz (Fg68at) Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Fg68at-2007-06-03T18:28:00.000Z-Driss-2007-06-03T14:12:00.000Z11
- Das stimmt natürlich. Vielleicht sollte man darüber noch weiter nachdenken. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man eine Aufteilung nach Regionen machen könnte (z.B Horn von Afrika, westliche Sahezone-Atlatik, usw.) oder man gliedert einfach nur alphabetisch. Driss Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Driss-2007-06-03T19:29:00.000Z-Fg68at-2007-06-03T18:28:00.000Z11
Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diese Liste zur Löschung vorgeschlagen. Gründe sind folgende:
- Da der Begriff Volk aufgrund seiner primordialen Bedeutung in der Ethnologie nicht mehr in der Beschreibung von Identitätsgruppen verwendet wird, ist "Volk" überflüssig und veraltet.
- Die Liste listet zudem nicht ethnische Gruppen, sondern Sprachgruppen. Sie ist, wie Ernst Klausen oben angemerkt hat, nach Klassifikationen afrikanischer Sprachen geordnet und stützt damit das veraltete Konzept von Volk und Sprache, die miteinander identisch und somit quasi naturgegeben sind. Eine Liste afrikanischer Sprachen jedoch gibt es bereits.
- Sie doppelt sich mit der Kategorie Ethnie in Afrika. --perlenklauben Diskussion:Liste der afrikanischen V%C3%B6lker#c-Perlenklauben-2011-01-26T08:00:00.000Z-Löschantrag11