Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Haselhorst
Dambecker-See-Weg
[Quelltext bearbeiten]Der Link zum namensgebenden Dambecker See führt zu einer Begriffsklärungsseite. Welcher der drei Seen ist gemeint? --Nicor (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Nicor-2012-05-03T22:11:00.000Z-Dambecker-See-Weg11
- Hallo Nico, guckst Du hier. Es ist der See zwischen Leizen und Bütow-Dambeck, westlich von Röbel, Landkreis Müritz, Bundesland Mecklenburg-Vorpommern. Eine gute Nacht wünscht --Detlef ‹ Emmridet › Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Emmridet-2012-05-03T22:19:00.000Z-Nicor-2012-05-03T22:11:00.000Z11
Quartier Haveleck
[Quelltext bearbeiten]Folgende Straßen existieren bislang nicht (in der Karte von Berlin ist nur die Beschriftung ohne Straßensignatur eingetragen):
- Beetzseeweg
- Quenzseeweg
- Röddelinseeweg
- Wolzenseeweg
Eine Merkwürdigkeit gibt es bei der in Bau befindlichen Langer-See-Straße: dort ist als Straßenschild die Glindowseestraße (als Verlängerung über die Daumstraße hinweg) ausgewiesen. Das ist aber anscheinend falsch; denn in der Karte von Berlin steht Langer-See-Straße. --alexrk (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Alexrk2-2012-05-14T21:10:00.000Z-Quartier Haveleck11
Privatstraßen?
[Quelltext bearbeiten]Woher stammt eigentlich die Info, dass die Straßen im Quartier Haveleck Privatstraßen sind? Ich vermute, weil sie nicht im Adressverzeichnis stehen, oder? Diese Schlußfolgerung ist aber mE. nicht ganz richtig, denn dies ist nur das Adressverzeichnis des Amts für Statistik, die Straßenliste ist mW. noch was anderes und müsste bei den Vermessungsämtern liegen. Zum Teil haben diese in Bau befindlichen Straßen ja auch noch keine Adressen, sind aber evtl. trotzdem schon im Straßenverzeichnis eingetragen(?) Privatstraßen sind das jedenfalls mE. nicht. --alexrk (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Alexrk2-2014-04-07T17:43:00.000Z-Privatstraßen?11
- Steht so bei Kauperts, das reicht als Beleg. Im übrigen sind fast alle in Berlin in vergleichbaren Neubausiedlungen in den letzten zwanzig Jahren neu angelegten Straßen Privatstraßen, auch daher schon hochgradig plausibel.--Definitiv (Diskussion) 17:40, 24. Jul. 2023 (CEST)--Definitiv (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Definitiv-20230724154000-Alexrk2-2014-04-07T17:43:00.000Z11
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.herr-bagusch.com/ortstermin/56.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 6124607 6247847 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-GiftBot-2016-02-04T17:26:00.000Z-Defekter Weblink11
Stöckelstraße zwischen 1832 und 1839 angelegt
[Quelltext bearbeiten]Das glaube ich nicht. Gibt es dazu einen Beleg? Die Straße erschließt eine Wohnsiedlung von um 1895, auch alle angrenzenden Straßen stammen frühestens aus dieser Zeit. Auch auf der Landkarte von 1841 erscheint die Gegend unbebaut.--Uwca (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Uwca-2021-07-06T05:29:00.000Z-Stöckelstraße zwischen 1832 und 1839 angelegt11
- Habe die Behauptung gestrichen. Da hatte wohl jemand aus dem Kauperts falsch abgeschrieben. Die Aussage bezog sich auf die Pulverfabrik des Herrn Stöcker, mit der Straße hat sie nichts zu tun.--Uwca (Diskussion) Diskussion:Liste der Stra%C3%9Fen und Pl%C3%A4tze in Berlin-Haselhorst#c-Uwca-2021-07-06T05:41:00.000Z-Uwca-2021-07-06T05:29:00.000Z11