Diskussion:Liste der Nachrichtendienste

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

was zur hölle soll (nicht funktionell) heißen??

Gibt es nicht mehr bzw gibt es wahrscheinlich nicht mehr. Fisch1917 Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Fisch1917-2006-11-21T21:27:00.000Z-Funktionell11Beantworten

na wieso stehen da nicht die bisherigen nicht mehr existierenden Deutschen geheimdienste drin? die der USA oder der UDSSR schon.

Also inzwischen sind diese Nachgetragen worden.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20240801063800-Funktionell11Beantworten

Das muss heißen: Liste der Nachrichtendienste

Das kommt darauf an. Wenn man von vornherein weiß, dass es eine begrenzte Anzahl Nachrichtendienste gibt, dann kann man es Liste der Nachrichtendienste nennen (bestimmte Anzahl). Dann hat die Liste einen Vollständigkeitsanspruch. Wenn es aber so viele Nachrichtendienste gibt, dass man von einer unbestimmten Anzahl ausgehen muss, die Liste also sehr wahrscheinlich nur einige wichtige Exemplare auflistet, dann muss es so heißen wie es jetzt ist. Stern 19:01, 16. Mär 2004 (CET)

Jetzt ist es verschoben, korrekt ist es dadurch aber trotzdem nicht :-) Lasst aber mindestens den REDIRECT stehen. Stern 19:03, 16. Mär 2004 (CET)

Man sollte jedoch umbedingt vom alten auf den neuen Artikel umleiten, in durenden Artikeln sind noch die Links aus den alten Titel! Weis jedoch nicht wie man das macht... MichaelSchoenitzer

Ist schon gut so, der Titel hat mich eh gestört. Andere Sache: Hab Weißrussland wieder eingefügt. Hab leider nirgends einen Text gefunden, in dem klar (auf englisch/deutsch) steht, dass der Geheimdienst von Weißrussland KGB heisst. Aber hab einige Texte auf der Homepage des Präsident von Weißrußland gefunden die nur diesen Rückschluss zulassen.

Beispiel: http://www.president.gov.by/eng/president/news/archive/december2003/15-21/n1612-0.html

Gruß --Ari 19:21, 16. Mär 2004 (CET)

Also ich hab schon öfter gelesen, dass die USA 15 Geheimdienste haben. Also fehlt hier noch einiges, gilt das FBI nicht auch als NAchrichtendienst?!

Das FBI ist die Bundespolizei in den USA und beileibe keine Nachrichtendienst. Diese Liste enthält noch mehr Merkwürdigkeiten ... die DEA und das Heimatschutzministerium mögen ja auch Einrichtungen sein, die uns Europäern fremd sind - aber Nachrichtendienste?!? Das eine ist eine Strafverfolgungsbehörde und zweiteres ein Ministeriem, dass viele kleinere administrative Einheiten koordiniert, die vorher auch kein Nachrichtendienst waren ;) --mirer 05:08, 10. Aug 2004 (CEST)

Habe jetzt auch die DEA und das Heimatschutzministerium rausgenommen --> keine Geheimdienste! --mirer 18:12, 30. Sep 2004 (CEST)

Und völlig zu recht. Demnächst tauchen hier noch Coast Guard und Zoll in der Liste auf.

--

Wie kommt die Heimatschutzbehörde der USA entsprechend ihren Aufgaben dazu, die Gefahrenlage zu publizieren? Mit nachrichtendienstlichen Mitteln! Also sehr wohl Geheimdiest und zwar beschränkt auf die Gefahrenabwehr, die sonst häufig bei anderen Geheimdiensten eine Unterabteilung ist. Staatliche Gefahrenabwehr mit nachrichtendienstlichen Mitteln war und ist schon immer Aufgabe von Nachrichtendiensten. Ganz im Gegensatz zur Coast Guard. (nicht signierter Beitrag von 87.185.186.4 (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-87.185.186.4-2014-01-29T17:54:00.000Z-USA Geheimdienste11)Beantworten

Bundesnachrichtendienst -- (BND - Handlungen auf dem Territorial-Gebiet der BRD eingeschränkt) - Da dies schon ewig so im Artikel steht und ich kein Fachmann der neueren Geschichte des BND bin, mag ich das nicht direkt ändern ... aber der BND ist doch unser Auslandsnachrichtendienst, der auch (zumindest früher) im Ausland "gehandelt" hatte. Hat sich da was geändert?!? --mirer 05:08, 10. Aug 2004 (CEST)

Also BND ist drin, und so weit gut.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20240801063600-BND11Beantworten

Wo ist der KGB? (Wenn schon historische Dienste genannt werden.)

Habe KGB gefunden. Aber warum unter Sowjetunion? Die anderen historischen Geheimdienste wurden doch auch unter die überschrift der Nachfolgestaaten gepresst.

Also ich sehe kein Problem damit.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20240801063600-KGB wo ist er11Beantworten

Der Special Boat Sevice ist kein Nachrichtendienst, auch wenn er im Auftrag von selbigen handelt!(MARK)

Der ist nicht mehr drin.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20240801063600-Special Boat service kein Nachrichtendienst11Beantworten

Bei einigen Ländern sind ua. auch nicht mehr exsistente Organisationen aufgelistet. Sollte daher nicht auch vollständigkeitshalber das Ministerium für Staatssicherheit (Stasi) aufgelistet werden? Andernfalls wäre z.B. der OSS in dieser Liste doch auch fehl am Platz?

Steht bei der DDR drin.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20230720054300-Stasi11Beantworten

Warum den alle Aussenstellen noch rein packen? Wenn wir das beim MfS oder bei der CIA machen wird die Liste immmer wie unübersichtlicher. Sie ist jetzt schon nicht schön.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-2018-10-20T14:20:00.000Z-Deutsches Gemüse11Beantworten

Die Außenstellen und nachgeordneten Dienststellen gehören nicht in diese Liste. Informationen dazu sind in den jeweiligen Artikeln zu der übergeordneten Ebene zu finden. Eine Ausnahme könnte evtl. bei der HVA als DDR-Auslandsnachrichtendienst gemacht werden, auch wenn er formal in das MfS eingegliedert war. Deshalb habe ich sie nicht entfernt. --Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Koschi73-20230715092800-Sanandros-2018-10-20T14:20:00.000Z11Beantworten

Kein Konsens über die Löschung. Die genannten militärischen "Außenstellen" sind rechtlich eigenständige Dienstellen, anders als beim BND (Einheitsdienststelle), dem BfV und den LfV.--Asperatus (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Asperatus-20230719195300-Koschi73-2023071509280011Beantworten

Ich und Koschi sind uns da schon einig.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20240801064000-Asperatus-2023071919530011Beantworten

...ist absolut unvollständig. Siehe z. B. en:List of intelligence agencies als Anhaltspunkt. --Chtrede (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Chtrede-2020-05-28T10:00:00.000Z-Liste nach Ländern...11Beantworten

Ja darf man ganz genre ergänzen.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Sanandros-20230720054600-Chtrede-2020-05-28T10:00:00.000Z11Beantworten

--Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Über-Blick-2021-08-27T12:39:00.000Z-was ist mit "nicht funktionell" gemeint ?11Beantworten

Offensichtlich waren damit ehemalige Nachrichtendienste gemeint. Ich habe diese merkwürdige Formulierung jetzt durch "historisch" ersetzt. Dieser Begriff wird auch in der Einleitung benutzt. --Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Liste der Nachrichtendienste#c-Koschi73-20230715091700-Über-Blick-2021-08-27T12:39:00.000Z11Beantworten