Diskussion:Liste der Kirchen auf Rügen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Horst-schlaemma in Abschnitt Usedom
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es fehlt die Kapelle Bessin. Vergessen oder hat dies einen speziellen Grund?--Olaf2 Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Olaf2-2007-09-06T13:57:00.000Z11Beantworten

Vergessen. Ordne sie am besten gleich ein. [ˈjoːnatan gʁoːs] Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2007-09-06T15:06:00.000Z-Olaf2-2007-09-06T13:57:00.000Z11Beantworten

Ortsverlinkungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum ist Swantow auf Poseritz verlinkt? -- Smial Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Smial-2007-12-20T19:54:00.000Z-Ortsverlinkungen11Beantworten

Weil es ein Ortsteil der Gemeinde Poseritz ist. Wenn es sich lohnt, bist Du herzlich eingeladen, den Artikel zu Swantow zu verfassen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2007-12-20T20:45:00.000Z-Smial-2007-12-20T19:54:00.000Z11Beantworten
Echt ein Ortsteil? Liegt doch ziemlich weit ab? Die Kirche gehört zur Kirchengemeinde, das ist klar, der Pastor aus Poseritz ist ja immer auf Rundreise. Ich für meinen Teil finde rote Links in solchen Fällen besser als blaue. Aber wenn das Konsens ist, lieber ungenau zu verlinken, will ich mich da nicht einmischen. Nein, ich weiß nix über Swantow, außer daß da anscheinend einige Neureiche gelandet sind und habe auch keine Literatur. -- Smial Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Smial-2007-12-20T23:03:00.000Z-Jonathan Groß-2007-12-20T20:45:00.000Z11Beantworten
Es ist halt Geschmacksache, bei Swantow, sehe ich allerdings kaum eine Möglichkeit einen Artikel, der weit über die Kirche hinhausgeht zu verfassen. Aber schauen wir mal. --Alma Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Alma-2007-12-21T05:51:00.000Z-Smial-2007-12-20T23:03:00.000Z11Beantworten
Das ist ja allgemein das Drama auf Rügen. Gemeinden werden zusammengelegt, Schulen geschlossen, Pfarrstellen gestrichen, weil die Bevölkerung abwandert und die Dörfer verlässt. Vae patria mea! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2007-12-21T09:54:00.000Z-Jonathan Groß-2007-12-20T20:45:00.000Z11Beantworten

Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 2008

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren24 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Abstimmung geht vom 18. bis 25. März 2008.

Da Kirchen nie fertig wrden, ist das mit den Jahreszahlen so eine Sache. Manche sind in einem Rutsch gebaut, bei manchen ist der Turm 300 Jahre älter als der Rest (weil z.B. das ursprüngliche, hölzerne Schiff abgebrannt ist, der steinerne Wehrturm aber erhalten blieb), bei anderen sind Turm oder Chor Jahrzehnte später angebaut worden. Welches Datum nimmt man da, wenn man keinen Roman in die Tabellenzelle quetschen möchte? Ansonsten abwartend mit der Tendenz zu pro. -- Smial 17:03, 18. Mär. 2008 (CET) Jetzt Pro -- Smial Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Smial-2008-03-18T16:03:00.000Z-Jonathan Groß-2008-03-18T15:37:00.000Z11Beantworten
Architekten kann man bei den meisten Kirchen wirklich vergessen, besonders vor dem 17. Jahrhundert. [ˈjoːnatan gʁoːs] Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2008-03-18T16:06:00.000Z-Achim Raschka-2008-03-18T15:14:00.000Z11Beantworten

Was die Baudaten angeht: Bei der Liste der Hauptwerke der Backsteingotik (die wohl auch Pate gestanden hat) haben wir es etwas genauer gehandhabt und ich meine, daß das der Einheitlichkeit nicht entgegensteht. Die beiden anderen katholischen Kirchen habe ich unter den Besonderheiten noch markiert, da alle anderen 42 evangelisch sind, erübrigt es sich mMn, das auch 42mal zu erwähnen. Die Einleitung sollte in der Tat ausführlicher sein und ein paar mehr Informationen in der Rubrik "Besonderheiten" würden nicht schaden. Das alles dürfte relativ leicht zu realisieren sein und dann gibt es auch auf jeden Fall ein Pro von mir. Stullkowski Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Stullkowski-2008-03-18T18:14:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

  • Abwartend. An sich eine schöne Liste, aber einige Kleinigkeiten fehlen. Ein erläuternder Einführungstext wäre natürlich ein Sahnehäubchen, das würde ich persönlich aber nicht unabdingbar voraussetzen, schließlich sind wir hier bei den informativen Listen. Was mir aber nicht gefällt, sind die schon monierten ungenauen Angaben der Bauzeit. Da wo sie nicht genau festlegen kann, soll eine vage Angabe natürlich reichen, aber da wo die Bauzeit einigermaßen genau bekannt ist, sollte man sie auch angeben. "20. Jahrhundert" hilft mir jedenfalls nicht unbedingt weiter. Ansonsten: Die anklickbare Karte ist eine gute Idee, allerdings sollte man irgendwo auch vermerken, dass sie anklickbar ist. Außerdem ist sie schon ziemlich groß. Ich würde eher eine Lösung wie bei Nationalparks in den Vereinigten Staaten bevorzugen. Das hätte nur den Nachteil, dass man die Ortsnamen nicht mehr auf der Karte lesen könnte, aber dafür gibt es ja die Tooltips. --BishkekRocks Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-BishkekRocks-2008-03-18T19:25:00.000Z-Stullkowski-2008-03-18T18:14:00.000Z11Beantworten
Zu denn Bauzeiten, meist liegen diese nicht genau vor, wäre dies durchgängig der Fall gewesen hätte ich mich sicherlich für eine konkretes Baujahr entschieden. So habe ich dies auf das Jahrhundert beschränkt. Jahrhundert reicht für die Genauigkeit auch aus, da die Kirchen meist sowieso über Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte erbaut wurden. --Alma Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Alma-2008-03-19T06:04:00.000Z-Stullkowski-2008-03-18T18:14:00.000Z11Beantworten

Ich habe bei den Besonderheiten Einiges ergänzt und auch den Einleitungstext erweitert. --Alma Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Alma-2008-03-19T06:43:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

Mir gefällt es sehr gut - aber auch ich hätte gerne genauere Daten, wenn es sie gibt. Dann gibt es auch ein Pro. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Marcus Cyron-2008-03-19T11:05:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

Zwischendurch möchte ich Euch allen für Eure Aufmerksamkeit und Ratschläge danken! Wirklich toll, wie das manchmal funktioniert. [ˈjoːnatan gʁoːs] Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2008-03-19T11:23:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

Nochmal zu den Bauzeiten: In Hauptwerke der Backsteingotik heißt es z.B. zur Marienkirche in Bergen: Baubeginn 1180, 1193 geweiht, 1380 und nach 1445 erneuert - das finde ich schon aussagekräftiger, als das 12. Jahrhundert dieser Liste, zumal das ja den (falschen) Eindruck erwecken kann, als handele es sich noch in der heutigen Gestalt um eine romanische Kirche. Daß bei den Kirchen spätestens seit dem 19. Jahrhundert recht klare Angaben gemacht werden können, ist ja eh klar. Trotzdem nach Überarbeitung der Spalte "Besonderheiten" schonmal ein Pro von mir. Stullkowski Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Stullkowski-2008-03-19T14:20:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

Ich hatte mich an dieser Liste orientiert. Ich wollte nur (auch der Sortierung wegen) ein einheitliches Datumformat nehmen. --Alma Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Alma-2008-03-19T18:44:00.000Z-Stullkowski-2008-03-19T14:20:00.000Z11Beantworten

Leider wird die Übersichtskarte auf meinem Bildschirm nicht angezeigt. Sonst schöne Liste. Pro --91.5.249.4 Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-91.5.249.4-2008-03-19T15:39:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten 

11 Prostimmen, 1 Neutralstimme, eindeutig informativ. --217.83.188.212 Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-217.83.188.212-2008-03-25T09:51:00.000Z-Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 18. März 200811Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Durch die Aufnahme der Inselkirche Hiddensee in diese Liste muss das Lemma Liste der Kirchen im Landkreis Rügen heißen (oder Liste der Kirchen auf Rügen und Hiddensee). Rauenstein Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Rauenstein-2008-07-03T18:39:00.000Z-Lemma11Beantworten

Gottesdienste auf Rügen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte man nicht erwähnen, dass aufgrund des Bevölkerungsschwunds auf Rügen inzwischen nur noch ein Gottesdienst pro Woche für die gesamte Insel angeboten wird? [ˈjoːnatan] (ad fontes) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Jonathan Groß-2009-08-11T09:49:00.000Z-Gottesdienste auf Rügen11Beantworten

Lemma 2

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vielleicht nach der Kreisgebietsreform jetzt doch lieber Liste der Kirchen auf Rügen und Hiddensee? -- Niteshift Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Niteshift-2011-09-05T19:31:00.000Z-Lemma 211Beantworten

Gute Idee! Da kann sich auch nicht so bald wieder etwas ändern ;-). Gruß vom --Klugschnacker Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Klugschnacker-2011-09-05T19:34:00.000Z-Niteshift-2011-09-05T19:31:00.000Z11Beantworten
Du meinst bei der annähernden Reinkarnation der 3 Nordbezirke in Form von Landkreisen vermutlich 2025? :-) -- Niteshift Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Niteshift-2011-09-05T19:43:00.000Z-Klugschnacker-2011-09-05T19:34:00.000Z11Beantworten
Ich wusste gar nicht, dass das noch so lange dauern soll! --Klugschnacker Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Klugschnacker-2011-09-05T19:55:00.000Z-Niteshift-2011-09-05T19:43:00.000Z11 Beantworten

Müsste es nicht Liste der Kirchen auf Rügen, Hiddensee und Ummanz heißen? --Århus Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Århus-2011-09-07T20:54:00.000Z-Lemma 211Beantworten

Mist, darauf habe ich nicht geachtet, aber ja. Noch eine Insel, die wir unterschlagen haben? -- Niteshift Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Niteshift-2011-09-07T21:06:00.000Z-Århus-2011-09-07T20:54:00.000Z11Beantworten
Mein Vorschlag: Beide anderen Inseln raus, sonst könnte man ja auch Usedom od. ähnl. aufnehmen und dann die Liste der Kirchen auf Rügen nennen. --178.10.95.26 Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-178.10.95.26-2011-09-09T15:00:00.000Z-Niteshift-2011-09-07T21:06:00.000Z11Beantworten

Die Kirchengebäude sind ja grundsätzlich entweder evangelisch oder katholisch genutzt und verwaltet, können nach Kirchenkreis oder Bistum geordnet werden. Sie liegen zudem unabhängig von der Konfession in staatlichen Verwaltungseinheiten, den Landkreisen. Beides lässt sich auch problemlos über die vorhandenen Kategorien auffinden. Das alles spricht für reine Listen nach kirchlicher und nach staatlicher Verwaltungseinheit. Für die evangelischen Kirchen steht in 2012 zudem eine Neuordnung des Kirchenkreises an.

Ist es daher nicht sinnvoll, die Liste hier mit ihrer ganz wunderbaren interaktiven Karte zum Vorbild für eine an 2012 gültige Liste der Kirchen im Kirchenkreis Pommern und die Liste der Kirchen im Bistum Berlin bzw. Liste der Kirchen der römisch-katholischen Kirche in Mecklenburg-Vorpommern und die zu erstellende Liste der Kirchen in Vorpommern-Rügen zu nehmen?

Es erspart die tatsächlich schwierige Lemmawahl, und es schließt Redundanzen aus. (Das sagt ein a) ausgesprochener Rügen-Fan und b) Ersteller einiger auf eine nicht besonders große Stadt bezogenen Artikel, Kategorien und Listen; möglicherweise beißt sich das in manchen Vorstellungen mit dem, was ich für die Rüganer Kirchenliste anstrebe.)

Um Rüganer Interessen zu bedienen könnte die neue Liste der Kirchen in NR (oder wie auch immer) ja noch sortierbare Hinweise auf die Ämter enthalten.

Was denkt ihr über diesen Vorschlag?

PS: Habe ich erwähnt, wie klasse ich die Karte finde? :-) Die hätte ich auch gern für meine obigen Vorschläge... wer kann's?

--Klugschnacker Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Klugschnacker-2011-09-11T19:41:00.000Z-Lemma 211Beantworten

Karte: Bisherige Tests in den mecklenburgischen Kirchenkreisen waren wegen der Vielzahl der Verlinkungen technisch (Ladezeit) nicht praktikabel - ich weiß gerade nicht, wo ich das mit Niteshift mal probiert/diskutiert habe. Hier gehts wohl wegen der wenigen Punkte gerade noch. --Schiwago Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Schiwago-2011-09-11T20:36:00.000Z-Klugschnacker-2011-09-11T19:41:00.000Z11Beantworten
Ich weiß noch, wo probiert, hier: [1]. Ich habe die Vorschau der bereits gelöschten Version abgebrochen, auch jetzt ist die Ladezeiten zu lang.
Was die Listen angeht, so könnte ich mir eine Liste der Kirchen im Landkreis Norvorpommern-Rügen schon vorstellen, es braucht dann nur einen, der es macht :-). Man muss nur sehen, dass die die bisherigen Bearbeiter den Informativ-Status nicht verlieren werden wollen und ja, es gibt einige Rügenfans unter den Wiki-Autoren. Gruß -- Niteshift Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Niteshift-2011-09-11T22:24:00.000Z-Schiwago-2011-09-11T20:36:00.000Z11Beantworten


Das mit dem "Informativ"-Status ist mir bewusst. Und dass es hier Rügen-Fans geben soll, auch ;-) Warum sollte aber eine neue Liste nicht auch diesen Status erhalten können? Wenn jemand als Hauptautor genannt sein mag, halte ich mich gern zurück; die Basis für die Liste ist ja (verteilt) schon vorhanden.

Für eine neue, größere Liste käme ich auf (mindestens) neun Spalten:

  1. Ort
  2. Amt
  3. Releigionsgemeinschaft
  4. Kirchenkreis / Bistum
  5. Kirchengemeinde
  6. Kirche
  7. (Haupt-)Bauzeit
  8. Besonderheiten
  9. Bild

Das ist 'ne Menge, aber zumindest für die meisten PC-Nutzer dank verbreiteter breiter (;-)) Bildschirme kein Problem. Was fehlt noch? <-- das war ich ohne Sig. --Klugschnacker Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Klugschnacker-2011-09-18T11:39:00.000Z-Lemma 211Beantworten

Leider sind nach diversen Verschiebeaktionen, wo dann auch sinnigerweise gleich die Weiterleitungen gelöscht wurden, etliche Links rot. Könnte das jemand fixen? --(Saint)-Louis Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Saint-Louis-2011-09-29T17:23:00.000Z-Klugschnacker-2011-09-18T11:39:00.000Z11Beantworten
Hab's übernommen, es sei aber noch angemerkt, dass bei den 2 vorherigen Verschiebungen keine Links im ANR und PNR rot geblieben sind. Gruß -- Niteshift Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Niteshift-2011-09-29T21:47:00.000Z-Saint-Louis-2011-09-29T17:23:00.000Z11Beantworten

ehemalige Kirchengebäude

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollen auch ehemalige Kirchengebäude wie die Vilmer Kapelle in die Liste aufgenommen werden?--Olaf2 (Diskussion) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Olaf2-2013-08-12T08:04:00.000Z-ehemalige Kirchengebäude11Beantworten

Ach ich sehe gerade, dass ja "benachbarte" Inseln nicht mehr enthalten sind. Dann hat sich die Frage mit Vilm ja auch erledigt.--Olaf2 (Diskussion) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Olaf2-2013-08-12T08:13:00.000Z-Olaf2-2013-08-12T08:04:00.000Z11Beantworten

Usedom

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich finde diese Liste ja nach wie vor großartig, überhaupt den regionalen Ansatz. Wäre auch eine Liste der Kirchen auf Usedom denkbar? Sollte ja etwas schneller gemacht sein als diese, da weniger Kirchbauten. VG Horst-schlaemma (Diskussion) Diskussion:Liste der Kirchen auf R%C3%BCgen#c-Horst-schlaemma-2017-04-22T14:11:00.000Z-Usedom11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Kirchen_auf_Rügen&oldid=164813555“