Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate

Eine mögliche Redundanz der Artikel Liste von Linux-Distributionen und Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate wurde von März 2012 bis April 2012 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Ich werde die nächsten Tage einmal versuchen, in diesen Artikel etwas mehr Struktur und Substanz einzubringen. Bitte um Anregung und Korrektur, hier oder im Artikel selber. Matadoerle 14:17, 11. Okt 2005 (CEST)

Was hat denn bitte dyne:bolic mit Debian zu tun, dass ihm die Ehre zuteil wird, in dieser Liste aufgenommen zu sein? Es basiert doch auf LFS und ist deswegen eine völlig unabhängige Distribution. --Ertua [[Benutzer_Diskussion:Ertua|♫]] 20:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Wo ist denn die Navigationsleiste Debian-Derivate hin? Sie war mir immer eine gute Hilfe, um einen Überblick über die einzelnen Distributionen zu haben und von einem zum nächsten Artikel zu springen. --eModul Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-EModul-2007-03-26T12:16:00.000Z-Navigationsleiste Debian-Derivate11Beantworten

Stattdessen könnte vielleicht eine Kategorie angelegt werden (Die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. M%C3%A4rz 2007#Vorlage:Navigationsleiste Debian-Derivate .28gel.C3.B6scht.2911 hast du ja inzwischen gefunden). --Blauebirke ☕✍  Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Blauebirke-2007-03-26T23:50:00.000Z-EModul-2007-03-26T12:16:00.000Z11Beantworten

Hallo, hier fehlt noch mein liebling Sidux (http://sidux.com/). Bin kein Schreiberling, deshalb nur der kleine Hinweis ;) (nicht signierter Beitrag von 213.169.113.40 (Diskussion) ) am 6. Mai 2008

Hallo, soweit ich weiß basiert simplyMepis auf Debian stable und nicht unstable. Steht direkt unter dem Logo auf der Webseite: http://www.mepis.org/ (nicht signierter Beitrag von 193.174.111.250 (Diskussion) Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-193.174.111.250-2011-12-19T15:14:00.000Z-Überblick Debian-Derivate11) Beantworten

Auf der Seite fehlt leider jegliche Quellenangabe!!! Der Artikel könnte somit theoretisch auch einfach dreist abgeschrieben worden sein.(nicht signierter Beitrag von 193.196.37.230 (Diskussion) ) m 9:07, 30. Dez. 2008

Die Listeneinträge sind hinreichend durch die jeweiligen Artikel belegt. Im Fließtext darüber fällt mir keine Aussage auf, die dringend eines Belegs bedürfte.---<)kmk(>- Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-KaiMartin-2010-10-05T00:21:00.000Z-Quellen?11Beantworten

Der Abschnitt in seiner derzeitigen Fassung passt nicht zum Thema sondern ist eher eine allgemeine Beschreibung eines Linux-Derivats. Deswegen müsste man ihn entweder umschreiben (bspw. mit Beispielen aus der Debian-Welt versehen) oder ganz löschen. (Im letzteren Fall würde der Artikel allerdings sehr kurz werden.) Meinungen? --Mamr Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Mamr-2010-10-31T13:27:00.000Z-Abschnitt Unterschiede entfernen oder umformulieren?11Beantworten

Der Abschnitt macht hier wirklich wenig Sinn. Sollte es nicht möglich sein, ihn Debian-spezifisch zu machen, wäre löschen wirklich die bessere Alternative. Ansonsten: großartige Arbeit, die du hier geleistet hast. --Trac3R Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Trac3R-2010-11-04T20:23:00.000Z-Mamr-2010-10-31T13:27:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für dein Lob. Ich habe nun gerade versucht den Abschnitt lokal zu formulieren. Leider fehlte (abgesehen von Beispielen) immer der Bezug zu Debian. Deswegen habe ich den Abschnitt nun ganz gelöscht. --Mamr Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Mamr-2010-11-05T09:38:00.000Z-Trac3R-2010-11-04T20:23:00.000Z11Beantworten

Seit dem 30.12.2012 gibt es nun offiziell das erste Release von siduction einem Fork von aptosid. Ein großer Teil der Gemeinschaft ist aufgrund von persönlichen Differenzen zu diesem neuen Projekt gewandert. Denke es ist eine Erwähnung wert. Habe es gleich zugefügt. Lanzi Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Lanzi-2012-01-19T22:21:00.000Z-Siduction zugefügt11Beantworten

Kommt hier jede Distribution in die Liste, die auf Debian aufbaut oder sind noch gewisse zusätzliche Relevanznachweise nötig? --87.144.127.33 Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-87.144.127.33-2012-02-01T20:14:00.000Z-Aufnahmekriterien11Beantworten

Hier diskutieren:Wikipedia:Redundanz/März_2012#Liste_von_Linux-Distributionen_-_Liste_der_Debian-GNU.2FLinux-Derivate
Bitte nur an einem Ort diese Diskussion führen. DANKE! --Thomei08 Diskussion:Liste der Debian-GNU/Linux-Derivate#c-Thomei08-2012-03-05T08:37:00.000Z-Intergration in Liste von Linux-Distributionen11Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomei08 14:05, 10. Apr. 2012 (CEST)