Diskussion:Liste bedeutender Ölunfälle

• Liste bedeutender Ölunfälle:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Laut [1] sind Dienstag, 25.5. über 100.000 Gallonen Erdöl bei einem Defekt an einer von BP betriebenen Trans-Alaska-Pipeline ausgelaufen (s. auch [2]). BNutzer Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-BNutzer-2010-05-31T11:04:00.000Z-BP-Pipeline in Alaska defekt11Beantworten

Das muss noch in den Artikel Trans-Alaska-Pipeline#Mai_2010: großer Schadensfall eingepflegt werden, und dann in die Tabelle. Noch nicht erledigt. – Simplicius Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2010-10-01T16:24:00.000Z-BNutzer-2010-05-31T11:04:00.000Z11Beantworten

erledigt: War schon in Trans-Alaska-Pipeline#Mai_2010: großer Schadensfall; in die Tabelle eingepflegt.--Nomentz (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Nomentz-2019-03-02T10:31:00.000Z-Simplicius-2010-10-01T16:24:00.000Z11Beantworten

BILD nennt u.a. [3]:

• 8. Juni 1990, Galveston, Texas, Frachter, Explosion im Maschinenraum, 121.000 Barrel Öl --> Mega Borg
• 10. August 1993, Tampa Bay, Florida, Zusammenstoß eines Frachters mit zwei Schleppkähnen, 8.000 Barrel Öl. --> Ocean 255, [4], [5]
• 19. Januar 1996, Moonstone Beach, Rhode Island, Tankschleppkahn, 20.000 Barrel Heizöl --> North Cape, [6]
• 28. November 2000, Port Sulphur, Louisiana, Ölfrachter, 13.500 Barrel Rohöl --> Westchester [7]
• August-September 2005, New Orleans, Hurrikans „Katrina“, mehr als 167.000 Barrel Öl aus verschiedenen Quellen
• März 2006, Prudhoe Bay, Alaska, mehr als 5000 Barrel Öl. --> Prudhoe Bay [8]

Sollte man bei Gelegenheit eintragen. – Simplicius Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2010-06-10T14:05:00.000Z-Abgleichen11, 09:08, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Golf von Mexiko. BP-Desaster wird zur bisher größten Ölpest. nennt einige Zahlen. – Simplicius Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2010-08-04T06:47:00.000Z-Schätzungen11Beantworten

Zu erwähnen auch noch: http://en.wikipedia.org/wiki/Barataria_Bay#2010_oil_spill, 27 July 201 – Simplicius Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2010-08-04T06:47:00.000Z-Simplicius-2010-08-04T06:47:00.000Z11Beantworten

Danke für die detaillierte Uebersicht, sie ist dringend nötig: In den von mir konsultierten Medien habe ich z.B. von allen übrigen des Jahres 2010 (standen wohl im Schatten des 'Big Bang'...) nix vernommen! --62.202.236.235 Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-62.202.236.235-2010-10-18T03:10:00.000Z-Dringend nötig!11Beantworten

Vielen Dank für das freundliche und positive Feedback! – Simplicius Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2010-11-26T09:33:00.000Z-62.202.236.235-2010-10-18T03:10:00.000Z11Beantworten

Kurz vor Gannet - es war wohl ebenfalls im August - kamen über Radio Meldungen über einen gravierenden Oel-Austritt irgendwo vor der Küste Chinas. Wie das dann schliesslich ablief und allenfalls endete, hab ich nicht mehr mitbekommen. Hat jemand Zeit, das zu recherchieren? Danke --62.202.241.238 Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-62.202.241.238-2011-08-17T10:37:00.000Z-Oelpest vor China11Beantworten

Für die Akten: Der Tanker U.S.N.S. San Francisco, im März 1957 gerammt vom Frachter Elna II, war entladen [9]. – Simplicius → Autorengilde № 1 Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Simplicius-2012-03-30T15:31:00.000Z-Vermerkt11Beantworten

2013 Mayflower oil spill.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Advanceddeepspacepropeller-2013-04-10T18:54:00.000Z-relevant ?11Beantworten

historisch bedeutetend. -- 92.72.136.56 Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-92.72.136.56-2013-09-28T22:10:00.000Z-Thomas W. Lawson11Beantworten

Die Widerspruchsfrist ist wahrscheinlich abgelaufen, also habe ich das eingetragen. --Mopskatze℅^Miau! Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Mopskatze-2017-03-21T04:10:00.000Z-92.72.136.56-2013-09-28T22:10:00.000Z11Beantworten

Heute im Radio gehört, allerdings nur mit einem Ohr dabei, da abgelenkt: massive Oel-Leckage von irgendwas bei oder in Bangladesh (?), betroffen ist ein Naturschutz-Gebiet--92.104.145.174 Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-92.104.145.174-2014-12-15T12:17:00.000Z-Weiterer Unfall11Beantworten

Als Quelle für die angeblich jährlich auslaufenden 15 Millionen Tonnen im Zusammenhang mit der "Ölpest in Westsibirien" wird das "Schwarzbuch Versorgungssicherheit" von Greenpeace Deutschland genannt. Tatsächlich ergibt sich die Zahl aus den dort angegebenen 42000 Tonnen täglich. Doch ist dies eine glaubwürdige Quelle? Leider erwähnt Greenpeace überhaupt nicht, woher die Zahl stammt. --Max Blatter (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Max Blatter-2016-09-13T11:45:00.000Z-Glaubwürdigkeit von Einzelnachweis [7]?11Beantworten

Moin! Das ist ein berechtigter Hinweis. Greenpeace hat ein nachvollziehbares Interesse an möglichst hohen Zahlen um Unterstützer aufzurütteln und die Ölgesellschaften haben ein nachvollziehbares Interesse an möglichst geringen Zahlen um ihre Nachlässigkeit im Anlagenbetrieb als weniger schwerwiegend darzustellen. Insofern würde ich in diesem Zusammenhang weder die Zahlen von Greenpeace noch die der Ölgesellschaften als neutral einstufen. Es gilt daher, auf die Suche nach glaubwürdigeren Belegen zu gehen. Gruß, --SteKrueBe Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-SteKrueBe-2016-09-13T12:36:00.000Z-Max Blatter-2016-09-13T11:45:00.000Z11Beantworten

Ausser "Nachlässigkeit im Anlagenbetrieb" gibt es noch weitere Gründe als Ursache für solche Umweltschäden, beispielsweise Vorsatz und kriminelle Handlung. Gründe für Falschangaben zur Menge sind (seitens des Verursachers): Verursacherhaftung reduzieren, Strafmass reduzieren, PR-Katastrophe reduzieren, Auftragsverluste reduzieren, etc. Und ja, Umweltorganisationen greifen da eher zu höheren Zahlen, nicht zuletzt auch weil es ja um viel mehr geht, als nur um den "Verlust von Öl" oder um die Bezahlung der Strandsäuberungs-Helfer. Und ja, auch da geht es natürlich auch um "PR", denn irgendwie muss man ja den Menschen nahebringen, dass unser Umgang mit der Welt grad in eine Klimakatastrophe führt. Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Markus Bärlocher-2021-02-24T08:12:00.000Z-SteKrueBe-2016-09-13T12:36:00.000Z11Beantworten

Lemma und der Titel des Abschnitt mit dem Hauptinhalt, der Tabelle. weichen etwas ab voneinander.

Dem Lemma "Liste bedeutender Ölunfälle" nach war der aktuelle Unfall der heute gesunkenen Sanchi schon seit einigen Tagen eintragungswürdig.

Frage 1: Wann wird dieser Unfall "historisch" oder "genug historisch", um auch in die Tabelle unter dem Abschnittstitel "Historisch bedeutende Ölunfälle" eingetragen werden zu können? Mit dem vollständigen Sinken? Erst wenn das Schiff dereinst oder auch vielleicht nie gehoben wird?

(Hintergrund ist der (behutsame!) Revert meines Edits. (8./9.1.))

Frage 2: Würde, sofern man die eingangs erwähnte Diskrepanz bestehen bleiben lässt, nicht ein zusätzlicher Abschnitt "Aktueller Unfall/Aktuelle Unfälle (von Relevanz)" Sinn machen. Mit einem kurzen Hinweis auf das wohl dann schon oder bald bestehende Lemma des aktuellen Unfalls.

--Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Helium4-2018-01-14T11:22:00.000Z-Liste ... vs. Historische ...11Beantworten

Ein mit Bauxit beladenes Frachtschiff ist in den Salomonen am 5. Februar 2019 auf Grund gelaufen. Bisher sind 75 Tonnen Schweröl ausgeflossen. Die Ölpest droht East Rennell zu erreichen. Quelle: Lisa Martin: Alarm over failure to deal with Solomon Islands oil spill threat. In: theguardian.com. 1. März 2019, abgerufen am 2. März 2019 (englisch).  --Fonero (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Fonero-2019-03-02T00:38:00.000Z-Solomon Islands11Beantworten

Seit drei Wochen: Schwerer Ölunfall vor Indonesien Ein außer Kontrolle geratenes Bohrloch lässt Öl ins Meer strömen - vermutlich noch wochenlang.

https://www.spektrum.de/news/schwerer-oelunfall-vor-indonesien/1664954

Mehr als elf Millionen Liter Rohöl sind vor der Küste nahe der indonesischen Hauptstadt Jakarta ins Meer geflossen – und das Leck ist bis heute nicht unter Kontrolle.

Vom 05.08.2019 - Weiß jemand ob das Leck mittlerweile repariert ist?

P.S. Ist ja schon ein Kunststück, wenn ARD % Co solche Umweltkatastrophen einfach ignorieren. Die Ölkatastrophe von Brasilien wurde ja monatelang nicht drüber berichtet und dann nur in einer Kurzmeldung abgetan. Auf den neuesten Stand wird man wie bei den Waldbränden auch nicht. Internationale staatliche Hilfsbemühungen bleiben aus. Beweis, daß die Herrschenden die Umwelt bewußt zerstören wollen. Zum Schluß soll es als Ergebnis der Erderwärmung bzw. des CO2 verkauft werden, um eine Weltregierung der Großkonzerne installieren zu wollen. Vor allem wird gleichzeitig tagtäglich penetrant Klima-Panik geschoben wird und die wahren Umweltzerstörungen unter den (Öl-)Teppich gekehrt! Was für eine fiese und hinterhältige Masche, auf die wir alle reinfallen. --Starsky & Hoosh (Diskussion) 00:38, 11. Dez. 2019 (CET)--Starsky & Hoosh (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Starsky & Hoosh-2019-12-10T23:38:00.000Z-Schwerer Ölunfall vor Indonesien11Beantworten

Die Formulierung "August–Oktober 2019" lässt vermuten, die Ölpest sei vorbei.--Starsky & Hoosh (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Starsky & Hoosh-2019-12-10T23:59:00.000Z-Ölpest vor Brasilien11Beantworten

Auch wenn es nur eine Liste ist (in welchen Artikeln kann man das noch unterbringen?), es fehlt auch der Hinweis dass laut Experten die Regierung Bolsonaro absichtlich so gut wie keine Mittel zur Bekämpfung der Ölpest freigibt.

https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/folgen-der-oelpest-bringen-bolsonaro-in-bedraengnis/story/18517794

Umweltgruppen werfen der brasilianischen Regierung unter dem rechtsradikalen Präsidenten Bolsonaro vor, die Ölpest bisher weitgehend ignoriert und kaum Mittel für deren Bekämpfung zur Verfügung gestellt zu haben. Experten sprechen von der bislang schwersten Umweltkatastrophe in diesem Teil Brasiliens. --Starsky & Hoosh (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Starsky & Hoosh-2019-12-11T00:02:00.000Z-Starsky & Hoosh-2019-12-10T23:59:00.000Z11Beantworten

Aktuelles Beispiel:

https://orf.at/#/stories/3202406/ Israel schließt Mittelmeer-Strände wegen Ölpest . orf.at, 21. Februar 2021.

Meeresschildkröten ölüberzogen, ein Finnwal tot. Alle öfftl. Mittelmeer-Strände Israels geschlossen, Tausende Helfer bei Strandreinigung, einige wurden unwohl, also gesundheitlich angegriffen. Quelle (noch) unbekannt.

--Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Helium4-2021-02-21T16:22:00.000Z-Schon wenige Dutzend Tonnen Öl wirken schwer11Beantworten

Am 22.2.2021 entschied ein Gericht in Haifa, dass über die Suche nach der Ursache der Ölverschmutzung bis 28.2.2021 nicht berichtet werden darf.

https://orf.at/stories/3202557/

Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Helium4-2021-02-23T06:06:00.000Z-Schon wenige Dutzend Tonnen Öl wirken schwer11Beantworten

Danke für diese tolle Übersicht! Als leser würde ich gerne wissen:

• Verursacherhaftung - Wie hoch waren der monetäre Schaden und der Umweltschaden
• Strafrechtliche Verurteilung - Welche Personen und Firmen wurden zu welchen Strafen verurteilt
• Schadensbeseitigung - Welche Schäden entstanden und in welchem Umfang konnten sie und wie beseitigt werden

Vielleicht kann jemand noch entsprechende Spalten anfügen, die dann iterativ gefüllt werden können. Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Markus Bärlocher-2021-02-24T07:43:00.000Z-Wichtige und informative Übersicht - aber da fehlen noch drei Spalten11Beantworten

Bedeutet das:

• Schädiger wurde nicht ermittelt
• Ermittlungsergebnis wurde "zensiert" (Schädiger wird "gedeckt", Korruption, ..)
• ...
• Wir haben noch nicht recherchiert

Vielleicht kann man das noch etwas spezifischer beschreiben. Und falls "noch nicht recherchiert": das Feld einfach ungefüllt lassen. Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Markus Bärlocher-2021-02-24T07:43:00.000Z-Bedeutung von "k.A."11Beantworten

Ehe sich jemand wundert: nachdem zwischenzeitlich andere zu sichtende Änderungen aufgetreten waren, habe ich nach Sichtung die erratische Referenz nachträglich entfernt. --Nomentz (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Nomentz-2021-05-27T10:37:00.000Z-Referenz Boltentor11Beantworten

Kann man diese genauer beschreiben? auch Unterschiede: auf offener See, am Meeresgrund (in welcher Tiefe), am Strand, in Flüssen, ...? monetäre Bewertung? abgeschlossene / noch offene Gerichtsverfahren? langfristige Auswirkungen? Entsprechende Artikel bitte ggf. verlinken. Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Markus Bärlocher-20230801131100-Umweltfolgen11Beantworten

Eine Grafik zur Menge über die Jahr oder die Verteilung auf einer Weltkarte wäre hilfreich. Beispiel Gruss, --Markus (Diskussion) Diskussion:Liste bedeutender %C3%96lunf%C3%A4lle#c-Markus Bärlocher-20230801135900-Grafik11Beantworten