Diskussion:Linsenschleiferformel
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Woher stammt diese Formel? --dringend Diskussion:Linsenschleiferformel#c-Dringend-2012-02-25T13:46:00.000Z-Quellen11
Lässt sich herleiten über Paraxiale Strahlmatritzen -> gekrümmte Fläche * Linsendicke * gekrümmte Fläche (nicht signierter Beitrag von 85.180.67.72 (Diskussion) Diskussion:Linsenschleiferformel#c-85.180.67.72-2012-03-20T22:07:00.000Z-Quellen11)
- Du hast den Sinn dieses Eintrages nicht verstanden, dass nämlich WP keine pure Formelsammlung sei. Ich habe inzwischen in anderen Optik-Artikeln die Herkunft beschrieben, so dass dorthin verlinkt werden kann.
dringend Diskussion:Linsenschleiferformel#c-Dringend-2012-03-21T10:04:00.000Z-85.180.67.72-2012-03-20T22:07:00.000Z11
Da hier eine paraxiale Abbildung zugrundeliegt, sollte man doch vielleicht nicht behaupten, dass die Linsenschleiferformel "allgemein" gilt, oder? --80.254.148.123 Diskussion:Linsenschleiferformel#c-80.254.148.123-2012-03-21T16:36:00.000Z-Quellen11
- Da bei IP-Signaturen nicht erkennbar ist, ob einer oder mehrere reden, hat weiteres Reagieren keinen Sinn.--dringend Diskussion:Linsenschleiferformel#c-Dringend-2012-03-22T10:11:00.000Z-80.254.148.123-2012-03-21T16:36:00.000Z11
- falsch, sachliche information wird auch so transportiert--92.202.107.37 Diskussion:Linsenschleiferformel#c-92.202.107.37-2013-01-07T20:10:00.000Z-Dringend-2012-03-22T10:11:00.000Z11
Ein Verweis darauf, dass es nur paraxial gilt wäre schon praktisch gewesen, hätte mir halt 2 Stunden Recherche erspart (nicht signierter Beitrag von 84.118.40.248 (Diskussion) Diskussion:Linsenschleiferformel#c-84.118.40.248-2021-09-12T07:37:00.000Z-Quellen11)
Allgemeinerer Fall mit 3 unterschiedlichen Brechungsindizes sollte rein
[Quelltext bearbeiten]Hier ist die Formel: [1]--92.202.107.37 Diskussion:Linsenschleiferformel#c-92.202.107.37-2013-01-07T08:03:00.000Z-Allgemeinerer Fall mit 3 unterschiedlichen Brechungsindizes sollte rein11