Diskussion:Linear Tape Open

Vielleicht sollt enoch ergänzt werden wie groß so eine Band-Kassette ist. Wäre für Vergleiche wohl sehr hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 87.98.244.221 (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-87.98.244.221-2012-04-11T07:06:00.000Z-Cartridge-Größe?11) Beantworten

Ja, ich habe letztens sogar danach gesucht, und mich geärgert, dass es hier nicht steht.

Hier eine mögliche Quelle für die fehlenden Angaben:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm/WF06b/12169-64242-342326-342326-342326-34648-296442.html?dnr=1&jum

--80.137.197.204 Diskussion:Linear Tape Open#c-80.137.197.204-2012-06-08T17:30:00.000Z-87.98.244.221-2012-04-11T07:06:00.000Z11Beantworten

steht mittlerweile im Artikel. --J. Stein (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-Jstein-2017-01-14T19:42:00.000Z-Cartridge-Größe?11Beantworten

In der letzten iX 11/2012 standen ein paar Zeieln über IBM LTO6 - lieferbar ab 11/2012 bzw. 12/2012. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.94 (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-80.187.110.94-2012-11-16T22:06:00.000Z-LTO 611)Beantworten

Ohne jeden Hinweis auf Kosten/Wirtschaftlichkeit bleibt ein zentraler Aspekt unbeantwortet. --Itu (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-Itu-2014-07-07T05:24:00.000Z-Preis11Beantworten

In der Übersichtstabelle sollte neben der "maximalen Datenrate" auch noch die "minimale Datenrate" ergänzt werden, die für ein kontinuierliches Beschreiben der Bänder ohne Stop (Belastung der Laufwerksmechanik und des Bands) erforderlich ist

Die minimale Datenrate ohne Shoe-Shining hängt ziemlich sicher vom einzelnen Laufwerk ab und ist nicht genormt – eine Liste dürfte ziemlich ausarten. -- Zac67 (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-Zac67-2015-02-04T12:02:00.000Z-minimale Datenrate11Beantworten

Sind die Kapazitätsangaben der Datenmengen dezimal oder binär gemeint? Wäre es nicht hilfreich, das im Text oder in einer Fußnote anzugeben?--GlaMax (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-GlaMax-2015-10-08T08:33:00.000Z-Kapazität dezimal oder binär?11Beantworten

Ein grundsätzliches Problem, nicht nur hier. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte man grundsätzlich immer dezimale Kilos usw. verwenden außer an den Stellen, wo es unpraktisch ist (RAM), dort aber die (bisher) unpopuläre bi-Variante – also 8 GiB RAM statt 8,59 GB RAM.

Bei Storage wird herstellerseitig aber sowieso mit dezimalen Prefixen gearbeitet, d.h. 1 GB = 1 Milliarde Byte. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-Zac67-2015-10-08T11:55:00.000Z-GlaMax-2015-10-08T08:33:00.000Z11Beantworten

Ich fände das sehr informativ. Spricht etwas dagegen? --2A02:8071:B87:5EC0:9DC8:A3CC:550F:12D3 Diskussion:Linear Tape Open#c-2A02:8071:B87:5EC0:9DC8:A3CC:550F:12D3-20230711190900-Bandlänge in der Tabelle angeben?11Beantworten

Ich finde das in der Extratabelle besser. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Linear Tape Open#c-Zac67-20230711191700-2A02:8071:B87:5EC0:9DC8:A3CC:550F:12D3-2023071119090011Beantworten