Diskussion:Lina Joy

Große sachliche und sprachliche Mängel - darunter leidet die Neutralität, werde selbst daran mitarbeiten.--Lutheraner (Diskussion) Diskussion:Lina Joy#c-Lutheraner-2017-12-16T13:47:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Dieser Artikel hatte zu keinem Zeitpunkt "große sprachliche Mängel", auch keine mittelgroßen.

Welche sachlichen Mängel siehst du hier noch? --PM3 Diskussion:Lina Joy#c-PM3-2017-12-16T14:25:00.000Z-Lutheraner-2017-12-16T13:47:00.000Z11Beantworten

Habe die Mängel nunmehr beseitigt, daher ist dem NPOV nunmehr Genüge getan.--Lutheraner (Diskussion) Diskussion:Lina Joy#c-Lutheraner-2017-12-16T15:42:00.000Z-PM3-2017-12-16T14:25:00.000Z11Beantworten

Nun hat es wirklich größere sprachliche und sachliche Mängel [1]. Da endet ein Satz im Nichts, das mit der Gerichtsentscheidung von 1988 ist schlichtweg falsch, und die Problematik besteht nicht in der Parallelexistenz von Gerichtssystemen, sondern in der Zuständigkeit von Schariagerichten. --PM3 Diskussion:Lina Joy#c-PM3-2017-12-16T16:48:00.000Z-Lutheraner-2017-12-16T15:42:00.000Z11Beantworten

Ich denke die Überarbeitungmarkierung kann jetzt entfernt worden, oder? AntonHogervorst (Diskussion) Diskussion:Lina Joy#c-AntonHogervorst-2018-02-03T19:11:00.000Z-PM3-2017-12-16T14:25:00.000Z11Beantworten

Außerdem wird die mehr als fragwürdige Spam-Website "mussenstellen.com" als Referenz angeführt. --Stobaios Diskussion:Lina Joy#c-Stobaios-2019-06-23T15:43:00.000Z-Lutheraner-2017-12-16T13:47:00.000Z11Beantworten

welche mängel auch immer da waren, jetzt sind sie offenbar behoben - üa-baustein daher entfernt. --Rax post Diskussion:Lina Joy#c-Rax-2020-05-08T06:20:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten