Diskussion:Lightning GT

Die Löschung der Seite „Lightning GT“ wurde ab dem 10. Juli 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Eher ein Witz, oder?

Quellen, bitte! Es gibt keine Internetpräsenz des Herstellers...(nicht signierter Beitrag von 89.53.217.203 (Diskussion) )

HALLOHO? Diese Auto gibt es nicht, es ist eine Presse-Ente!(nicht signierter Beitrag von 89.53.251.230 (Diskussion) )

Ich bin auch davon überzeugt, dass es sich hier um eine Presse-Ente handelt. Hab noch nie etwas von einem 700 PS starken Elektromotor gehört. Und auch wenn es den gäbe, der würde doch nie in ein Auto passen. Die Presse spricht außerdem noch davon, man könne die Akkus des Fahrzeugs in 10 Minuten soweit aufladen, dass man 400 km damit fahren kann. Auch diese Zeit erscheint mir zu kurz, andere Elektrofahrzeuge hängen dafür Stunden am Netz. Gebaut werden soll das Fahrzeug von Ronart, einem britischen Kleinstserienhersteller. Ich konnte nirgends eine Pressemitteilung oder ähnliches finden. Hat irgendjemand Hinweise, dass wirklich die Absicht besteht dieses Fahrzeug zu bauen und die Daten, die in der Presse herumwirren, auch stimmen?--AQ Diskussion:Lightning GT#c-AQ-2007-07-10T15:31:00.000Z11Beantworten

Habe die Diskussion auf die Löschkandidaten-Seite verschoben. Bitte dort weiter diskutieren!--AQ Diskussion:Lightning GT#c-AQ-2007-07-10T15:40:00.000Z11Beantworten

Zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2007#Lightning_GT_.28bleibt.29, diese enthält einige Infos die zur Überarbeitung des Artikels von Bedeutung sein können.--AQ Diskussion:Lightning GT#c-AQ-2007-07-20T10:40:00.000Z11Beantworten

Hallo *,

Die Radnabenmotoren (ca. 250 PS / Stück) gibt es wirklich.

Ich habe letztens PML Flightlink um mehr Infos und Datenblätter geben und diese auch prompt erhalten.

PML selbst hat schon einen Smart mit den Motoren ausgestattet, hier aber noch im Hybridsystem mit Verbrennungsmotor.

Lightning schmeißt den Verbrennungsmotor raus und baut LiTi Akkus ein, das ist alles.

--ferdi . ☪ . wp:tc Diskussion:Lightning GT#c-Foerdi-2007-07-26T08:58:00.000Z-PML Flightlink Radnabenmotoren11Beantworten

Diese Informationen bezüglich Radnabenmotor in der deutschen Wikipedia-Version stimmen nicht mit den Angaben in der englischen Version überein, dort gibt es keinen Hinweis auf Radnabenmotoren sondern es wird von "rear-mounted synchronous motors" gesprochen, was eine allgmeine Beschreibung ist. (nicht signierter Beitrag von Thhuber (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Lightning GT#c-Thhuber-2011-04-13T15:36:00.000Z-PML Flightlink Radnabenmotoren11) Beantworten

auf der englischen Seite sind Fotos. wie bekommt man diese auf die deutsche Seite ? 93.130.69.6 Diskussion:Lightning GT#c-93.130.69.6-2008-07-30T17:39:00.000Z-Fotos11Beantworten

Ein Photo hab ich mühsam (Verfahren wurde geändert) von en nach Commons rübergeschaufelt. Jetz muss es nur noch jemand in die Box schaufeln.

Gruß Claus Ableiter Diskussion:Lightning GT#c-Claus Ableiter-2008-07-30T18:04:00.000Z-Fotos11Beantworten

macht noch keinen enzyklopädischen Artikel. Die Leistung der vier Motoren beträgt zusammen 480 kW. Wenn diese Leistung abgerufen wrid (was allerdings eletronisch verhindert wird), ziehen diese Motoren also pro Stunde 480 kWh. Bei einem Batteriespiecher von 35 kWh reicht die Batterie als bei Vollleistung für etwas mehr als 4 Minuten. Wenn man einmal annimmt, dass der Wagen mit 480 kW 300 km/h schaffen würde, käme er mit einer Batteriefüllung knapp 22 km weit. Da muss man schon mit der Geschwindigkeit gewaltig runtergehen, um auf die erhofften 300 km Reichweite zu kommen. Vielleicht im Innenstadtbetrieb, wenn alle Ampeln grün sind.... Thyl Engelhardt 213.70.217.172 Diskussion:Lightning GT#c-213.70.217.172-2009-01-12T07:30:00.000Z-Werbeaussagen falsch abschreiben..11Beantworten

Siehe Begründung QS. http://www.lightningcarcompany.co.uk/qanda.php#q4 "Man beabsichtigt", irgendwann eine Serienproduktion anzufahren und hofft, die werbetechnisch angekündigten Spezifikationen einzuhalten. Ohne den Jungs was wegzunehmen, der Artikel erweckt entgegen der Realität den Eindruck, das das Teil in Serie läuft und die ganzen Daten verifiziert sind. --217.238.242.213 Diskussion:Lightning GT#c-217.238.242.213-2009-03-09T23:07:00.000Z-QS gesetzt11Beantworten

Noch was - "Schnelladen" - nach Elektrische Leistung11 komme ich bei der "kompletten Aufladung in 10 Minuten mit der speziellen Ladeeinheit" des 35 kWh-Akkus bei einem theoretischen Anschluß derselben an eine normale 380-V-Drehstromsteckdose so auf die Kleinigkeit von 600 (!!!) Ampere Strom, mit eher niedrig angesetzten Wirkungsgradverlusten. Um so was bewerkstelligen zu können, brauchts entweder mindestens einen "fossilen" 300 kVA-Stromerzeuger oder einen eigenen Trafo(bzw. -station) am 5- oder 20-kV-Ortsnetz. Beides dürfte die Kosten des Autos nicht unerheblich übersteigen. Ganz zu schweigen davon , was mit den 20 kW (thermischer) Verlustleistung in den Akkuzellen passiert. Also, bitte nicht alle theoretischen Interpolationen einer Marketingabteilung für bare Münze nehmen, auch wenn der Spiegel diese "Pressemeldung" genauso abtippt - enzyklopädisch ist was anderes. --217.238.210.66 Diskussion:Lightning GT#c-217.238.210.66-2009-03-10T11:24:00.000Z-217.238.242.213-2009-03-09T23:07:00.000Z11Beantworten

Bei den Fahrzeugdimensionen wurden fälschlicherweise jene des Tesla eingetragen - im Entwurf befinden sich nun jene des Herstellers (http://www.lightningcarcompany.com/files/Lightning-Spec-Card.pdf). (nicht signierter Beitrag von 195.69.193.12 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Lightning GT#c-195.69.193.12-2009-04-08T18:36:00.000Z-Abmessungen11) Beantworten

Liebe Mitautoren,

wegen der Löschung der diesen Artikel notwendig ergänzenden

monatlich von zuverlässig über 10.000 Lesern zu Rate gezogenen Seite:

Liste der Elektroautos

habe ich den löschenden Administrator wie folgt angeschrieben:

Hallo Hyperdieter,

mit der Löschung der Liste der Elektroautos gegen die Argumente der Diskussionsteilnehmer der Löschdiskussion und gegen deren Autoren wie mich bin ich nicht einverstanden. Die Liste besteht aus sinnvollen von uns erarbeiteten Teillisten, die durch die Gliederung für jede Art von Überblick leicht erreichbar sind. Das Thema ist aktuell und kann ohne Liste nicht überblickt werden.

Wann Teillisten ausgelagert werden ist Sache der Autoren und kein Löschgrund.

Die Liste wurde 2011 je Monat von 10.000 bis 16.000 Nutzern nachgefragt. Zahlreiche Intralinks laufen ins Leere.

Ich bitte daher die Liste entsprechend dem Votum der Diskussion wiederherszustellen und ihre Weiterentwicklung, insbesondere Ausgliederungen den Autoren zu überlassen.

Gruß Claus Ableiter Diskussion:Lightning GT#c-Claus Ableiter-2011-11-26T13:31:00.000Z-Liste der Elektroautos11Beantworten

Zur Löschdiskussion: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. November 2011#Liste der Elektroautos .28gel.C3.B6scht.2911

Beispiele für Nutzer/Leserzahlen

• Januar 2011: 10.065 http://stats.grok.se/de/201101/Liste%20der%20Elektroautos
• Juni 2011: 10.312 http://stats.grok.se/de/201106/Liste_der_Elektroautos
• Juli 2011: 14.598 http://stats.grok.se/de/201107/Liste_der_Elektroautos
• August 2011: 11.236 http://stats.grok.se/de/201108/Liste_der_Elektroautos
• September 2011: 13.192 http://stats.grok.se/de/201109/Liste_der_Elektroautos
• Oktober 2011: 12.765 http://stats.grok.se/de/201110/Liste_der_Elektroautos

Spitze war bisher der Mai 2011 mit 16.893 http://stats.grok.se/de/201105/Liste_der_Elektroautos

Helft bitte mit bei der

Wikipedia:Löschprüfung#Liste_von_Elektroauto-Prototypen

Claus Ableiter Diskussion:Lightning GT#c-Claus Ableiter-2011-11-29T01:12:00.000Z-MITAUTOREN !!!11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Lightning GT#c-GiftBot-2016-01-05T08:37:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten