Diskussion:Lerchenberg

@TOMM:

ist unüblich bis undurchsichtig, zudem sind 1-Element-Rubriken wohl zwecklos, dazu haben sie keine Höhenangabe. Wer erbarmt sich? --Silvicola ^Disk Diskussion:Lerchenberg#c-Silvicola-2017-04-11T22:16:00.000Z-Ordnung der Berge11Beantworten

Vorschlag, weil ich aktuell woanders kämpfe:

Fang Du an; schreibe mir, wenn es fertig ist; ich schaue dann gerne durch, wenn ich wieder Zeit habe.

Das kann aber österlich-lang dauern!   :-)
--TOMM (Diskussion) 00:23, 12. Apr. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) Diskussion:Lerchenberg#c-TOMM-2017-04-11T22:23:00.000Z-Silvicola-2017-04-11T22:16:00.000Z11Beantworten

Zu viele Einträge, für die ich keine taugliche Karte für die Höhenablesung verfügbar habe. Warum habe ich Dir wohl diesen Stein vor die Tür rollen wollen? Gruß --Silvicola ^Disk Diskussion:Lerchenberg#c-Silvicola-2017-04-11T23:24:00.000Z-TOMM-2017-04-11T22:23:00.000Z11Beantworten

Meinen Teil getan. Wenn Du alle Höhen herausbekommen solltest, würde ich zur Zusammenfassung wenigstens aller deutsche Berge zu einer nach Höhe fallenden Liste empfehlen.

Ich wünsche Dir viele schöne Fabergé-Eier zu Ostern, zum Verstecken. --Silvicola ^Disk Diskussion:Lerchenberg#c-Silvicola-2017-04-12T00:18:00.000Z-TOMM-2017-04-11T22:23:00.000Z11Beantworten

Auch meine Überarbeitungs-Teile sind erledigt.
--TOMM (Diskussion) 11:44, 12. Apr. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) Diskussion:Lerchenberg#c-TOMM-2017-04-12T09:44:00.000Z-Silvicola-2017-04-12T00:18:00.000Z11Beantworten