Diskussion:Leila Gschwentner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Gestumblindi in Abschnitt Rechtschreibung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rechtschreibung

[Quelltext bearbeiten]

Bitte auf die Rechtschreibung achten und nicht ohne Nachfrage oder Disk revertieren. Vielen Dank.Voyager1500 (Diskussion) Diskussion:Leila Gschwentner#c-Voyager1500-20230713075700-Rechtschreibung11Beantworten

Wo bitte gings um "Rechtschreibung"? Es ging um Formulierung, und die Änderung war eine reine Geschmacksänderung, damit Verstoss gegen WP:KORR. Zudem ist die Angabe der beiden Substantive ohne Artikel semantisch und grammatisch im Grunde zutreffender (denn ist es ja nicht nur eine Bahn oder eine Straße) und somit eleganter. -- Nicola - kölsche Europäerin Diskussion:Leila Gschwentner#c-Nicola-20230713080400-Voyager1500-2023071307570011Beantworten
Mir gefällt Dein aggressiver Ton wieder nicht. Ich spreche in dieser Hinsicht auch für viele andere in der Wiki. Du vergreifst Dich wieder mal im Ton. Auf Bahn und Straße klingt sehr ordinär. Elegant wäre mit "der". Ich stelle dies hier zur Diskussion. Voyager1500 (Diskussion) Diskussion:Leila Gschwentner#c-Voyager1500-20230713084200-Nicola-2023071308040011Beantworten
Das das ordinär klingt, ist ausgesprochener Blödsinn. Die von Dir gewünschte Änderung klingt einfach nur gestelzt.--Auf Maloche (Diskussion) Diskussion:Leila Gschwentner#c-Auf Maloche-20230713090700-Voyager1500-2023071308420011Beantworten
Dass das fehlen des Artikels „ordinär“ klingen würde kann ich nicht verstehen. Das kann auch allenfalls nur deine persönliche Empfindung sein. Ohne Artikel klingt es griffiger und straffer. Ich hätte auch nicht einmal etwas den Artikel einzufügen, aber in diesem Fall ist es aufgrund der Aufzählung "Bahn und Straße" eben erforderlich vor beide Disziplinen einen Artikel einzufügen (wenn man den auf den Artikel beharrt) und genau deswegen ist die Variante ohne Artikel sprachlich auf jeden Fall vorzuziehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Diskussion:Leila Gschwentner#c-Alabasterstein-20230713091100-Auf Maloche-2023071309070011Beantworten
Da ist sicher nichts ordinär, was mMn übrigens hier ein völlig unangemessener Ausdruck ist. Das war nicht nur ein völlig unnötiger Geschmacksedit, sondern sogar eine klare sprachliche Verschlechterung. --Icodense Diskussion:Leila Gschwentner#c-Icodense99-20230713091200-Auf Maloche-2023071309070011Beantworten
Glasklarer Verstoß gegen WP:KORR, keinerlei tatsächliche Verbesserung des Artikels, reiner Geschmacksedit. Und aggressives Editwarren ist auch nicht das Mittel der Wahl, seinen persönlichen Geschmack durchzuprügeln. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Diskussion:Leila Gschwentner#c-Sänger-20230713092400-Voyager1500-2023071308420011Beantworten
Nicola hat in einer von mir abgearbeiteten VM gegen Voyager1500 und auf meiner Diskussionsseite zu erkennen gegeben, dass sie die Äusserungen von Voyager1500 hier, namentlich den Satz, dass er "auch für viele andere in der Wiki" spreche, als PA empfinde. Obwohl ich den "persönlichen Angriff" darin nicht sehe (sondern eher, wie Alabasterstein auf meiner Disku: "schlechter Diskussionsstil, bei dem man sich in Ermangelung von tatsächlichen Argumenten einem Pseudo-Argument bedient"), möchte ich auch hier deutlich festhalten, dass Nicolas Antwort überhaupt nicht aggressiv, sondern sachlich war, und die Behauptung, "für viele andere in der Wiki" zu sprechen, aus der Luft gegriffen und unpassend war. Damit können wir das hoffentlich abschliessen. Gestumblindi Diskussion:Leila Gschwentner#c-Gestumblindi-20230713112900-Nicola-2023071308040011Beantworten