Diskussion:Leerzeichen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hair < em/6 ?
[Quelltext bearbeiten]Sollte der Hair Space nicht nur kleiner als em/5, sondern kleiner als em/6 sein? Ich verute: Ja. Vielleicht ist es nicht aufgefallen, weil em/6 etwas weiter oben in der Tabelle erwähnt ist. --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Leerzeichen#c-Helium4-2014-04-05T09:57:00.000Z-Hair < em/6 ?11
U+2000 und U+2001
[Quelltext bearbeiten]Im Unicode gibt es noch die Zeichen U+2000 und U+2001, die im Unicodeblock Allgemeine Interpunktion als En/Em Quad bezeichnet werden. Was ist der Unterschied zwischen En/Em Quad und den schon aufgeführten En/Em Space (U+2002, U+2003)? Der englische Artikel sagt, die Zeichen seien kanonisch äquivalent, letztere seien zu bevorzugen. Warum gibt es dann überhaupt zwei Zeichen? — Spezialist • Disk Diskussion:Leerzeichen#c-DerSpezialist-2017-12-01T01:15:00.000Z-U+2000 und U+200111
Lesbarkeit der "echten Brüche"
[Quelltext bearbeiten]@Jörg Gerald Tiedge: hat die "geschrieben Brüche" wie 1/6 durch "echte Brüche" wie ⅙ ersetzt, das mag typografisch richtig und "schön" sein, aber es ist sehr schlecht lesbar. Die Benutzerfreundlichkeit sollte meiner Meinung nach über einer typografischen Richtigkeit und Schönheit liegen. -- WikiMax - Diskussion:Leerzeichen#c-WikiMax-2019-08-21T11:31:00.000Z-Lesbarkeit der "echten Brüche"11
- Was schöner oder besser lesbar ist, ist Ansichtssache; allerdings ist Jörg Gerald Tiedges Variante die richtige. --Dwain Diskussion:Leerzeichen#c-Dwain Zwerg-20230619140800-WikiMax-2019-08-21T11:31:00.000Z11