Diskussion:Lauthäufigkeit
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Dr. Karl-Heinz Best
Der Liste fehlen sämtliche Affrikate, also die Laute pf, ts, tsch und dsch. A. Martin (Diskussion) Diskussion:Lauth%C3%A4ufigkeit#c-Amartin64-2017-06-12T14:04:00.000Z11
- Das stimmt. Die Liste entstammt, wie angegeben, dem Werk von H. Meier, der die Affrikaten, anders als die Diphthonge, als Lautfolgen und nicht als einheitliche Laute verstand. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) Diskussion:Lauth%C3%A4ufigkeit#c-Dr. Karl-Heinz Best-2017-06-12T14:14:00.000Z-Amartin64-2017-06-12T14:04:00.000Z11
- Gibt es denn besseres Quellen, aus denen man Daten auflisten könnte? Quantitativ ist die Zählung von H. Meier mit 48222 Lauten schon grenzwertig. Der statistische Fehler für einen Laut wie [œ] (0,120 %) liegt damit bei gut 10%. Außerdem umfasst der Textkorpus Prosa von Goethe/Schiller/... und spiegelt damit nicht unbedingt den modernen Sprachgebrauch wider. --Cebus (Diskussion)
- Ich muss Dir recht geben. Wenn mir eine aktuellere Erhebung bekannt wäre, stünde sie im Artikel. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) Diskussion:Lauth%C3%A4ufigkeit#c-Dr. Karl-Heinz Best-2017-06-14T09:17:00.000Z-Dr. Karl-Heinz Best-2017-06-12T14:14:00.000Z11
- Gibt es denn besseres Quellen, aus denen man Daten auflisten könnte? Quantitativ ist die Zählung von H. Meier mit 48222 Lauten schon grenzwertig. Der statistische Fehler für einen Laut wie [œ] (0,120 %) liegt damit bei gut 10%. Außerdem umfasst der Textkorpus Prosa von Goethe/Schiller/... und spiegelt damit nicht unbedingt den modernen Sprachgebrauch wider. --Cebus (Diskussion)