Diskussion:Larsen-Schelfeis
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Larsen-Schelfeis#c-GiftBot-2015-12-22T10:40:00.000Z-Defekter Weblink11
Koordinaten
[Quelltext bearbeiten]Eine Fläche, so groß wie die des Larsen-Schelfeises, mit einem Punkt wiedergeben zu wollen ist nicht sinnvoll.--Sascha GPD (Diskussion) Diskussion:Larsen-Schelfeis#c-Sascha GPD-2017-06-14T13:33:00.000Z-Koordinaten11
abgebrochen
[Quelltext bearbeiten][1], [2]. --83.68.131.165 Diskussion:Larsen-Schelfeis#c-83.68.131.165-2017-07-12T10:13:00.000Z-abgebrochen11
Formulierung so schwierig
[Quelltext bearbeiten]Ich denke man sollte bei der Formulierung so vorsichtig sein. Ja, es wird die Destabilisierung von Landeis befürchtet, wenn Schelfeis wegbricht, aber das trifft nicht auf ganz Antarktika zu, sondern hauptsächlich auf Westantartika. Dort klommt man, je nach möglicher destabilisierung auf ein potential von 2,5-4m Meeresspiegel. In Ostantarktika geht man nur von einzelnen Buchten aus die auf absehbare Zeit destabilisiert werden können, dass meiste ist relativ stabil. Das dort nun die 60m potential angeführt werden an eienr Stelle, wo man denken könnte, dass dies das Eis ist was zusammenfallen könnte, wenn Larsen C schmilzt, halte ich doch für sehr schwierig.--Maphry (Diskussion) Diskussion:Larsen-Schelfeis#c-Maphry-2017-07-13T05:44:00.000Z-Formulierung so schwierig11
Bindestriche
[Quelltext bearbeiten]Im Text wird das mittlerweile unterschiedlich gehandhabt: zB Larsen C vs. Larsen-C, in der Grafik die Schreibweise ohne. Das sollte wohl einheitlich gehandhabt werden, eiszeitliche Grüße, --Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Larsen-Schelfeis#c-Hungchaka-2017-07-23T15:46:00.000Z-Bindestriche11