Diskussion:Lange Gerade

Artikel Lange Gerade existiert zurzeit nicht. Ist eine BKL zu Entsprechungen in Boxsport, Rennsport, Strassenbau zu erwarten? Oder sollte der Begriff lieber (vorerst) durch den topologischen besetzt werden?--Hagman Diskussion:Lange Gerade#c-Hagman-2007-12-27T10:46:00.000Z-Lemma11Beantworten

Du hast wohl Recht. Nach einer Google-Recherche auf der Site de.wikipedia.org scheint mir dies in keinem dieser Fälle ein Fachbegriff zu sein. Gruß --Quilbert 問 Diskussion:Lange Gerade#c-Quilbert-2008-01-05T16:37:00.000Z-Hagman-2007-12-27T10:46:00.000Z11Beantworten

Aus der Einleitung: "Sätze wie der Einbettungssatz von Whitney gelten für solch eine Mannigfaltigkeit aber natürlich nicht."

Warum natürlich nicht? Ich weiß, dass der Einbettungssatz von Whitney die Parakompaktheit benutzt. Ich glaube auch gern, dass die Aussage stimmt, aber offensichtlich scheint sie mir nicht. Ich schlage deshalb vor, das "natürlich" zu streichen. --Digamma (Diskussion) Diskussion:Lange Gerade#c-Digamma-2012-11-12T16:20:00.000Z-Einbettung etc.11Beantworten

Stammt denke ich von mir der Satz. ${\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}$ ist zweitabzählbar, somit auch alle Untermannigfaltigkeiten. Lässt man die Forderung an eine Mannigfaltigkeit fallen, gilt der Einbettungssatz natürlich nicht mehr. Bedenken? --Chricho ¹ ² ³ Diskussion:Lange Gerade#c-Chricho-2012-11-12T19:07:00.000Z-Digamma-2012-11-12T16:20:00.000Z11Beantworten

Das überzeugt mich. --Digamma (Diskussion) Diskussion:Lange Gerade#c-Digamma-2012-11-12T19:35:00.000Z-Chricho-2012-11-12T19:07:00.000Z11Beantworten