Diskussion:Ladies in Black Aachen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2003:E3:F22:DE79:A880:CED7:2F66:5F1F in Abschnitt Anmerkung zum Geburtstag Maddie Haynes (Team 2020-21) (vgl. Versionsgeschichte)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkung zum Vereinsnamen (vgl. Versionsgeschichte)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aachener Turn- und Sportverein Alemannia 1900 e.V. mag ja der Name sein, unter dem der Verein im Vereinsregister eingetragen ist. Dass die Variante TSV Alemannia Aachen deshalb falsch sein soll (wahrlich ein gewaltiger Unterschied), wage ich jedoch stark zu bezeifeln. Sie ist nämlich sogar auf den offiziellen Vereinsseiten geläufig (neben anderen Varianten). Vgl. z. B. hier [1] und sogar auf der Seite des Vorstands [2]. --Kramer ...Pogo? Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-CosmoKramer09-2011-12-14T21:31:00.000Z-Anmerkung zum Vereinsnamen (vgl. Versionsgeschichte)11Beantworten

Hallo, die Kurzform Alemannia Aachen mag im allgemeinen Sprachgebrauch nicht falsch sein, doch handelt es sich bei Wikipedia nicht um eine Sportzeitung, sondern um ein möglichst korrekt geführtes Nachschlagewerk. Und in einem solchen haben die Bezeichnungen so zu sein, wie sie de facto richtig sind. Was bitte ist falsch daran, wenn man den kompletten Namen nennt? Wenn sich im Verlauf des Artikels auf die Kurzform beschränkt wird, finde ich das absolut in Ordnung, doch sollte zumindest zu Beginn und in der Infobox die korrekte Bezeichnung stehen. Mit freundlichen Grüßen Dirk, 12. Januar 2012 (nicht signierter Beitrag von 80.143.67.235 (Diskussion) Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-80.143.67.235-2012-01-12T01:11:00.000Z-CosmoKramer09-2011-12-14T21:31:00.000Z11) Beantworten
Falsch, wir sind kein amtliches, bürokratisches Vereinsregister, sondern ein Nachschlagewerk für die Allgemeinheit. Deshalb wird nach den Namenskonventionen nicht ein endlos komplizierter Name, sondern die gebräuchliste Bezeichnung verwendet. Aber für alle notorischen Besserwisser können wir das ja dahinter schreiben. --MSchnitzler2000 Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-MSchnitzler2000-2012-01-13T00:22:00.000Z-80.143.67.235-2012-01-12T01:11:00.000Z11Beantworten
Richtig, ein Nachschlagewerk für die Allgemeinheit. Das entbindet allerdings nicht von der Pflicht, möglichst genau zu dokumentieren. Den notorischen Besserwisser kannst du dir sparen. Ich beleidige dich nicht, du beleidigst mich nicht. Ab davon finde ich die von dir nun vorgeschlagene bzw. umgesetzte Lösung gut und bedanke mich dafür. Mit immer noch freundlichem Gruß, Dirk, 15. Januar 2012 (nicht signierter Beitrag von 193.158.171.107 (Diskussion) Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-193.158.171.107-2012-01-15T21:58:00.000Z-MSchnitzler2000-2012-01-13T00:22:00.000Z11) Beantworten

Anmerkung zum Geburtstag Maddie Haynes (Team 2020-21) (vgl. Versionsgeschichte)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Richtig ist 10.02.1998 (vgl. Diskussion:Maddie Haynes11) (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:F22:DE79:A880:CED7:2F66:5F1F (Diskussion) Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-2003:E3:F22:DE79:A880:CED7:2F66:5F1F-2020-11-13T22:31:00.000Z-Anmerkung zum Geburtstag Maddie Haynes (Team 2020-21) (vgl. Versionsgeschichte)11)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Ladies in Black Aachen#c-GiftBot-2016-01-12T13:40:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ladies_in_Black_Aachen&oldid=205510982“