Diskussion:LOL: Last One Laughing
Bekannte Ableger
[Quelltext bearbeiten]Bei Amazon Prime Video ist zudem der Ableger LOL: Australia zu finden. (nicht signierter Beitrag von Mixmaniac (Diskussion | Beiträge) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Mixmaniac-2021-04-14T22:14:00.000Z-Bekannte Ableger11)
- Das ist ein Ableger von der Hitoshi-Matsumoto-Sendung. --Ailura (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Ailura-2021-10-27T19:48:00.000Z-Mixmaniac-2021-04-14T22:14:00.000Z11
Gewinner nennen?
[Quelltext bearbeiten]In dem Edit wurde der Gewinner entfernt mit der Begründung, es sei redundant, weil aus der Auscheidungstabelle ersichtlich. Das stimmt implizit auch. Explizit fände ich es trotzdem lesefreundlicher, wenn Gewinner genannt werden und nicht beim Lesen durch Ausschluss ermittelt werden müssen (10 Namen sind genannt, 9 scheiden aus -> dann habe ich den Gewinner). Bevor ich in einen Edit-War starte, wollte ich mal fragen, wie andere das sehen.--Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-2021-04-20T06:24:00.000Z-Gewinner nennen?11
- ich kenne unsere Wiki-Politik eigentlich so, dass sozusagen spoilernde Informationen, die aber enzyklopädisch dazugehören, nicht weglassen. Die Vollständigkeit schlägt da definitiv den Gedanken, es den Lesern nicht gleich verraten zu wollen. Komplett weglassen können wir diese relevante Information eigentlich nicht; natürlich gehört bei einem Wettbewerb genannt, wer gewonnen hat. Wenn man es für die Leser netterweise nicht gleich in den zusammenfassenden Absatz haben will, sondern ein bisschen Abstand generieren, damit ein Leser selbst entscheiden könnte: „Okay, jetzt weiß ich, wer mitmacht, ich schau Mal in die Sendung rein und les hier erstmal nicht weiter,“ – von mir aus. Aber wie gesagt, ganz weglassen, nein. Meine Idee war ja, in der Episodentabelle unter den Rausgeschiedenen zu Episode 6 noch zu schreiben Gewinner: Torsten Sträter. Dann stünde der Sieger halt unten in der Tabelle. (Das wurde dann zu einem Satz in der Staffelbeschreibung geändert, und der ist jetzt weg.) --Blobstar (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Blobstar-2021-04-20T07:20:00.000Z-Riepichiep-2021-04-20T06:24:00.000Z11
- Selbstverständlich gehört das in den Fließtext. Das ist das Ergebnis. --Ailura (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Ailura-2021-04-24T19:08:00.000Z-Blobstar-2021-04-20T07:20:00.000Z11
Zur Nennung der Gewinner noch eine grundsätzliche Anmerkung und Bitte von mir für mögliche künftige Staffeln (allgemein an dieser Stelle, weil es hier um die Nennung der Gewinner geht, nicht an jemanden speziellen gerichtet): Ich weiß, dass "Spoilerwarnungen" für schon lange Veröffentlichtes in Wikipedia nicht üblich sind, und ich verstehe das auch völlig. Aber die dritte Staffel wurde nicht auf einen Schlag, sondern immer nur wöchentlich Zwei-Episoden-weise veröffentlicht. Trotzdem wurde hier schon nach nur vier Folgen die Gewinnerin der dritten Staffel unübersehbar mit ihrem Bild in der Siegerübersicht verraten. Nach Erstausstrahlung der letzten Folge gerne und immer wieder! :) Aber bitte künftig nicht mehr nach weniger als der Hälfte der Staffel. :/ Mein Fehler, siehe Kommentar weiter unten. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Oasenhoheit-2022-05-02T11:09:00.000Z-Gewinner nennen?11
- Die Siegerin wurde erst mit diesem Edit nach Ausstrahlung der letzten Episode eingetragen; das Bild kam sogar erst einen Tag später dazu. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-05-02T11:49:00.000Z-Oasenhoheit-2022-05-02T11:09:00.000Z11
- Dann hatte es zwischenzeitlich jemand entfernt und es wurde später wieder eingefügt. Denn zumindest das (oder ein anderes) Bild war schon vorher bei der "Gewinner"-Galerie aufgeführt gewesen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Oasenhoheit-2022-05-02T11:53:00.000Z-Frederico34-2022-05-02T11:49:00.000Z11
- Hab jetzt rausgefunden, woran es liegt. Hatte den Artikel aufgerufen, um etwas anderes zu sehen, und bin beim Scrollen auf die Fotos gestoßen, die drei TN einschließlich Engelke und Giermann zeigen. Ich hielt es für eine Galerie der Sieger und somit einen Spoiler, über den ich mich geärgert habe, und schloss den Artikel wieder. Jetzt habe ich in einer älteren Version gesehen, dass das reiner Zufall war, da dort nur die TN aufgeführt waren, die bereits mehrfach teilgenommen haben. Das dritte Bild ist deutlich kleiner und war mit einem kurzen Blick darüber nicht sofort als jemand anderes zu erkennen. Also mein Fehler. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! :D ;) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Oasenhoheit-2022-05-02T12:00:00.000Z-Frederico34-2022-05-02T11:49:00.000Z11
Kritik an der Vorschau
[Quelltext bearbeiten]Hi, neben der sich selbst entzaubernden Comedy gibt es eine recht weit verbreitete Kritik an beiden ersten Staffeln, nämlich die nervige Vorschau auf die nächste Folge, siehe zum Beispiel hier.
Würde das noch in den Abschnitt „Rezeption“ passen? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-JøMa-2021-10-27T15:54:00.000Z-Kritik an der Vorschau11
- Eins ist festzuhalten: Die Sendung muss dem Publikum von Amazon Prime gefallen und nicht irgendwelchen dahergelaufenen "Kritikern". Mit einer Bewertung von 4,5/5 Sternen tut sie dies. --Aerdnas (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Aerdnas-2021-10-27T16:56:00.000Z-JøMa-2021-10-27T15:54:00.000Z11
- Ich kann nicht erkennen, dass die Kritik breitflächig besteht. --Aerdnas (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Aerdnas-2021-10-27T16:57:00.000Z-JøMa-2021-10-27T15:54:00.000Z11
- Das kann ich nachvollziehen. Hier in der Casa JøMa gab’s immer genervtes Stöhnen, wenn unten links wieder das „next“ eingeblendet wurde, und es wurde geskippt. Dann erst las ich, dass das auch im Netz kritisiert wird.
- Ich überlege mal, wie ich den obigen Link un-tendentiös einbauen kann; das Portal Filmstarts hat ja immerhin eine gewisse Position. Besten Dank für Deine Einschätzung! —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-JøMa-2021-10-27T19:43:00.000Z-Aerdnas-2021-10-27T16:57:00.000Z11
Fotos bei Teilnehmern
[Quelltext bearbeiten]Mit Staffel 3 nicht mehr aktuell, eigentlich auch nicht so wichtig 2A02:8070:D289:FD00:706A:6EFB:A131:61AC Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2A02:8070:D289:FD00:706A:6EFB:A131:61AC-2021-11-25T12:26:00.000Z-Fotos bei Teilnehmern11
Drehzeitpunkt
[Quelltext bearbeiten]hat jemand eine Idee, wann die jeweiligen Staffeln produziert wurden? die Corona-Nähe (Testungen und Nähe der Teilnehmer zueinander) wäre aus meiner Sicht interessant. 79.195.156.229 Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-79.195.156.229-2022-02-02T11:43:00.000Z-Drehzeitpunkt11
Mirco Nontschew in Staffel 3
[Quelltext bearbeiten]Hat er daran tatsächlich noch teilgenommen? Er war zwar auf der geplanten Teilnehnehmerliste, aber da Staffel 3 (Stand: 16.02.2022) noch nicht erschienen ist, bin ich mir unsicher, ob er noch dabei sein wird. --0x00c (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-0x00c-2022-02-16T21:48:00.000Z-Mirco Nontschew in Staffel 311
- Hat teilgenommen. --JD {æ} Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-JD-2022-02-17T00:09:00.000Z-0x00c-2022-02-16T21:48:00.000Z11
Logo
[Quelltext bearbeiten]Gibt es kein Foto mit dem Logo der Sendung, das der Wikipedia zur Verfügung steht? 2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A-2022-04-09T15:23:00.000Z-Logo11
Fotos bei den Teilnehmern
[Quelltext bearbeiten]Die Fotos sind irrelevant und aufgrund der 3. Staffel nicht mehr wichtig. Würde ich löschen 2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A-2022-04-14T20:28:00.000Z-Fotos bei den Teilnehmern11
Solange es noch nur zwei Staffeln gab, sah ich kein Problem damit. Jetzt da die dritte Staffel läuft, sähe ich drei Optionen: ergänzen um weitere, die mehrere Staffeln dabei sind (Caro und Mirco in 1 und 3), reduzieren auf die, die alle Staffeln dabei sind (nur Anke), oder komplett wegmachen. Vielleicht fände ja auch jemand Fotos der Gewinner statt der Mehrfachteilnehmer relevanter. --Blobstar (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Blobstar-2022-04-25T15:27:00.000Z-Fotos bei den Teilnehmern11
- Fotos von den Gewinnern halte ich für am sinnvollsten, auch im Hinblick auf die kommende Staffel, in der Anke Engelke wohl nicht mehr dabei sein wird. Vielleicht kann man die Diskussion hier gleich auch noch dafür nutzen, über die Sortierung der Teilnehmer zu sprechen. Die alphabetische Reihenfolge erachte ich als unglücklich, da auf lange Sicht unübersichtlich, und würde lieber eine Sortierung à la erste Teilnahme -> Anzahl der Teilnahmen -> Platzierung(en) bevorzugen. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-04-25T17:13:00.000Z-Blobstar-2022-04-25T15:27:00.000Z11
- Ich brauch die Photos nicht, meinetwegen aber auch die Gewinner.
- Die Tabelle ist doch nach erste Teilnahme sortiert, und danach erst alphabetisch. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-2022-04-25T17:22:00.000Z-Frederico34-2022-04-25T17:13:00.000Z11
- Genau an dieser Stelle würde ich ja anstatt alphabetisch zunächst nach Anzahl der Auftritte sortieren. So würden bspw. Max Giermann, der an allen Staffel beteiligt war, weiter hoch rutschen, während Barbara Schöneberger nicht gleich an zweiter Stelle vertreten wäre. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-04-25T17:28:00.000Z-Riepichiep-2022-04-25T17:22:00.000Z11
- Bitte nicht, wie soll man da irgendwen finden? Das muss jedenfalls alphabetisch sein. Und Fotos bestenfalls von den Siegern, nicht von Menschen, die xmal teilgenommen haben. Und die Fotos dann entweder als gallery unten oder untereinander. Es gibt hier Standards. --Ailura (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Ailura-2022-04-25T17:32:00.000Z-Frederico34-2022-04-25T17:28:00.000Z11
- Und bei jeder neuen Staffel bauen wir das Ding dann um, weil z.B. Barbara Schöneberger doch wieder dabei ist? Nein, da erscheint mir die aktuelle Lösung besser (und vor allem weniger änderungsintensiv). --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-2022-04-25T17:38:00.000Z-Frederico34-2022-04-25T17:28:00.000Z11
- Ganz genau, das müsste dann natürlich nach jeder Staffel entsprechend sortiert werden, macht aber nicht mehr Arbeit, als aktuell die Platzierungen einzutragen. Und bzgl. Ailura: wir können die aktuelle Form auch gerne noch 10+ weitere (in der Theorie ja durchaus vorstellbar) Staffeln durchziehen; wird dann aber früher oder später auf ein unübersichtliches „Schachbrett“ hinauslaufen. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-04-25T17:58:00.000Z-Riepichiep-2022-04-25T17:38:00.000Z11
- Bei 10+ weiteren Staffeln wird jede Idee ein unübersichtliches „Schachbrett“. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-2022-04-25T18:03:00.000Z-Frederico34-2022-04-25T17:58:00.000Z11
- Einfach nur für jede Staffel eine Liste mit Folgen und eine Liste mit Teilnehmern und Platzierungen wäre wahrscheinlich übersichtlicher. --Ailura (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Ailura-2022-04-25T18:16:00.000Z-Riepichiep-2022-04-25T18:03:00.000Z11
- Bei 10+ weiteren Staffeln wird jede Idee ein unübersichtliches „Schachbrett“. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-2022-04-25T18:03:00.000Z-Frederico34-2022-04-25T17:58:00.000Z11
- Ganz genau, das müsste dann natürlich nach jeder Staffel entsprechend sortiert werden, macht aber nicht mehr Arbeit, als aktuell die Platzierungen einzutragen. Und bzgl. Ailura: wir können die aktuelle Form auch gerne noch 10+ weitere (in der Theorie ja durchaus vorstellbar) Staffeln durchziehen; wird dann aber früher oder später auf ein unübersichtliches „Schachbrett“ hinauslaufen. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-04-25T17:58:00.000Z-Riepichiep-2022-04-25T17:38:00.000Z11
- Genau an dieser Stelle würde ich ja anstatt alphabetisch zunächst nach Anzahl der Auftritte sortieren. So würden bspw. Max Giermann, der an allen Staffel beteiligt war, weiter hoch rutschen, während Barbara Schöneberger nicht gleich an zweiter Stelle vertreten wäre. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-2022-04-25T17:28:00.000Z-Riepichiep-2022-04-25T17:22:00.000Z11
- Meine Meinung:
- Fotos nur von den Gewinnern zeigen
- die Tabelle alphabetisch ordnen (Nicht zusätzlich nach Staffeln)
- Für jede Staffel eine eigene Farbe benutzen 2A02:8070:D294:5600:6D13:EBD7:E84F:10F2 Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2A02:8070:D294:5600:6D13:EBD7:E84F:10F2-2022-04-26T11:48:00.000Z-Blobstar-2022-04-25T15:27:00.000Z11
Teilnehmertabelle die 2.
[Quelltext bearbeiten]Die alphabetische Sortierung der Teilnehmertabelle erscheint mir weiterhin ungünstig, da auf Dauer ein unübersichtlicher Flickenteppich entsteht. Oben hatte ich vergangenes Jahr daher bereits eine andere Sortierreihenfolge vorgeschlagen, die hier nun gegenüber der aktuellen Tabelle abgebildet ist, damals allerdings noch keinen Konsens fand. Im Konkreten wird wie folgt sortiert:
- erster Auftritt (Teilnehmer der ersten Staffel werden vor Teilnehmern der zweiten Staffel aufgeführt)
- Anzahl der Auftritte (Teilnehmer in zwei Staffeln werden vor Teilnehmern in nur einer Staffel aufgeführt)
- „Durchgängigkeit“ der Auftritte (Teilnehmer der 1. und 2. Staffel werden vor Teilnehmern der 1. und 3. Staffel aufgeführt)
- Art der Auftritte („echte“ Teilnehmer werden vor Gastauftritten aufgeführt)
- Platzierung der Teilnehmer (vordere Platzierungen werden vor hinteren Platzierungen aufgeführt)
Die Darstellung folgt damit der weitverbreiteten Sortierung von Darstellertabellen im Film- und Serienbereich, hier natürlich mit serienspezifischen Anpassungen. Vorteile sind, dass oft mitwirkende Darsteller nun weiter oben zu finden sind und die Mitwirkenden derselben Staffel nun i. A. näher beieinander stehen. Die obige Anmerkung von Riepichiep, dass auch diese Sortierung zwangsläufig in einem „unübersichtlichen Schachbrett“ gipfelt, sehe ich durch die obige Darstellung nicht wirklich bestätigt, da einzelne Staffeln mehr gebündelt werden. Dem Einwand von Ailura, dass die alphabetische Sortierung ein Auffinden einzelner Teilnehmer erleichtere, kann insofern entgegengewirkt werden, dass die Teilnehmerspalte weiterhin (alphabetisch) sortierbar bleibt. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230409134000-Teilnehmertabelle die 2.11
- @Frederico34 Tabellen sollten aus meiner Sicht schnell verständlich sein. Die vorgeschlagene Reihenfolge verlangt viel zu viel Hintergrundwissen oder Begleittext für das Verständnis. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230410050500-Frederico34-2023040913400011
- Für den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein, da er die Tabelle niemals bearbeiten wird. Und auch wir Autoren müssten im Jahr nur ein paar Zeilen umsortieren, eben genau dann, wenn vorherige Teilnehmer erneut auftreten; die neuen werden einfach unten drangehängt. So wird es eben auch bei vielen anderen Darstellertabellen im Film- und Serienbereich gehandhabt. Rein optisch sollte das doch eine deutlich bessere Übersichtlichkeit ermöglichen, oder siehst du in Bezug darauf keine Verbesserung? --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230410105000-Riepichiep-2023041005050011
- Nein, sehe ich nicht. Und wenn du behauptest, für "den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein", ist dir offensichtlich nicht bewusst, dass nicht nur Autoren, sondern eben auch Leser die Tabelle verstehen(!) sollten. Und das ist bei deinem Vorschlag ohne ellenlangen Begleittext nicht möglich. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411085200-Frederico34-2023041010500011
- Die Punkte 3. bis 5. sind Sonderfälle, die zentrale Sortierung richtet sich grundsätzlich nach dem ersten Auftritt und dann nach der Anzahl der Teilnahmen; das sollte selbst der „dümmste“ Leser auf den ersten Blick feststellen können. Und nein, dem normalen Leser ist es egal, ob Carolin Kebekus nun über oder unter Mirco Nontschew steht, er möchte auf die schnelle nur Teilnahmen und Platzierungen in einzelnen Staffeln nachschauen. Und dafür benötigt es eben etwas Übersichtlichkeit, aber dir scheint ja aus mir unerfindlichen Gründen auch die alte Darstellung rein optisch besser zu gefallen. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230411093000-Riepichiep-2023041108520011
- Du weißt, was der normale Leser will bzw. was ihm egal ist? Faszinierend. Allerdings ist dein Vorschlag halt leider maximal unübersichtlich, steht doch der Gewinner der ersten Staffel auf dem 5. Platz statt dem ersten. Wenn du das ernsthaft für übersichtlich hälst, dann "aus mir unerfindlichen Gründen". --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411093600-Frederico34-2023041109300011
- Ist das Satire? Aktuell steht der Gewinner der ersten Staffel am unteren Rand der Tabelle. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230411094700-Riepichiep-2023041109360011
- Aktuell ist die Tabelle auch nicht für den normalen Leser sortiert, den du dir vorstellst ("auf die schnelle nur Teilnahmen und Platzierungen in einzelnen Staffeln"), sondern für den normalen Leser, der eine alphabetische Reihenfolge haben will. Von daher, nein - das ist keine Satire. Es ist der Nachweis, dass dein Vorschlag dein Ziel nicht erreicht. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411101000-Frederico34-2023041109470011
- Ist das Satire? Aktuell steht der Gewinner der ersten Staffel am unteren Rand der Tabelle. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230411094700-Riepichiep-2023041109360011
- Du weißt, was der normale Leser will bzw. was ihm egal ist? Faszinierend. Allerdings ist dein Vorschlag halt leider maximal unübersichtlich, steht doch der Gewinner der ersten Staffel auf dem 5. Platz statt dem ersten. Wenn du das ernsthaft für übersichtlich hälst, dann "aus mir unerfindlichen Gründen". --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411093600-Frederico34-2023041109300011
- Die Punkte 3. bis 5. sind Sonderfälle, die zentrale Sortierung richtet sich grundsätzlich nach dem ersten Auftritt und dann nach der Anzahl der Teilnahmen; das sollte selbst der „dümmste“ Leser auf den ersten Blick feststellen können. Und nein, dem normalen Leser ist es egal, ob Carolin Kebekus nun über oder unter Mirco Nontschew steht, er möchte auf die schnelle nur Teilnahmen und Platzierungen in einzelnen Staffeln nachschauen. Und dafür benötigt es eben etwas Übersichtlichkeit, aber dir scheint ja aus mir unerfindlichen Gründen auch die alte Darstellung rein optisch besser zu gefallen. --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230411093000-Riepichiep-2023041108520011
- Nein, sehe ich nicht. Und wenn du behauptest, für "den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein", ist dir offensichtlich nicht bewusst, dass nicht nur Autoren, sondern eben auch Leser die Tabelle verstehen(!) sollten. Und das ist bei deinem Vorschlag ohne ellenlangen Begleittext nicht möglich. --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411085200-Frederico34-2023041010500011
- Für den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein, da er die Tabelle niemals bearbeiten wird. Und auch wir Autoren müssten im Jahr nur ein paar Zeilen umsortieren, eben genau dann, wenn vorherige Teilnehmer erneut auftreten; die neuen werden einfach unten drangehängt. So wird es eben auch bei vielen anderen Darstellertabellen im Film- und Serienbereich gehandhabt. Rein optisch sollte das doch eine deutlich bessere Übersichtlichkeit ermöglichen, oder siehst du in Bezug darauf keine Verbesserung? --Frederico34 (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Frederico34-20230410105000-Riepichiep-2023041005050011
- Ich habe nicht für alphabetisch plädiert, sondern gegen Sortierung nach Anzahl der Auftritte. Der Vorschlag ist ok für mich. --Ailura (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Ailura-20230415065100-Frederico34-2023040913400011
Für den normalen Leser ist in einer Auflistung von Namen die alphabetische Sortierung die logischste, dann ist sofort klar, warum jemand an dieser Stelle steht und wo neue hinkommen, und wo man jemand bestimmten findet, wenn man jemanden sucht – in der neuen hätte ich vor dem Nachschauen keine Ahnung, wo z.B. Hazel Brugger steht, bei der alten weiß ich das sofort: unter H. Diese Sortierung ist in der neuen Tabelle aufgelöst. --Blobstar (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Blobstar-20230411100400-Teilnehmertabelle die 2.11
- +1 --Riepichiep (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Riepichiep-20230411100800-Blobstar-2023041110040011
Während die alphabetische Sortierung wenigstens eine Sortierung ist und die gesamte Liste nach dieser aufgebaut ist, hält die präsentierte alternative Tabelle keine Sortierung vollständig durch. Weder sind sie komplett nach Anzahl der Staffeln geordnet; Hazel Brugger mit 2 Teilnahmen kommt nach Leuten mit einer Teilnahme, noch die Platzierung. Schön, alle der ersten Staffel stehen als erstes, aber wie ist ihre Reihenfolge untereinander? Da kommt die fünfte zuerst und der Sieger irgendwo in der Mitte. Und die nächsten Staffeln sind dann eh wieder zerstückelt. Das macht nichts besser. Eine Sortierung sollte durchgehalten werden. In der linkesten Spalte stehen die "Items", die irgendwie sortiert werden; da es Namen sind, alphabetisch. Die übrigen Spalten werden dann mit den Werten ausgefüllt, die zu den Items gehören. Eine Alternative, die ermöglicht, eine Sortierung durchzuhalten, wäre: statt den Namen die Platzierungen als Items zu nehmen und als Wert jeweils, wer den Platz erreicht hat. P.s.: Diese Tabelle will ich nicht tatsächlich als Vorschlag vorschlagen, aber so sieht eine übersichtliche Sortierung aus, in der der Leser sofort pro Staffel die Platzierung sieht, d.h. wer wann raus war.
Platzierung | Staffel 1 | Staffel 2 | Staffel 3 |
---|---|---|---|
1 | Torsten Sträter | Max Giermann | Anke Engelke |
2 | Tedros Teclebrhan | Bastian Pastewka | Abdelkarim |
3 | Max Giermann | Tahnee | Christoph Maria Herbst |
4 | Carolin Kebekus | Anke Engelke | Axel Stein |
5 | Anke Engelke | Annette Frier | Carolin Kebekus |
6 | Mirco Nontschew | Kurt Krömer | Olaf Schubert |
7 | Wigald Boning | Larissa Rieß | Hazel Brugger |
8 | Rick Kavanian | Martina Hill | Palina Rojinski |
9 | Kurt Krömer | Klaas Heufer-Umlauf | Michelle Hunziker |
10 | Barbara Schöneberger | Tommi Schmitt | Mirco Nontschew |
So sähen wir, welcher Platz jeweils von wem erreicht wurde, andersherum sehen wir, welche Plätze die Teilnehmer jeweils erreicht haben. Die erste Frage, die wir uns fragen, ist: Was wollen wir auflisten, die Platzierungen oder die Teilnehmer? Die Teilnehmer, die natürlich mit Namen genannt werden. Wie sortiert man Namen? Natürlich alphabetisch.--Blobstar (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Blobstar-20230411103000-Teilnehmertabelle die 2.11
Gewinnbedingungen
[Quelltext bearbeiten]"Es gewinnt diejenige Person, der es am längsten gelingt nicht zu lachen oder derjenige, der die kompletten 6 Stunden durchhält." Die vorgenommene Änderung war korrekt. Warum wurde die Bearbeitung rückgängig gemacht? --Aerdnas (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Aerdnas-20230502073500-Gewinnbedingungen11
- Ich habe es im Artikel wiederhergestellt und dabei inhaltlich weiter konkretisiert/korrigiert. Ich hoffe, es passt so. Gruß, --JD {æ} Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-JD-20230502145700-Aerdnas-2023050207350011
Es gibt LoL auch noch in etlichen anderen Ländern
[Quelltext bearbeiten]Warum so Deutschlandzentriert? Ess gibt LoL auch noch on Frankreich, Niederlande, Italien, Spanien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Polen,Irland, Kanada, Australien, Brasilien, Argentinien, Indien und etlichen Ländern mehr!
Wer sich mal einen Überblick verschaffen möchte, dem empfehle ich die polnische, die erste Staffel von Quebec, die erste französische Staffel, die einzige australische Staffel! Und denkt daran: Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.
Achja, ursprünglich kommt die Idee für LoL aus Japan. --2001:9E8:214D:8700:5D41:A90:6DB:75DD Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2001:9E8:214D:8700:5D41:A90:6DB:75DD-20240123224400-Es gibt LoL auch noch in etlichen anderen Ländern11
- Ergänze gerne den Artikel.
- Auf das japanische Vorbild wird im ersten Satz verwiesen.
- --Aerdnas (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Aerdnas-20240125065100-2001:9E8:214D:8700:5D41:A90:6DB:75DD-2024012322440011
Zeit
[Quelltext bearbeiten]Muss die dauernörgelnde Kritikzeile der Zeit unbedingt in die Rezeption? --2.204.75.49 Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-2.204.75.49-20240407143200-Zeit11
- Es soll sowohl positive als auch negative Kritik dargestellt werden, allerdings überwiegt im Text in der Tat die negative Kritik. --Headbugle (Diskussion) Diskussion:LOL: Last One Laughing#c-Headbugle-20240407150000-2.204.75.49-2024040714320011