Diskussion:Kværner-Verfahren
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Präziser in Abschnitt 1992 ?
Fehler im Wirkungsgrad
[Quelltext bearbeiten]Der Wirkungsgrad beträgt ungefähr 50% und nicht 100%, auch wenn manche Leute sich das wünschen. eine Quelle: http://www.iupap.org/wg/energy/annex-1d.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.184.58.80 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Kv%C3%A6rner-Verfahren#c-77.184.58.80-2009-05-26T23:55:00.000Z-Fehler im Wirkungsgrad11)
- Der Link ist gut ich trags ein. (nicht signierter Beitrag von 5.249.164.6 (Diskussion) Diskussion:Kv%C3%A6rner-Verfahren#c-5.249.164.6-2013-12-10T15:36:00.000Z-77.184.58.80-2009-05-26T23:55:00.000Z11)
- Wenn alle Reaktionsprodukte weitergenutzt werden (was keineswegs "schlechthin" als praxisfern angesehen werden kann), beträgt der Wirkungsgrad tatsächlich annähernd 100%. Artikel entsprechend geändert und Beleg dazu zugefügt. --2003:EE:8713:C600:99B2:1F1D:5351:19B1 Diskussion:Kv%C3%A6rner-Verfahren#c-2003:EE:8713:C600:99B2:1F1D:5351:19B1-2019-09-16T17:17:00.000Z-77.184.58.80-2009-05-26T23:55:00.000Z11
- Danach weitere Konkretisierungen nebst Belegen zugefügt. --2003:EE:8713:C600:99B2:1F1D:5351:19B1 Diskussion:Kv%C3%A6rner-Verfahren#c-2003:EE:8713:C600:99B2:1F1D:5351:19B1-2019-09-16T20:25:00.000Z-77.184.58.80-2009-05-26T23:55:00.000Z11
1992 ?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird eine Anlage von 1992 (!) erwähnt. Ist die heute - 30 J. spüäter - wirklich noch erwähnenswert ? --Präziser (Diskussion) Diskussion:Kv%C3%A6rner-Verfahren#c-Präziser-2022-01-17T04:45:00.000Z-1992 ?11