Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 008040310008189 liegt seit dem 3. April 2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-My name-2008-04-06T12:41:00.000Z11Beantworten

Bitte die Richtlinien für die Erstellung eines enzyklopädiewürdigen Artikels beachten und auf Werbesprache verzichten! Lesenswert z. B.: Wikipedia:Eigendarstellung, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Nicht mit Quellen belegte Selbstbeweihräucherungen wie: "Seit hundert Jahren bis in die Gegenwart hinein hat sich bei Kuratoren, Architekten und vor allem Künstlern der Ruf der Kunsthalle als ein Glanzstück der Avantgarde eines Ausstellungsinstituts von hohem Rang erhalten" können nicht stehen bleiben. Das war nur ein Beispiel. --Sitacuisses Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Sitacuisses-2008-03-25T15:20:00.000Z-Neutraler Schreibstil11Beantworten

Hallo Sitacuisses,

darf ich dich bitten, mir genauer zu erklären, weshalb du meinen Artikel über die Kunsthalle Baden-Baden zurück gesetzt hast?
Zumal ich angegeben hatte, dass der Artikel gerade in Bearbeitung ist, d.h. es war ja noch gar nicht die endgültige Version. Und was genau verstehst du unter zu viel Interpretation und Eigenlob, kannst du mir bitte Beispiele dafür nennen? --Praktikant KH 15:54, 01. April 08

Hallo Praktikant KH,

Dazu hatte ich ja schon etwas auf die Diskussionsseite geschrieben, und eine Lektüre der verschiedenen, auch dort angesprochenen Richtlinien würde sicher einiges klären. Zum Inuse-Baustein siehe die Richtlinie unter WP:BK: Nicht gewünscht ist das Einsetzen des Bausteins über mehrere Stunden bis hin zu mehreren Tagen oder Wochen. Der Baustein war fast Woche im Artikel, ohne dass du etwas geändert hast oder auf meinen Diskussionsbeitrag eingegangen bist. Ein Artikel gehört hier aber nicht einem einzigen Nutzer.

Noch einmal der Hinweis auf Richtlinien zur Neutralität und Objektivität. Dein Artikel würde hervorragend auf die Homepage der Kunsthalle passen, er lässt jedoch die hier geforderte Distanz vermissen. Schon die Einleitung liest sich nicht wie eine Kurzzusammenfassung, sondern wie ein Plädoyer für die Kunsthalle. Wertende Formulierungen wie "Glanzstück der Avantgarde" oder "reizvollen Inszenierungsmöglichkeiten" haben hier nichts verloren, sofern sie vom Autor selbst kommt, anstatt eine zitierfähige Quelle wiederzugeben.

Der Abschnitt zur Architektur ist als kunsthistorisches Essay zu gebrauchen, nicht jedoch als enzyklopädischer Artikel, sofern er, anstatt anerkannte Quellen widerzugeben, zum Teil eine eigene Wertung vornimmt. Sieh auch WP:TF. Behaltenswert ist beispielsweise die Wiedergabe der Zeitgenössischen Reaktionen.

Der Abschnitt Kunst am Bau ist fast komplett brauchbar, bis auf die Formulierung zu Richard Serra: "international renommierten Künstlers". Das ist so unbestritten richtig, dass es hier als unnötige Werbebotschaft rüberkommt.

Geschichte der Kunsthalle ist ebenso fast komplett behaltenswert, nur am Schluss wurde mit "ein leistungsfähiges, den Erfordernissen des zeitgenössischen Kunstbetriebs angemessenes Institut" wieder eine Werbeformulierung eingefügt. Vergangene Ereignisse sollten zudem nicht im Präsens wiedergegeben werden.

Ich höre hier mal auf, es folgen noch weitere wertende Formulierungen, die den Eindruck vermitteln, man befinde sich nicht in einer Enzyklopädie, sondern in einer Werbeveranstaltung der Kunsthalle.--Sitacuisses Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Sitacuisses-2008-04-01T15:52:00.000Z-Kunsthalle Baden-Baden11Beantworten

Zusammengetragen --Reinhard Kraasch Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Reinhard Kraasch-2008-04-03T11:40:00.000Z-Kunsthalle Baden-Baden11Beantworten

Tempus: Ich schlage vor, durchgängig das Imperfekt zu verwenden. (Das historische Präsens wäre auch eine Option, müsste dann aber dann auch durchgängig beibehalten werden, auf jeden Fall sollte man nicht zwichen Präsens und Imperfekt wechseln). Ich hab mal angefangen, das umzustellen.

Formulierungen: "Mutmaßlich" ist unschön - eine Quelle wäre hilfreich, ansonsten besser weglassen. Generell sollten wertende Formulierungen vermieden werden, das hat aber Sitacuisses schon oben geschrieben.

Auf Zeilenwechsel mit <br/> würde ich eher verzichten, wenn, dann lieber richtige Absätze.

Es fehlen Quellen und Sekundärliteratur. Auch sollten die Einzelnachweise zitierfähige Quellen und nicht einfach nur Fußnoten sein.

So, das war's erst einmal. Gruß --Reinhard Kraasch Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Reinhard Kraasch-2008-04-03T13:16:00.000Z-Quellen11Beantworten

OTRS hat den Artikel jetzt freigegeben. Ich hab nochmal drüber geschaut und finde ihn jetzt eigentlich ok und nicht mehr zu selbstdarstellerisch oder werbemäßig. Aber ich wäre sehr dankbar wenn jemand, der sich besser auskennt, den Artikel rezensieren könnte. Die fehlenden Quellenangaben sind in Arbeit, und werden bald hinzugefügt.--Praktikant KH 11:03, 07. April 2008

Wenn du die Quellenangaben eingearbeitet hast, können wir den Artikel wohl veröffentlichen. Ich denke auch, dass jetzt das meiste hinlänglich neutral formuliert ist, der Rest kann dann ja auch immer noch überarbeitet werden, wenn der Artikel im Artikelnamensraum ist. Vielleicht sprichst du aber auch noch mal Benutzer:Sitacuisses an, der ja die ursprüngliche Löschung vorgenommen hatte. --Reinhard Kraasch Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Reinhard Kraasch-2008-04-07T14:57:00.000Z-Quellen11Beantworten

...warum der ausgezeichnete Artikel immer noch nicht in Wiki drin ist??? Grüße --Artmax Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-Artmax-2008-11-22T17:04:00.000Z-Darf ich mal höflich fragen...11Beantworten

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Kunsthalle_Baden-Baden_Fassade.jpg|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden#c-SpBot-2009-03-01T22:14:00.000Z-Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Kunsthalle Baden-Baden Fassade.jpg|thumb]] (er11Beantworten