Diskussion:Kultstatus

Die Löschung der Seite „Kultstatus“ wurde ab dem 28. Januar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich bin der Meinung, dass das Lemma einfach Kultstatus heißen und folglich dahin verschoben werden müsste. Meinungen?--LdlV (Diskussion) Diskussion:Kultstatus#c-LdlV-2014-01-16T13:06:00.000Z-Lemma11Beantworten

Ja, jedenfalls das bessere Lemma; Konnex zu Kultmarke sollte auch verankert sein. Binter (Diskussion) Diskussion:Kultstatus#c-Binter-2020-02-01T09:57:00.000Z-Lemma11Beantworten

Meinungen sind in der WP eher unerwünscht, es fehlt sowohl im Artikel wie auch beim konstruierten Lemma an Belegen. Übrigens schade, dass einiges an Wertvollem bezüglich der Artikeldiskussion ins Archiv gelandet ist (schon 2015 wurde etwa der Artikel als essayhaft betrachtet, etc pp....)--In dubio pro dubio (Diskussion) Diskussion:Kultstatus#c-In dubio pro dubio-2020-02-06T21:09:00.000Z-Binter-2020-02-01T09:57:00.000Z11Beantworten

Das liest sich wie ein eigenes Essay, hat keinerlei Belege, und gehört thematisch irgendwie größtenteils auf eine Seite zu Rechtsextremismus, nicht hierhin --2A00:20:C054:7191:3AFF:1BDD:6AC1:9549 Diskussion:Kultstatus#c-2A00:20:C054:7191:3AFF:1BDD:6AC1:9549-20240629230800-Abschnitt "Markt" komplett streichen11Beantworten

Vor knapp 14 Jahren meinte Kollege Krächz, der Artikel müsse überarbeitet werden, und setzte den Kritikbaustein. Auf der Diskussionsseite schrieb er dazu: „Der Artikel ist in weiten Teilen essayistisch geschrieben. Auch wurd nicht klar, aus welchen Quellen der Artikel seine Inhalte erhielt. Einiges richt streng nach Theoriefindung. Ich setze einen Überarbeiten-Baustein.“ Trifft diese Kritik immer noch zu oder kann der Baustein mittlerweile entfernt werden? Ich kenne den Artikel nicht, um es zu beurteilen, habe nur hineingeschaut, um gegebenenfalls einen Link darauf zu setzen, weil in einem anderen Artikel das Wort „Kultstatus“ bemängelt wird. Im Duden, Deutsches Universalwörterbuch, lautet die Definition: „… Status von jmdm. oder etw., der darin besteht, bei einer bestimmten Anhängerschaft hohe Verehrung, Bewunderung, hohes Ansehen zu genießen.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Kultstatus#c-Spurzem-20240714161300-Kritikbaustein11Beantworten