Diskussion:Krimmler Wasserfälle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Elrond in Abschnitt Heilvorkommen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aufstieg

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mal einen Satz zum Schwierigkeitsgrad des Wanderwegs hinzugefügt. Da ich selbst mal das Vergnügen hatte weiß ich, dass der ganz schön knackig ist. 95 % der Besucher gehen den Weg mit Sicherheit nicht bis zum oberen Ende der Wasserfälle. Diocletian 21.11.06(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.144.240.28 (DiskussionBeiträge) 18:45, 21. Nov 2006 (CEST)) -- Emha +– Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Emha-2006-11-21T21:08:00.000Z-Aufstieg11Beantworten


Höhe des Wasserfalls?

[Quelltext bearbeiten]

Zweithöchster Wasserfall Europas? Zwölfthöchster der Welt? Womit wird das belegt?

In der Seite zu "Wasserfall" sind die Krimmler Wasserfälle nur 3. bzw. 15.

Bitte genaue Quellen und überprüfung der tatsächlichen Position in der "Rangliste"(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.171.131.240 (DiskussionBeiträge) 19:23, 31. Aug 2006 (CEST)) -- Emha +– Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Emha-2006-11-21T21:08:00.000Z-Höhe des Wasserfalls?11Beantworten


Dem stimme ich auch zu, der Mardalsfossen, die Engstligenfälle, der Röthbachfall und die Gavarnie-Fälle sind ja schon höher. Ich bin dafür das mit dem zweithöchsten zu löschen und einfach in höchster Wasserfall Österreichs umzuschreiben. --P.M. Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-P.M.-2007-01-05T14:43:00.000Z-Höhe des Wasserfalls?11Beantworten

Done. Bei so guten Argumenten. Aber schade eigentlich, oder? --Emha +– Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Emha-2007-01-05T23:18:00.000Z-P.M.-2007-01-05T14:43:00.000Z11Beantworten

Heilvorkommen

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde (als Naturwissenschaftler) den "Erklärungsteil" wenig gelungen formuliert. Es handelt sich bei dem zitierten Teil wohl eher um einen werbenden Text im Rahmen einer Pressemitteilung, als um eine wissenschaftliche Erklärung. Zudem lässt sich die Quelle nicht mehr abrufen (?). Würde es vielleicht reichen, nur die Anerkennung als "natürlich gebundenes Heilvorkommen" im Artikel zu führen? Gegebenenfalls sogar unter wirtschaftlicher Nutzung? --DeBe.534 (Diskussion) Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-DeBe.534-2017-07-13T17:37:00.000Z-Heilvorkommen11Beantworten

Wassermoleküle sollen zerschmettert werden. ;) Andim (Diskussion) Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Andim-2017-09-11T07:56:00.000Z-DeBe.534-2017-07-13T17:37:00.000Z11Beantworten
Das ist im besten Fall Werbegeschwurbel. Das ist dann mal weg. --Elrond (Diskussion) Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Elrond-2021-03-28T18:20:00.000Z-Andim-2017-09-11T07:56:00.000Z11Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

http://www.wasserfaelle-krimml.at/html/hydrologie.html

mag nicht (Fehler 404) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Diskussion:Krimmler Wasserf%C3%A4lle#c-Woelle ffm-2017-10-04T20:25:00.000Z-Weblink mag nicht11Beantworten