Diskussion:Kreuzleistungsspektrum

Fehlt hier nicht noch die Normierung auf T?:

${\displaystyle S_{XY}(f)=1/T\cdot X^{*}(f)\cdot Y(f)\,}$

Das hier schaut eher nach einer Art "Kreuzenergiespektrum" aus.

siehe auch http://www.vm.tu-berlin.de/fileadmin/fg51/Schwingungsmesstechnik-SS08/Vorlesung/Vorlesung_9_Kennwerte_II_korrigiert_Version.pdf Abschnitt Kreuzleistungsdichte

Hi, Im VO-Skript steht es richtig, siehe Seite 6: Das 1/T kommt dann rein, wenn es sich um Kurzzeitspektren wie X_T(f) handelt. Für T gegen unendlich ist die Energie unendlich. (Power-Type-Signal). Korrekt wäre bei Verwendung der Kurzzeitspektren:

${\displaystyle S_{XY}(f)=1/T\cdot X_{T}^{*}(f)\cdot Y_{T}(f)\,}$

Artikel ist in dem Punkt meiner Meinung ok. Kurzzeitenergiespektrum wird innerhalb der Erwartungswertsbildung verwendet. (das f als Parameter könnte etwas ungeschickt sein, das fördert vergessene 2*pi Vorfaktoren bei der F-Transformation)--wdwd Diskussion:Kreuzleistungsspektrum#c-Wdwd-2009-03-21T19:08:00.000Z11Beantworten

Ein Verweis auf (u.a.) den englischen Artikel unter http://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_density#Cross-spectral_density wäre ganz hilfreich. Hab aber keine Ahnung wie man das einrichtet. (nicht signierter Beitrag von 141.37.29.77 (Diskussion) Diskussion:Kreuzleistungsspektrum#c-141.37.29.77-2011-02-17T10:58:00.000Z11) Beantworten