Diskussion:Klaus Schmeh
Kritische Beurteilung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel setzt sich extrem kritisch und wohl kaum in neutraler Form mit dem Werk Schmehs auseinander. Jegliche Belege für die gemachten Aussagen fehlen. Kritiken auf amazon.de sind zumeist Kundenrezensionen und stellen wohl kaum eine seriöse Art der Buchkritik dar... Der Artikel entspricht in der bisherigen Form nicht den Wikipedia-Kriterien und ist dringend zu überarbeiten. --J.-H. Janßen Diskussion:Klaus Schmeh#c-J.-H. Janßen-2007-02-04T16:11:00.000Z-Kritische Beurteilung11
- Solllte das "Unkritisch" heissen? Ich empfinde den Artikel momentan jedenfalls eher als Loblied. Dabei kenne ich weder den Autor noch seine Bücher und betrachte mich von daher in der Beziehung als ziemlich neutral. --S.K. Diskussion:Klaus Schmeh#c-S.K.-2007-02-05T14:52:00.000Z-J.-H. Janßen-2007-02-04T16:11:00.000Z11
Auch auf mich macht der Artikel eher den Eindruck, dass da irgendjemand dem mir ebenso unbekannten Klaus Schmeh einen Freundschaftsdienst erweisen und den Absatz seiner Bücher fördern wollte. -- S.H.
Entschuldigung, aber was hat denn bitte eine persönliche Audio-Vorstellung in einem Wikipedia-Artikel über eine Person verloren? --153.96.128.5 Diskussion:Klaus Schmeh#c-153.96.128.5-2016-04-22T11:41:00.000Z-Kritische Beurteilung11
Blogbetreiber
[Quelltext bearbeiten]Haben nicht auf Grund von Vorgaben des „Blogbetreibers“ viele, u.a. Klaus Schmeh, ihren Blog bei diesem Betreiber aufgegeben? --46.114.154.12 Diskussion:Klaus Schmeh#c-46.114.154.12-20230317154400-Blogbetreiber11
- Ist eingestellt worden!
- siehe hierzu Blogbeitrag
- https://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2022/11/24/cipherbrain-wird-ende-des-jahres-eingestellt/ --46.114.157.3 Diskussion:Klaus Schmeh#c-46.114.157.3-20230330114500-46.114.154.12-2023031715440011