Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas

Google-Tipp: "12 Spatzen Lehm" Uuu 12:37, 29. Jun 2005 (CEST)

...fehlt alles noch. -- 84.58.196.26 14:48, 10. Aug 2005 (CEST)

Kann das als Literaturhinweis dienen?: gemäß der von Alfred Pfabigan herausgegebenen "die andere Bibel" in "die andere Bibliothek" von HM Enensberger, Eichborn 1990--Löschfix 04:25, 29. Dez 2005 (CET)

Der Autor lässt sich nicht eruieren. Es gibt nur Vermutungen. Der Titel sei sekundär. Es gibt auch Handschriften, die das Buch anderen Autoren zuschreiben (z.B. dem Jakobus), was für eine anonyme Ur-Variante spricht (so H.-J. Klauck, Apokryphe Evangelien: Stuttgart 2002, S. 73, weblink, s.u.). --ThomasHafner (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-ThomasHafner-2012-04-10T13:46:00.000Z-Abfassungszeit, Autorschaft, Verbreitung...11Beantworten

Kann man wirklich sagen, dass das Thomas Evangelium bekannter ist? Ich sehe die beiden Evangelien von der Bekanntheit gleichwertig. --Yehudi Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Yehudi-2007-02-21T13:10:00.000Z-Abfassungszeit, Autorschaft, Verbreitung...11Beantworten

Gemäss der Sekundärliteratur (z.B.: H.-J. Klauck, Apokryphe Evangelien: Eine Einführung, Stuttgart 2002, S. 73 ff. in der engl. Ausgabe) war das Thomasevangelium in der Antike weniger verbreitet und weniger beliebt als dieses Kindheitsevangelium, das bis ins Mittelalter hinein oft und gern gelesen wurde. Heute ist es meiner Wahrnehmung nach genau umgekehrt.--ThomasHafner (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-ThomasHafner-2012-04-10T13:46:00.000Z-Yehudi-2007-02-21T13:10:00.000Z11Beantworten

Das Thomasevangelium ist eine Sammlung von Logien, aber nicht die Logienquelle. --Theophilus77 (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Theophilus77-2012-10-04T21:19:00.000Z-Begriffsklärung11Beantworten

Die eingefügten Darstellungen von Episoden aus der Kindheit Jesu im "Klosterneuburger Evangelienwerk" (14.Jh.) stellen eine sinnvolle Ergänzung dar, aber sie nehmen unverhältnismässig viel Platz ein. Sollte man nicht eine Auswahl treffen? Die Bildbeschreibungen kann man z.T. auch noch kürzen. --Theophilus77 (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Theophilus77-2015-11-22T15:56:00.000Z-Darstellungen zur Kindheit Jesu im "Klosterneuburger Evangelienwerk"11Beantworten

Der Link zu Zachäus, wie er in Lk 19 begegnet, ist nicht sinnvoll, denn es handelt sich nicht um diesen Zachäus, sondern nur um eine Namensgleichheit. (nicht signierter Beitrag von Zwentizwei (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Zwentizwei-2021-02-07T12:54:00.000Z-Der Lehrer Zachäus11)Beantworten

Ich habe den Link entfernt. Das Rufzeichen (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Das Rufzeichen-2021-02-08T20:42:00.000Z-Zwentizwei-2021-02-07T12:54:00.000Z11Beantworten

In der Einleitung steht "abgekürzt EvInfThom", aber weiter unten wird "KThom" genannt? - Moldur (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Moldur-20221229221200-Kürzel11Beantworten

https://www.bibelwissenschaft.de/ressourcen/wibilex/neues-testament/kindheitsevangelium-nach-thomas-kthom ist jetzt (23.01.2024) der richtige Link, der bisher angegebene ist nicht mehr gültig. Da ich nicht angemeldet bin, möchte ich es nicht selbst ändern. --91.14.112.25 Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-91.14.112.25-20240123195700-Weblink verschoben11Beantworten

Das Ende der Anekdote fehlt: Überraschenderweise befiehlt Jesus Zeno im Anschluss daran, zu „schlafen“, so dass dieser erneut stirbt. Nichtsdestotrotz preisen Zenos Eltern Gott und ehren Jesus (9.3). [1] --Danares (Diskussion) Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas#c-Danares-20240810203500-Zeno11Beantworten