Diskussion:Kernkraftwerk Heysham

British Energy plant, auch weitere Neubauten von Kernkraftwerken in Heysham durchzuführen. Gibt es dafür noch Quellen? --Kalte Fusion Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Kalte Fusion-2008-07-17T07:33:00.000Z-Zukünftige KKWs11Beantworten

Ich habe keine. Gruß -- Felix König ✉ +/- Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Felix König-2008-07-17T08:07:00.000Z-Kalte Fusion-2008-07-17T07:33:00.000Z11Beantworten

Schon ok, hab was gefunden. --Kalte Fusion Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Kalte Fusion-2008-07-17T08:29:00.000Z-Felix König-2008-07-17T08:07:00.000Z11Beantworten

Gut. Gruß -- Felix König ✉ +/- Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Felix König-2008-07-17T09:43:00.000Z-Kalte Fusion-2008-07-17T08:29:00.000Z11Beantworten

Wäre schön, du könntest das sichten... Danke, --Kalte Fusion Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Kalte Fusion-2008-07-17T10:52:00.000Z-Kalte Fusion-2008-07-17T08:29:00.000Z11Beantworten

Hat TZV ereldigt. Gruß -- Felix König ✉ +/- Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Felix König-2008-07-17T11:25:00.000Z-Kalte Fusion-2008-07-17T10:52:00.000Z11Beantworten

Ich hab Infos, die ich allerd. seinerzeit nicht bequellt hatte, dass s. in H. im Januar 1996 ein mit INES 3 eingestufter Unfall zutrug: Beim Beladen mit neuen Brennelementen, das bei den AGR-Reaktoren während des Betriebs, also ohne vorheriges Runterfahren erfolgen kann, gabs eine Fehlmanipulation, welche zum Anschmelzen eines Brennelements führte, was eine erhebl. Kontamination innerhalb der Anlage zur Folge hatte. Bitte bei Gelegenh. ergänzen --62.202.240.231 Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-62.202.240.231-2012-08-13T02:10:00.000Z-Unfall!11Beantworten

...aber bitte korrekt klassifiziert als Störfall, wie die Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse es für INES 3 aussagt. -- Felix König ✉ Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Felix König-2012-08-14T17:01:00.000Z-62.202.240.231-2012-08-13T02:10:00.000Z11Beantworten

Dem Paragrafen nach hast du recht, für mich wars dennoch ein Unfall--62.202.237.116 Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-62.202.237.116-2012-08-15T08:09:00.000Z-Unfall!11Beantworten

Das steht dir frei, enzyklopädisch war es ein Störfall und er ist auch nur als solcher zu bezeichnen. - Damit der Artikel entsprechend ergänzt werden kann, wäre allerdings eine Quelle nötig; ich werde nachschauen, ob ich etwas finde. -- Felix König ✉ Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-Felix König-2012-08-15T09:44:00.000Z-62.202.237.116-2012-08-15T08:09:00.000Z11Beantworten

Danke für dein Bemühen. Zu INES: Das ENSI bezeichnet I 3 als "Ernsthaften Zwischenfall", das ist immerhin auch schon mehr als Störfall. Die entscheidende Abgrenzung zu I 4 scheint zu sein, dass bei I 3 keine signifikanten Aktivitätsmengen nach aussen frei werden; allerdings gibts auch noch andere Kriterien, wie z.B. Grad des Kernschadens, etc. Uebrigens: wenn jmd. Zeit und Lust hat: Der Fall hier sollte auch in der Liste der Störfälle in europäischen... nachgetragen werden, dafür kann dort Lucens gelöscht werden, das steht seit Jahr und Tag zu Recht in der Liste der Unfälle, u.a. weil eine gew. Freisetzung erfolgte. --62.202.240.146 Diskussion:Kernkraftwerk Heysham#c-62.202.240.146-2012-08-15T11:33:00.000Z-Unfall!11Beantworten