Diskussion:Kay Weniger
Theaterarchiv
[Quelltext bearbeiten]Bei mehreren Biographien wird auf das Theaterarchiv Kay Weniger hingewiesen. Handelt es sich hierbei um ein Privatarchiv oder kann dieses Archiv auch erworben oder gesichtet werden? (nicht signierter Beitrag von 93.210.216.131 (Diskussion) Diskussion:Kay Weniger#c-93.210.216.131-2011-04-26T17:44:00.000Z-Theaterarchiv11)
- Er meint da wohl seine private Materialsammlung. — PDD — Diskussion:Kay Weniger#c-PDD-2011-07-13T13:00:00.000Z-93.210.216.131-2011-04-26T17:44:00.000Z11
Umfang
[Quelltext bearbeiten]"Mit seinen 6100 Einträgen ist es das umfangreichste biografische Nachschlagewerk" Ich vermute stark, dass die 3 Glenzdorff-Bände mehr Einträge haben. Auch eine Datenbank kann ein Nachschlagewerk sein. --888344 Diskussion:Kay Weniger#c-888344-2011-07-13T09:55:00.000Z-Umfang11
- Na klar kann auch eine Datenbank ein Nachschlagewerk sein und deshalb wäre es doch super, wenn du mal ein Beispiel nennen würdest! Die genannten Bände haben ca. 2000 Seiten, der Weniger dagegen 5550 Seiten! ----FranzGästebuch Diskussion:Kay Weniger#c-Franz Richter-2011-07-13T12:55:00.000Z-888344-2011-07-13T09:55:00.000Z11
- Alles völlig richtig. Deswegen sollte man nicht sagen, es ist mit "seinen 6100 Einträgen das umfangreichste ...", sondern: "Es ist mit seinen soundsoviel kleinformatigen Seiten das umfangreichste ..." Der Wert dieses Werkes liegt aber m. E. - z. B. im Vergleich mit Glenzdorff - weder in der Anzahl der Seiten, noch der der Einträge, sondern in der Ausführlichkeit (Substanz) und vielleicht auch Zuverlässigkeit der einzelnen Informationen. Das vermisse ich im Artikel. --888344 Diskussion:Kay Weniger#c-888344-2011-07-13T14:28:00.000Z-Franz Richter-2011-07-13T12:55:00.000Z11
- Weitergehende Würdigung des Werks (was ja heißt: belegt durch Zitate aus Rezensionen in der Fachliteratur) fehlt im Artikel nicht deshalb, weil ichs unterschlagen wollte, sondern weil ich nichts brauchbares gefunden hatte. Kannst aber gern mitsuchen! — PDD — Diskussion:Kay Weniger#c-PDD-2011-07-13T14:46:00.000Z-888344-2011-07-13T14:28:00.000Z11
- Alles völlig richtig. Deswegen sollte man nicht sagen, es ist mit "seinen 6100 Einträgen das umfangreichste ...", sondern: "Es ist mit seinen soundsoviel kleinformatigen Seiten das umfangreichste ..." Der Wert dieses Werkes liegt aber m. E. - z. B. im Vergleich mit Glenzdorff - weder in der Anzahl der Seiten, noch der der Einträge, sondern in der Ausführlichkeit (Substanz) und vielleicht auch Zuverlässigkeit der einzelnen Informationen. Das vermisse ich im Artikel. --888344 Diskussion:Kay Weniger#c-888344-2011-07-13T14:28:00.000Z-Franz Richter-2011-07-13T12:55:00.000Z11
Geburtsdatum
[Quelltext bearbeiten]Könnte eventuell jeman das genaue Geburtsdatum nachliefern? Erstaunlicherweise fehlt es des Öfteren bei Autoren, Historikern und Schriftstellern aller Art. Grüße --ADwarf Diskussion:Kay Weniger#c-ADwarf-2011-11-13T10:45:00.000Z-Geburtsdatum11
Verfasser des Standardwerks?
[Quelltext bearbeiten]Im eigentlichen Artikel Das große Personenlexikon des Films wird das Werk nicht als ein Standardwerk klassifiziert und wenn ich in den Katalogen einschlägiger Institusbibliotheken suche, finde ich es nicht gerade oft. Selbst in den großen wissenschaftlichen Verbundskatalogen finde ich nicht viele Standorte, was ein deutliches Indiz ist, dass diese Klassifizierung kritisch zu sehen ist. Bei uns steht es auch "nur" in der Stadtbücherei, aber nicht im entsprechenden Instituts- oder der Universitätsbibliothek. --Neojesus (Diskussion) Diskussion:Kay Weniger#c-Neojesus-2013-05-28T14:54:00.000Z-Verfasser des Standardwerks?11