Diskussion:Kantonsparlament

Die Ergebnisse vom 11. März 2012 sind nachgetragen. Die Grafik müsste aber noch aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von SaintCity (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Kantonsparlament#c-SaintCity-2012-04-15T11:35:00.000Z-Kantonsrat St.Gallen11) Beantworten

Grafik ist nun aktualisiert -- HaLu (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-HaLu-2012-04-15T15:34:00.000Z-SaintCity-2012-04-15T11:35:00.000Z11Beantworten

Traten nicht 13 Mitglieder aus der SVP-Franktion aus und bildeten die BDP-Fraktion? Somit würde die SVP rund 7.5% Wählerstimmen verlieren und wäre nur noch die zweit stärkste Kraft im Grossen Rat (Nach der SP).

Ist es nicht so, dass im Kanton Thurgau das Parlament "Grosser Rat" heisst, die gewählten Mitglieder jedoch mit "Kantonsrat" bzw. "Kantonsrätin" betitelt sind? Früher war das meines Wissens in allen drei Kantonen der Nordostschweiz so, aber Schaffhausen und und St.Gallen scheinen unterdessen ihre Parlamente in "Kantonsrat" umbenannt zu haben. Die Thurgauer Legislative heisst aber jetzt noch offiziell Grosser Rat, so dass die unterschiedliche Bezeichnung zwischen Gremium und Mitglied hier wohl heute noch zutrifft. Das wäre vielleicht noch eine sinnvolle Ergänzung, eventuell mit dem Hinweis, die Mitglieder des Grossen Rates mit "Grossrat" betitelt werden. -- Pit8404 Diskussion:Kantonsparlament#c-Pit8404-2007-09-29T10:05:00.000Z-Unterschied zwischen Bezeichnung des Gremiums und von dessen Mitgliedern11Beantworten

Die Zahlen bezüglich SVP und JUSO hier und auf http://www.lu.ch/index/kantonsrat/sitzordnung.htm stimmen nicht überein. Kann das jemand richten? Danke. -- Freigut Diskussion:Kantonsparlament#c-Freigut-2011-07-30T21:23:00.000Z-Luzern 201111Beantworten

Der Kantonsrat St. Gallen hiess 2004 laut [1] ebenfalls noch Grosser Rat. Kann jemand herausfinden, wann genau die Umbenennung erfolgt ist und dies im Artikel nachtragen? --RonaldH Diskussion:Kantonsparlament#c-RonaldH-2012-02-25T09:53:00.000Z-Grosser Rat St. Gallen11Beantworten

Hab die Antwort unter [2] gefunden: "Ende 2002". --RonaldH Diskussion:Kantonsparlament#c-RonaldH-2012-02-25T10:04:00.000Z-RonaldH-2012-02-25T09:53:00.000Z11Beantworten

Falls niemand Einspruch erhebt, werde ich in einigen Tagen die Reihenfolge der Kantone von der offiziellen in die alphabetische Reihenfolge ändern. Dies ist aus meiner Sicht leserfreundlicher.Einge Personen werden diesen Artikel aufrufen, um sich über die Zusammensetzung eines ganz bestimmten Kantonsparlamentes zu informieren. Nicht alle Leser kennen aber die offiziellen Reihenfolge und wer sie kennt, versteht trotzdem auch die alphabetische.--So-Gast (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-So-Gast-2012-08-02T11:34:00.000Z-Reihenfolge der Kantone11Beantworten

Bin eigentlich nicht unbedingt für eine Umstellung. Was meinen andere? -- Freigut (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Freigut-2012-08-02T11:56:00.000Z-So-Gast-2012-08-02T11:34:00.000Z11Beantworten

Da sich offensichtlich keine anderen gemeldet, haben, würde mich doch interessieren, wo du den Vorteil der amtlichen Reihenfolge gegenüber der alphabetischen siehst?--So-Gast (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-So-Gast-2012-08-14T19:08:00.000Z-Freigut-2012-08-02T11:56:00.000Z11Beantworten

Weil auch thematisch verwandte Artikel die offizielle Reihenfolge haben. Willst Du dann auch diese ändern? Wobei vielleicht jetzt schon keine Einheitlichkeit herrscht... Jedenfalls: Bevor man so etwas ändert, sollten sich doch noch mehr Leute melden, vielleicht stellst Du die Frage besser in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz?. -- Freigut (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Freigut-2012-08-17T08:02:00.000Z-So-Gast-2012-08-14T19:08:00.000Z11Beantworten

Einspruch! Die offizielle Reihenfolge nach Kantonsnummer gem. Art. 1 der Schweizerischen Bundesverfassung soll immer respektiert werden, wenn alle Kantone aufgelistet werden. Einzig diese Reihenfolge ist immer unwidersprochen und entspricht der in der Schweiz üblichen Reihenfolge. Alles andere ist unsortiert – auch alphabetisch ist in diesem Sinne eben nicht sortiert und nicht repräsentativ für die Schweiz. --ProloSozz (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-ProloSozz-2014-01-08T00:56:00.000Z-Reihenfolge der Kantone11Beantworten

Wenn du in der Schweiz auf die Strasse gehst: Wie viele Leute kennen die offizielle Reihenfolge und wie viele können sie korrekt wiedergeben? Von ausländischen Lesern ganz zu schweigen. Ich finde die Reihenfolge der Kantone in einem Wikipedia-Artikel sollte kein Selbstzweck sein, sondern der Orientierung der Leser dienen, so dass möglichst viele von ihnen, möglichst schnell finden was sie suchen. Und das vermag die alphabetische Reihenfolge besser zu leisten als die offizielle.--So-Gast (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-So-Gast-2014-01-08T19:12:00.000Z-ProloSozz-2014-01-08T00:56:00.000Z11Beantworten

Die Diskussion wird hier geführt. Gruss --Schofför (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Schofför-2014-01-08T22:54:00.000Z-So-Gast-2014-01-08T19:12:00.000Z11Beantworten

Die Zahlen von Waadt scheinen nicht aktuell zu sein. --Christophorus77 (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Christophorus77-2012-08-14T14:54:00.000Z-Waadt11Beantworten

Ma dann: "Hopp de Bäse!". Du kannst das gerne aktualisieren ;-) --Badener (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Badener-2012-08-14T17:41:00.000Z-Christophorus77-2012-08-14T14:54:00.000Z11Beantworten

Hallo! Ich könnte diese und andere fehlende Zahlen ergänzen (z.b. Freiburg, Wallis). Es sollte dann aber zeitnah jemand drüberschauen. Es wäre mein 1. Wikipediaeintrag. Hintergrund: als Betreiber einer Prognoseplattform verfügen wir über die offiziellen Zahlen (Sitzverteilung / Parteistärken etc.) bzw. haben die kantonalen Ergebnise anhand der Formel "fiktive Wählende" selbst ermittelt. Ich bitte um ein Feedback --Gruener2 (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Gruener2-2012-12-07T18:48:00.000Z-Waadt11Beantworten

Hallo, mit wie vielen Prozent ist die Partei Kantonsparlament? gibt es ausnahmen?? Wäre nett, wenn dies in der Einleitung des Artikels drinne stehen würde.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Woelle ffm-2015-05-15T09:51:00.000Z-mit wie vielen Prozent ist die Partei Kantonsparlament?11Beantworten

An den Wahlen vom 12.3.2017 hat die Junge SP Region Olten einen Sitz im Kantonsparlament erreicht. Sie wird in der Statistik aber als der SP Solothurn zugehörig aufgeführt, obwohl sie nicht die Jungpartei der SP Kanton Solothurn ist, sondern eine eigene Partei ist. Sie ist zwar eine Unterlistenverbindung eingegangen, aber ist, wie bereits erwähnt, nicht in der SP Solothurn integriert. Daher sollte sie separat aufgeführt werden.

https://www.jungesp.ch/statuten.html http://wahlen-abstimmungen.so.ch/archiv/20170312/index.php?navi=kr&navi2=&amtei=og (nicht signierter Beitrag von Knackdiebacke (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Kantonsparlament#c-Knackdiebacke-2017-03-15T15:10:00.000Z-Kantonsparlament Solothurn11)Beantworten

Hat jemand eine Idee, warum dort das Wahldiagramm/die Sitzverteilung nicht angezeigt werden? --Gbuvn (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Gbuvn-2018-10-13T10:52:00.000Z-Jura und Genf11Beantworten

Sali Gbuvn, das Problem ist, dass Wikipedia pro Artikel nur eine begrenzte Anzahl Vorlagen umwandeln kann. Das gleiche Problem hatte ich auch vor 2 Jahren. Damals hatte ich von den Balkendiagrammen einen Print-Screen gemacht und auf Wikimedia hochgeladen. Somit konnte ich das Problem umgehen. In der Zwischenzeit haben aber einige User meine veralteten Bilder durch neue Wahldiagrammvorlagen Vorlagen ersetzt. Somit kommst du bei den Kantonen Genf und Jura wieder an den Anschlag. Gruss --Tschubby (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Tschubby-2018-10-13T17:01:00.000Z-Gbuvn-2018-10-13T10:52:00.000Z11Beantworten

Wenn man aktuell in der Tabelle unter Aktuelle Zusammensetzung die Sortierung ändert, wird die Zeile "Legende" mitsortiert und in der Tabelle herumbewegt. Mein Edit um das zu ändern wurde von @Gbuvn: rückgängig gemacht. Gibt es eine andere Lösung, die Legende von der Sortierung auszuschliessen? --Spucky123r (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Spucky123r-2021-06-07T19:24:00.000Z-Tabellensortierung11Beantworten

Ist nun erledigt. Scheinbar hilft da ein class="sortbottom". --Gbuvn (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Gbuvn-2021-06-07T21:03:00.000Z-Spucky123r-2021-06-07T19:24:00.000Z11Beantworten

Top, vielen Dank! --Spucky123r (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Spucky123r-2021-06-07T21:38:00.000Z-Gbuvn-2021-06-07T21:03:00.000Z11Beantworten

Hallo, das Lemma hat die maximale Seitengröße von 2 MB durch Vorlageneinbindungen überschritten, siehe Fehlerkat.

Dadurch können schon jetzt 7 Einzelnachweise nicht aufgerufen werden, weil die jew. Vorlage:Internetquelle nicht mehr expandieren kann.

Lösungsmöglichkeiten sind u. a.:

• nach ressourcenintensiven Vorlagen suchen, die verzichtbar und ersetzbar sind, oder
• sinnvolle Kürzungen oder
• eine Lemmateilung.

@Gbuvn, Tschubby: FYI. Ggf. Hilfe in der VWS anfordern. Gruss, --Wi-luc-ky (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Wi-luc-ky-20230401195200-Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten (erl.)11Beantworten

@Wi-luc-ky, Gbuvn:, habe die bestehenden Wahldiagramme durch Bilder ersetzt, so sollte der Fehler behoben sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Tschubby-20230402110500-Wi-luc-ky-2023040119520011Beantworten

Vielen Dank für den prompten Fix, Tschubby! Gruss, --Wi-luc-ky (Diskussion) Diskussion:Kantonsparlament#c-Wi-luc-ky-20230402213400-Tschubby-2023040211050011Beantworten