Diskussion:Kalkulatorische AfA
Die variablen Kosten sind von der produzierten Stückzahl maßgeblich abhängig.
Laut meinem Dozenten ist "kalkulatorische AfA" einfach nur "Blödsinn", da AfA ein Steuerthema ist, wir uns hier aber in der KLR befinden. Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 141.72.114.110 (Diskussion) Diskussion:Kalkulatorische AfA#c-141.72.114.110-2011-06-16T13:27:00.000Z11)
Prof. Dr. Andreas Schmidt verwendet in seinem KLR Lehrbuch "Kostenrechnung", erschienen in der 5. Auflage im Kohlhammer Verlag, auch nirgends den Begriff AfA. --TheOracle Diskussion:Kalkulatorische AfA#c-TheOracle-2011-06-17T21:21:00.000Z11
Es muss kalkulatorische Abschreibungen heißen und nicht kalkulatorische Afa. Afa ist ein steuerrechtlicher Begriff um hat bei einem Thema der internen Buchführung nichts verloren. Bitte dringend ändern, da grundlegend falsch!!!!-- 83.79.109.33 Diskussion:Kalkulatorische AfA#c-83.79.109.33-2011-07-18T04:27:00.000Z11
Also wenn alle falschen Dinge so schleppend abgearbeitet werden wie diese fehlende Berichtigung, dann "Gute Nacht!. Wie schon Vorgänger darauf hingewiesen habe, ist der Begriff "Kalkulatorische AfA" falsch. Ich zitiere hier aber am besten das Buch, das sehr häufig in der Lehre verwendet wird: Haberstock, Kostenrechnung I, Ausgabe 13, Erscheinungsjahr 2008 Seite 80, Fußnote 181 'Verzichten Sie bitte auf dei Kurzform "kalkulatorische AfA", da "AfA" begrifflich für die nur steuerliche Bezeichnung "Absetzung für Abnutzung" steht und innerhalb der Kostenrechnung keine Verwendung finden darf!' Stand: 15.02.2012, 11:31 (ohne Benutzername signierter Beitrag von Eugenia4711 (Diskussion | Beiträge) )